„Turanizmus” változatai közötti eltérés

Bár a turanizmus szerepe a szélsőjobb ideológiák kifejlődésében elhanyagolható volt,<ref>"While Turanism was and remained little more than a fringe ideology of the Right, the second orientation of the national socialists, pan-Europaism, had a number of adherents, and was adopted as the platform of several national socialist groups." JANOS, Andrew C.: ''The Politics of Backwardness in Hungary'', 1825-1945. 1982. p.275.</ref> a második világháború utáni kommunista-szocialista korszakban nacionalista jellege miatt megbélyegezték és tiltották. A turanista mozgalom egyes vélemények szerint mindenféle népet egybe boronált a koreaiaktól a párthusokon, a törökségen, az amúgy máig ismeretlen nyelvű hunokon át a magyarokig,<ref>[http://tenyleg.com/index.php?action=recordView&type=places&category_id=3339&id=260425 Sárközy Miklós: A párthusok]</ref> amiA azonban19.század márvégén egykitalálták másikaz elméletun. "turáni" nyelvcsaládot is, ami voltaképpen az urál–altájiállítólagos részeUrál-altáji nyelvcsalád korabeli közkedvelt megnevezése volt.'<ref>{{cite book|author=[[George van Driem]]|title=Handbuch Der Orientalistik Volume 10 of Handbuch der Orientalistik: Indien Volume 2 of Languages of the Himalayas: An Ethnolinguistic Handbook of the Greater Himalayan Region, George van Driem|publisher=[[Brill Publishers]]|year=2001|page=336|ISBN=9789004120624|url=https://books.google.com/books?id=fiavPYCz4dYC&pg=PA336&dq=ural-altaic+turanian+languages&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwilqc_a94HXAhXkDMAKHQMDCnYQ6AEIWDAJ#v=onepage&q=ural-altaic%20turanian%20languages&f=false}}</ref><ref>{{cite book|author1=Gyula Decsy|author2=A. J. Bodrogligeti|title=Ural-Altaische Jahrbücher (Volumes 53-54)|publisher=[[Harrassowitz Verlag]]|year=1981|page=145|url=https://books.google.com/books?id=KIcRAQAAMAAJ&q=%22turanian+languages%22+%22ural+altaic%22&dq=%22turanian+languages%22+%22ural+altaic%22&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwilp_exspLfAhVIK1AKHR7QB2sQ6AEIRTAE}}</ref>

Egyes vélekedések szerint, a turanizmus különböző rokonságelméleteinek terjesztése negatívan befolyásolta az első világháború előtti Európának a Magyarországról és a magyar népről kialakított képét és képzeteit. Egyesek véleménye szerint a turanizmus kisebb részben még a trianoni békeszerződés megfogalmazására is kihatott - természetesen a determinánsabb főbb gazdasági geopolitikai érdekek mellett - rasszista alapú, de sikeres "érveket" adva a korabeli román és cseh és szlovák politikusok kezébe, melyek igyekeztek elhitetni a politikaformáló nyugati közvéleménnyel, hogy az európiai népektől teljesen eltérő, „idegen” sárga mongoloid nagyrasszba tartozó turáni magyarok elnyomják a területükön élő tehetségesebb kulturált„"fehér és európai” szláv és román népcsoportokat.<ref>[http://www.digitaljournal.com/article/273638]</ref> Ma is széles körben élő a tévhit, hogy a turáni népek tisztán mongolidokmongolid származásúak lennének, ma már inkább az europo-mongoloid kifejezést használják a modern antropológiában, utalva arra, hogy a kaukázusi (fehér) nagyrassz és a mongoloid nagyrassz keveredéséről van szó.<ref>András Róna-Tas: A honfoglaló magyar nép: bevezetés a korai magyar történelem ismeretébe (Balassi Kiadó, 1997) 132.oldal LINK: https://books.google.hu/books?id=UKQMAQAAMAAJ&q=europo+mongoloid&dq=europo+mongoloid&hl=hu&sa=X&ved=0ahUKEwihmKGK1YXfAhUEU1AKHdkxCGkQ6AEIKjAA</ref>