Kertek999

:Nyilván nem kell magyaráznom, hogy az általad írt szöveg ("nem tükrözik a valóságot, mivel lényegesen eltúlozva mutatta be az érintettek számát"), és a bírósági ítélet szövege ("cikkben közölt történések a valós tényeket túlnyomórészt megfelelően tárják elő, ehhez képest viszont a cikk erősen eltúlozta az érintett személyek számát") miben különbözik. Egyébként nem tudom miért akarod beleerőltetni a szócikkbe mindenáron ezt a pert, ment egy kört a kormányzati sajtóban, de nem volt egy nagyon nevezetes momentum. Vagy te tényleg úgy gondolod hogy egy darab sajtóper egy újságíró életében nevezetes állomás? Nyilván vannak fontosabb perek, vagy van olyan hogy valaki rengeteg ilyet veszít, mindkét esetben mérlegelendő hogy a szócikkbe kerüljön, de meglátásom szerint ez egyik kategóriába sem tartozik. Nem célunk a wikipédiából pergyűjteményt csinálni. 2017-ben 19 helyreigazítási pert indítottak a 444-gyel szemben, ebből 3 eredményezett végül helyreigazítást, de a pervesztesség pernyertesség aránya ebben a 3 esetben is óvatosságra int a "vesztett-nyert" kifejezések használatával kapcsolatban. Mind a 19 perrel tele kéne tömni a szócikkeket? Szerintem nem. És ez csak egy év. Ha valóban a szócikk javítása a célod, és nem az hogy mindenképp beleerőltess a számodra nem szimpatikus személyek cikkébe valami negatívan csengőt, a szimpatikusokéba valami pozitívan csengőt, akkor kérlek ezt a szempontot gondolod át. A szimpátiát és unszimpátiát pedig kérlek hagyd a wikin kívül, a wiki nem ennek a felülete. – [[Szerkesztő:Kertek999|Kertek999]] ^{[[Szerkesztővita:Kertek999|vita]]} 2019. február 1., 21:35 (CET)

::na nehogy már ne legyen egy kétmillió forintos bukta komoly törés az ország legjobb oknyomozojának életében. mindenkinél van konfliktus személye körül szakasz. felölem a 444.hu szocikkhez beirhatod az infoidat a vesztett perekröl.ide meg akár szo szerint a birosági itéletet, amihez amugy továbbra sem adsz elérhetöséget. {{pot|7:45|84.225.198.233}}