Difference between revisions of "Arisztotelész"

98 bytes added ,  10 months ago
1 forrás archiválása és 0 megjelölése halott linkként. #IABot (v2.0beta14)
(1 forrás archiválása és 0 megjelölése halott linkként. #IABot (v2.0beta14))
==== Fontosabb elpusztult művek ====
 
* Egyik legkorábbi (lehet, hogy a legelső), elveszett írása a ''Grüllosz vagy A retorikáról'' (''Περὶ ῥητορικῆς ἤ Γρύλλος''<!--?-->), melyet i. e. 360 körül írhatott.<ref name="jstor.org"/> A címben szereplő [[Grüllosz]], [[Xenophón]] egyik fia <ref name="dl2.1">[[Diogenész Laertiosz]]: ''A filozófiában jeleskedők élete és nézetei''. II. könyv. 1. fej. („''Xenophon''”) [http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0258%3Abook%3D2%3Achapter%3D6 (angol szöveg)]. Hiv. beill.: 2010. augusztus 7. D. L. egy Dinarkhosz<!-- azonos-e a szónokkal?--> nevű szerzőt idéz.</ref>, [[i. e. 362]]/[[i. e. 361|361]]-ben esett el a [[második mantineai csata|második mantineai csatában]], emlékére, magasztalására több híres szónoklat is született (ez indokolja, hogy Arisztotelész az ő nevét választotta címnek); a mű csak a csata után íródhatott,<ref>[[David Ross|Ross, David]]: ''Arisztotelész''. 17. old.</ref> de mindenképp Arisztotelész akadémiai tartózkodás idején. Tartalmára nézve csak a néhány fennmaradt töredékből és más szerzők utalásaiból indulhatunk ki. A legtöbben Iszokratész tanai ellen írt, [[dialógus]] formába öntött műnek tartják; mintája a [[platón]]i ''[[Gorgiasz (dialógus)|Gorgiász]]'' lehetett; s szerzője amellett érvelhetett benne, hogy a retorika fő célja nem a puszta meggyőzés, nem az érzelmek befolyásolása, hanem a tényszerű igazság melletti érvelés.<ref>Reale - Catan: ''[https://books.google.hu/books?id=QfvRZSlJd3MC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false A History of Ancient Philosophy: Plato and Aristotle]''. [[Google, Inc.|Google]] könyvekbeli elektronikus könyv; 367. old.; hiv. beill. 2010. augusztus 7.</ref> Ezzel Platónnal megegyezően, a szofista és iszokratészi felfogással szemben egy „magasabbrendű”, „igazságszempontú” (mondhatni „logikai”) szónoklattant kívánt megalapozni.<ref>Bővebben: Bollansée - Schepens: ''[https://books.google.hu/books?id=9awAYifECXcC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false Hermippos of Smyrna]''. [[Google, Inc.|Google]] könyvekbeli elektronikus könyv; 332-224. old.; hiv. beill. 2010. augusztus 7.</ref> Mások viszont egyszerűen egy Grüllosz-emlékbeszédnek tartják <ref>[http://www.enotes.com/classical-medieval-criticism/rhetoric Enotes-com] {{Wayback|url=http://www.enotes.com/classical-medieval-criticism/rhetoric |date=20090211125725 }} {{Wayback|url=http://www.enotes.com/classical-medieval-criticism/rhetoric# |date=20090211125725 }}<!--valamiféle weblap-->. Link beill. 2010. augusztus 7.</ref>.
* Protreptikosz: ez dialógus vagy monológ formájában íródott mű volt, [[Themiszón]] ciprusi uralkodóhoz címezve; és nemcsak a Diogenész Laertiosz-féle listán szerepel, de számos ókori szerző is említi és dicséri. [[Jamblikhosz]] (''Protreptikosz'' c. írásában) és [[Marcus Tullius Cicero|Cicero]] is fölhasználta (''[[Hortensius]]'' c. írásának mintájaként).<ref name="Ross, 18. o"/>