„Cikkjelölt:Homokozó” változatai közötti eltérés

Például egy szavazó, akinek 16 szavazati kredit áll rendelkezésére négy szavazáshoz, és számára mindegyik egyformán fontos, akkor mindegyikre 2-2 szavazatot vásárolhat, de dönthet úgy is, hogy csak az egyik szavazást akarja befojásolni és arra 4 szavazatot vásárol. Bárhogy másként is eloszthatja kreditjeit, vagy akár meg is tarthat belőle valamennyit, és majd valamelyik jövőbeli szavazásra fogja elhasználni.

 

A kvadratikus szavazást a Colorado Képviselőház (USA) demokratikus kamarája 2019 tavaszán alkalmazta. A törvényhozók a következő két évre vonatkozó jogalkotási prioritásaik eldöntésére használták, 107 lehetséges törvényjavaslat közül választva. <ref>{{Cite news|url=https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-01/a-new-way-of-voting-that-makes-zealotry-expensive|title=A New Way of Voting That Makes Zealotry Expensive|last=Coy|first=Peter|date=2019-05-01|work=Bloomberg Businessweek|access-date=2019-07-05|language=en|df=mdy-all}}</ref> Minden tag 100 virtuális tokent kapott, amelyek lehetővé tették számukra, hogy akár 9 szavazatot tegyenek egy javaslatra (mivel 81 virtuális token képviselt 9 szavazatot egy törvényjavaslatért) és 3 szavazatot egy másik törvényjavaslatra, vagy 5 szavazatot (azaz 25 virtuális zsetont) 4 különbüző javaslatra. Végül a győztes a szenátus 85. számú törvényjavaslata lett, az egyenlő munkáért egyenlő díjazásról szóló törvény, összesen 60 szavazattal. A kvadratikus szavazási rendszeren keresztül sokkal könnyebb volt észlelni a vélemények eltérését, mivel a szavazatok száma drasztikusan változott az egyes törvényjavaslatok között.

== Hivatkozások ==

{{reflist}}