„Keresztes háborúk” változatai közötti eltérés

[nem ellenőrzött változat][nem ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Hamilcar Smith (vitalap | szerkesztései)
Hamilcar Smith (vitalap | szerkesztései)
→‎Iszlám: Samuel P. Huntington harvardi történész véleménye ér annyit, hogy megjelenjen, még akkor is, ha ez a Milei Vencelnek nem tetszik.
42. sor:
A muszlim irodalom hasonló szellemben beszélt a [[dzsihád]]nak nevezett „szent háborúról”. A vallási türelmetlenségben a keresztények voltak a muszlimok tanítómesterei.<ref name="Glasenapp 1977"/><ref group=megj.>A középkori iszlám országok keresztényei akadálytalanul követhették vallási szokásaikat, és még magas állami hivatalokat is betölthettek. Még a 11. században is egyházi halottas menetek vonulhattak Bagdad utcáin a keresztény istentisztelet összes jelvényeivel, és ezek megzavarását a krónikások mint kivételes eseményt említik meg. A középkori Egyiptomban a keresztény ünnepek az iszlám lakosság számára is örömünnepek voltak. Ennek a fordítottját azonban nehéz valamelyik középkori keresztény országban elképzelni.</ref> A [[Korán]] a ''„bálványimádóknak”'' csak az iszlám tanok felvétele vagy a halál között enged választást,<ref>Korán 9, 29</ref> az ''„[[A könyv népei|Írás birtokosai]]”'' ''(zsidók és keresztények)'' ellen azonban csak addig viselt hadat, amíg azok nem voltak hajlandók [[adó]]fizetésre kötelezni magukat.<ref name="Glasenapp 1977">Helmuth von Glasenapp: Az öt világvallás, 1977</ref> [[Edesszai Grófság|Edessza]] eleste után (''ez volt az első állam, amely az I. keresztes hadjárat után visszakerült a muszlimok ellenőrzése alá'') az iszlám követői mind gyakrabban gondolták úgy, hogy nekik kell felvenni a harcot a [[Szentháromság|többistenhívő]]nek tekintett keresztények ellen. Mohamed követői idővel Jeruzsálemet is vissza akarták foglalni a „[[Szent kereszt|kereszt]] imádóitól”, részben azért, hogy a gyaurok ne birtokolhassák az [[sziklamecset|ottani mecsetet]]. Az ennek nyomán támadt muszlim-keresztény szembenállás azonban a fejekben sokkal nagyobb zavart okozott, mint a csatatereken.{{refhely|G. R. Evansː Hit a középkor világában, 131-134. o.}}
 
Az iszlám alapján aki [[Allah]] (''Isten'') akaratának aláveti magát, egyedülálló közösség tagja lesz ''(umma)'', ahol mindenki egyenlő. Ez élesen két félre osztja a világot: kik e közösségben élnek, az ''iszlám házában'' élnek (dar-el-Iszlám), kik e közösségen kívül élnek, a ''háború házában'' élnek (dar-el-Harb).<ref> Glasse, Cyril. (2002). The New Encyclopedia of Islam: Revised Edition of the Concise Encyclopedia of Islam. (p. 111). Walnut Creek, CA: AltaMira Press. </ref> [[Samuel P. Huntington]] harvardi történész szerint a történelmen át nézve ''az iszlámnak véres határai vannak.''<ref>Samuel Huntington, történész professzor, Harvard egyetem: [https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/1993-06-01/clash-civilizations The Clash of Civilizations?] Foreign Affairs, 1993.</ref></ref> A neves [[XIV. század]]i tudós, [[Ibn Khaldún]] szerint a dzsihád a muszlim közösség vallásos kötelessége, melyet úgy ér el hogy a kalifátus (spirituális) és királyi (kormányzati és katonai) hatalom egy kézben egyesül, lehetővé téve a vezetőnek, hogy mindkettő irányában erőt tudjon kifejteni.<ref> "In the Muslim community, the holy war is a religious duty, because of the universalism of the (Muslim) mission and (the obligation to) convert everybody to Islam either by persuasion or by force. Therefore, the caliphate (spiritual), the royal (government and military) authority are united in Islam, so that the person in charge can devote the available strength to both of them at the same time. - Ibn Khaldun, ''The Muqaddimah'', trans. by Franz Rosenthal (New York: Pantheon Books Inc., 1958) Vol. 1:473</ref>
 
==== A könyv népei ====