„Vita:Europa” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
131. sor:
Nekem mindig az az érzésem ezekben az esetekben, hogy legyen valaki bármilyen jó a saját szakmájában, nem feltétlenül járatos – sőt egyre kevésbé feltétlenül – a helyesírásban. A formációnevek például egészen nyugodtan lehetnének a helyesírási szabályok szerint is jók, csak tudni kellett volna az összeállítóknak, hogy azt hogyan kell helyesen leírni. Semmi extra oka nincsen az eltérésnek ezen kívül. Ezért mondtam, amit mondtam. A helyesírás nem erőltetett dolog, hanem az egyik legfontosabb része a nyelvnek. Bárki eltérhet tőle a magánírásaiban (meg is van ezekről a véleményem), de ott mindjárt látható is, hogy miért fontos azt betartani. Nem ragozom én ezt tovább, a véleményem fenntartom, és ha a közösség úgy dönt, hogy elfogadja az ajánlott, de hivatalosan még nem megjelenő nevezéktant, akkor legyen. De az is csak egységesen. – LA[[kép:dis LA ék.jpg|25px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš]]</sup> 2015. március 27., 17:56 (CET)
------
Na, benéztem én is ide annak a bizonyos féknyúznak a híre kapcsán.
Megint leírom: teljesen nevetséges, sőt, bohózatba illő, ahogy egyesek itt ki akarják élni kozmopolita ösztöneiket. Holott nyilvánvaló, hogy a népek az idegen neveket igyekeznek saját kiejtési lehetőségeikhez igazítani. Az angolnak csúny az, hogy Iszus, Jézus stb., ő azt mondja, hogy Dzsízösz, avagy Dzseruszölim, sőt, a Gyuri bácsi is csak Szorosz nekik. (Vannak, akik Szőrösnek ejtik, amúgy.) Nem ragozom sokat: nem kéne az embernek kivetkőzni teljesen önmagából, bár az az Europe-zók szerintem azt sem tudják, hogy kicsodák ők. [[User:Mazarin07|Mazarin]]<sup>[[User_vita:Mazarin07|(itt meggyónhatsz)]]</sup> 2020. június 2., 22:44 (CEST)
== Europa, harmadik kör ==
| |||