„Wikipédia:Első szócikkem” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
aNincs szerkesztési összefoglaló
10. sor:
# Nagyon fontos, hogy '''gyűjts forrásokat''', melyekkel alátámaszthatod állításaidat, és hogy bizonyítsd a szócikked [[Wikipédia:Nevezetesség|nevezetességét]]! Hivatkozások blogokra, személyes honlapokra és [[Ismeretségi hálózat|ismeretségi hálózat]]okra nem megfelelőek, itt [[Wikipédia:Mi számít megbízható forrásnak?|megbízható forrásokra]] van szükség.
# '''Fontold meg, hogy az új szócikkedről mások mondják el a véleményüket először!''' Írj [[Wikipédia:Vitalap|vitalapokra]] vagy a szócikkhez kapcsolódó [[Wikipédia:Műhelyek|műhely]] vitalapjára, esetleg a [[Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)|Kocsmafal]]ra.
# Fontold meg, hogy a szócikkedet először a '''[[Wikipédia:Allap|szerkesztői allapodra]]''' töltsd fel! Itt nyugodtan dolgozhatsz a cikkeden, és megkérhetsz más szerkesztőket, hogy segítsenek, mielőtt azt [[Wikipédia:Átirányítás|átmozgatnád]] az "igazi"„igazi” Wikipédiába.
 
''Tartsd fejben, hogy a nem elfogadható szócikkek [[Wikipédia:Azonnali törlés|gyorsan törlésre]] kerülhetnek!''
35. sor:
 
Megbízható forrásaid hivatkozásait érdemes már a cikkírás anyaggyűjtési szakaszában feljegyezni, és legkésőbb a cikkírás folyamatában beilleszteni a cikkbe a megfelelő formátumban (könyvekre illetve webes forrásokra különböző módon hivatkozunk). Ezek közül a legegyszerűbb a '''ref'''-ek alkalmazása. Ez abból áll, hogy az után a mondat vagy szakasz után, amelyre a külső forrás vonatkozik, be kell írni a forrásra való hivatkozást a következő formában:<br>
''...információk…információk a szócikkben, erre vonatkozik a forrás...forrás…''<nowiki><ref>A könyv írója: címe; a kiadó neve; a megjelenés évszáma</ref></nowiki>. Ha az adott könyv vagy weboldal információit nem csak egy-egy mondathoz vagy szakaszhoz használtad föl, hanem nagyobb mértékben, akkor elegendő a könyv fenti adatait a szócikk végén a '''Források''' szakaszban felsorolni.
 
== Amit kerülj ==
55. sor:
 
==Légy óvatos… ==
* amikor '''lemásolsz''' dolgokat. '''Tartsd tiszteletben a szerzői jogokat!''' Biztos, ami biztos: ne másolj be pár sornál hosszabb szövegeket sehonnan, és minden forrásodat jelezd a cikkben vagy annak [[Wikipédia:Vitalap|vitalapján]]. Lemásolhatsz olyan lapokat, melyekről ''biztosan '''tudod''''', hogy [[közkincs]]ek, de még ebben az esetben is jelezd, hogy mi volt a forrás. Vedd figyelembe, hogy a legtöbb weblap '''nem közkincs''', és ugyanígy a legtöbb dalszöveg '''sem az'''. Sőt, általában minden olyan szöveg, amely az elmúlt 70 évben készült, vagy amelynek a szerzője 70 évvel ezelőtt még életben volt, automatikusan szerzői jogvédelem alá tartozik ''még akkor is, ha nem tartalmaz szerzői jogi korlátozást vagy © jelet''. Ha úgy gondolod, hogy amit felhasználtál, közkincs (vagy szabadon felhasználható anyag), akkor ''mondd el, hogy hol találtad,'' és a vitalapon add meg, hogy milyen alapon gondolod, hogy az anyag felhasználható. Ezzel lehetővé teszed a többi szerkesztőnek, hogy ellenőrizhessék, nem értettél-e félre valamit, vagy épp hogy ne akarják törölni azt az anyagot, amelynek használata csakugyan nem jogsértő. Lásd még: [[Wikipédia:Szerzői jogok]]. Ha úgy gondolod, hogy olyan anyagot használsz, amely a "fair„fair use"use” alá esik, akkor ezt is jelezd a cikk vitalapján. Lásd: [[Wikipédia:Szabad források]].
 
* a '''forrásokkal'''. A semminél egy hasból írt szöveg is több, de nehéz [[Wikipédia:Ellenőrizhetőség|ellenőrizni]], márpedig az ellenőrzés fontos eleme egy megbízható cikk készítésének. Ha lehet, használj minél színvonalasabb forrásokat, és [[Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!|idézd őket]]. Ha ezt betartod, és nem másolsz le nagy mennyiségben más szövegeket, akkor el fogod kerülni a plágium vádját.
63. sor:
* a '''különösen rövid szócikkekkel''', melyek pusztán csak a címszavak meghatározásai. (A Wikipédiának van egy erre szakosodott projektje, a [[Wikiszótár]]. Ha úgy gondolod, hogy a meghatározás inkább oda való, akkor mozgasd át oda!) Próbálj legalább egy rövid bekezdést írni, amely ''valami hasznosat'' tartalmaz a témáról, s legalább röviden elmondja az odatévedőnek, hogy miről szól a cikk. A ''jól megírt'' rövid cikkek hasznosak lehetnek (ezeket [[Wikipédia:Csonkok|csonkok]]nak nevezzük), mert belőlük akár hamar teljes cikkeket készíthetnek szerkesztőtársaid. Ha nincs elég tudásod vagy anyagod egy jó csonk megírásához, akkor valószínűleg nem is szabad belekezdened az új cikkbe. A csonk végére ki kell raknod a „csonk sablon”-t, ami így néz ki: <nowiki>{{csonk}}</nowiki>. A többi wikipédista jobban örül annak, ha jelzed, milyen csonkról van szó, így például egy filmmel kapcsolatos cikknél használd a <nowiki>{{csonk-film}}</nowiki> sablont. Bővebben itt: [[Wikipédia:Csonksablonok listája]].
 
*...és…és ügyelj a '''felépítés'''re! Ellenőrizd, hogy van-e más szócikk, amely hivatkozik új cikkedre (kattints a "Mi„Mi hivatkozik erre"erre” menüpontra), és hogy cikked be van-e rakva legalább egy kategóriába! Ha ezt elmulasztod, nehezen fogják megtalálni szócikkedet az olvasók.
 
* a '''helyi érdekeltségű cikkekkel'''. Ezek olyan helyekről, például iskolákról vagy utcákról szóló cikkek, amelyek csak viszonylag kisszámú embert érdekelnek, például [[öregdiák]]okat vagy a közelben lakókat. Az ilyen cikkekről megoszlanak a vélemények, és lesznek, akik megkérdőjelezik a létjogosultságukat, ha semmi olyasmit nem tartalmaznak, amiből kiderülne, miért érdekes az a hely, és miért különleges a sok ezer más, hasonló helyhez képest. A fényképek növelik az érdekességet. Próbálj meg helyi színt adni a helyi érdekeltségű cikkeknek.