„Wikipédia:Szavazás/Jelölt lapváltozatok beállításai, 2020” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Megjegyzések, vita: Tiltakozás a beskatulyázás ellen |
|||
85. sor:
{{megjegyzés}} Ahogy azt a javaslat szövegének vitájában is elmondtam, itt is szeretném elmondani, hogy szerintem az a két szempont ütközik, hogy A) az eszköz bekapcsolásával jó, ha a nem megerősített szerkesztők szerkesztései csak az ellenőrzés után látszódnak alapértelmezetten <u>a be nem jelentkezetteknek</u> a minőség miatt, illetve B) a kikapcsolásával jó, hogy <u>a be nem jelentkezettek</u> könnyebben tudnak szerkeszteni a számuk és szerkesztésszámuk növekedése miatt; és ennek a két szempontnak a bemutatása és az érvelés ellene/mellette itt nem jelenik meg megfelelő egyensúlyban. Különböző a két cél (minőség/mennyiség), és különböző eszközök lehetségesek azok elérésére, amikből ez csak az egyik, más eszközöket nem mutat be (<small>kivéve a még meg nem valósult automatikus vandálvisszavonó eszközt</small>). Az elemzés egyik megállapítása az volt, hogy az eszköz kikapcsolásával nem lesz több regisztrált/aktív szerkesztő, ahhoz más eszközöket is be kellene vetni, ami innen hiányzik, illetve egy másik, hogy hogyan oszlik meg a megnövekedett szerkesztések aránya: a rosszindulatú vagy kártékony szerkesztések száma havi átlag 1000 volt, ez 500-zal nőtt (+50%), a jó szándékú, de nem hasznos: 2000 > +800 (+40%), hasznos: 7000 > +2000 (+27%) itt úgy jelenik meg: "a vandálszerkesztések száma a vandalizmus aránya […] nem változott jelentős mértékben". Azt, hogy az olvasók milyen mértékben találkozhatnak rosszindulatú vagy kártékony szerkesztésekkel, azt ez az elemzés nem mérte, csak szubjektíven tudjuk továbbra is megítélni. [[Szerkesztő:JSoos|JSoos]] <sup>[[Szerkesztővita:JSoos|vita]]</sup> 2020. november 6., 19:49 (CET)
:Nem szeretném ezt a maratoni vitát újrakezdeni, de mindenképp fontos megjegyeznem, hogy az érveink durva félremagyarázása úgy beállítani a B és C verziót támogatókat, hogy mi a mennyiséget fontosabbnak tartjuk a minőségnél. NEM! Egyetlen érvem van <u>az A verzió</u> ellen, és az pont az, hogy <u>– meggyőződésem szerint – egyáltalán nem szolgálja a minőség javítását</u>, mégpedig több okból kifolyólag is.
# Elvesszük az olvasótól annak az élménynek a lehetőségét, hogy kijavított egy hibát a WP-ban, hiszen nem látja a javítása eredményét. Az első szerkesztői élménye így a csalódás lesz, és többet valószínűleg meg sem próbál majd hibát javítani. (Tudom, hogy a jobb felső sarokban van egy lapfül, ahol megnézheti, de ezt a WP szerkesztői közül is csak kevesen tudjuk.)
# A csalódott olvasóból sokkal nehezebben lesz regisztrált szerkesztő, mint abból, aki rögtön azt látja, hogy van értelme hibát javítani a WP-n. A nagyobb regisztrált szerkesztői gárda viszont javítja a minőséget.
# Az olvasó által észrevett és javított hibák láthatóak maradnak a többi olvasó számára, egészen addig, amíg egy járőr jóvá nem hagyja a változtatást (ez ugyebár hetekig/hónapokig is várathat magára).
# Kizárjuk az olvasót annak lehetőségéből, hogy a friss tévedéseket/vandalizmusokat javítsa, hiszen azokat nem is látja. Ezzel növekszik a javításukhoz szükséges idő.
:Az ellenérv a fentiekkel szemben az, hogy
# a vandalizmus/trágárság a jelenlegi helyzetben azonnal látható az olvasók számára, illetve
# a vandalizmus aránya nőtt (kismértékben vagy sem, ezen lehet vitatkozni) a nem regisztrált szerkesztők körében, ami rontja a WP hitelességét.
:Ezeket az érveket el tudom fogadni, de mivel azt is láthatjuk, hogy a durva vandalizmusok jelentős hányada a cikkeink jól behatárolható körét érintik, jó kompromisszumos megoldásnak tartom a B verziót. (Ezért is helyeztem fent az általam egyébként ugyanolyan jónak tartott C verzió elé.) Fontosnak tartom továbbá megjegyezni, hogy a B és C verzió lehetőséget teremt arra, hogy a tényleg gyakran rongált cikkekre egyedileg is kiterjesszük a friss változtatások olvasók elől történő elrejtését, így megadja a lehetőséget a másik fél szempontjainak a gyakorlatban történő további figyelembevételére, míg az A verzió a gyakorlatban a mi érveink teljes és „végleges” asztalról történő lesöprésével egyenértékű.
:Úgyhogy szerintem nagyon gyorsan tegyük félre azt a megközelítést, hogy itt a minőség dicső lovagjai küzdenek az ócska tömegterméket támogatók ellen, meg minden egyéb skatulyázást. – [[Szerkesztő:PZoli|PZoli]] <sup>[[Szerkesztővita:PZoli|vita]]</sup> 2020. november 15., 09:47 (CET)
| |||