„Wikipédia:Járőrök üzenőfala/Archív 1” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
archívum |
a Bot: műszaki mentőakció, pixelek kerekítése, Replaced: 22.5px → 22px (5) |
||
52. sor:
::A növény-műhely tagja Syp, aki FV-járőr is, és egyike a kevés aktív tagjának a műhelynek, talán ha erre jár megvilágosodást hoz, és kiderül az is mennyire lehet a Növény-műhelyt terhelni ilyen kérdésekkel, mert ha nem lehet, akkor a kérdésnek a kocsmafalon de itt célszerű kikötnie, ha valaha megoldást akarunk rá. (persze a cikk vitalapja is jó kiindulópont lehet, ha épp nincs a senki által nem figyelt lapok közt...). – [[User:Bdamokos|Dami]] <sup>[[User vita:Bdamokos|reci]]</sup> 2007. október 30., 23:52 (CET)
Ha egy műhelyben nem tapasztalsz aktivitást három hónapja, te magad is kiteheted az {{sl|inaktív műhely}} sablont. Ha aktívak, majd jön a fölháborodás, és leszedik. Ha nem szedikle, akkor nem aktívak. :) • [[User:Bennó|'''Bennó''']]<span class="Benno">[[Kép:Pffffft-kalpagos.gif|
:Akkor én kiteszem a legtöbb műhelyre. Szerintem kevés aktív van. Így meg kiderül, tényleg mennyi. Vélemény? [[User:Samat |Samat]] <sup>[[User_vita:Samat|üzenetrögzítő]]</sup> 2007. október 30., 23:48 (CET)
Azért csak óvatosan. Azt is nézd meg, hogy a tagok között látsz-e aktív szerket. Mert vannak műhelyek, amikben nem folyik nagy megbeszélés, de a tagok csendben szorgoskodnak. :) • [[User:Bennó|'''Bennó''']]<span class="Benno">[[Kép:Pffffft-kalpagos.gif|
:Nekem rossz tapasztalataim vannak (majd elfelejtem). Név nélkül (nem azért, mert ''már'' elfelejtettem): van olyan műhely, ahol a felsorolt, ma is aktív tagok rá sem néznek a műhelyükkel kapcsolatos Wikipédia névtérbeli oldalra. Amikor hosszú várakozás után a saját vitaoldalukon kértem fel őket, arra sem reagáltak. Ez a műhely inaktív. Szerintem... [[User:Samat |Samat]] <sup>[[User_vita:Samat|üzenetrögzítő]]</sup> 2007. október 31., 00:02 (CET)
136. sor:
::<small>Feltünt, hogy az egyik szócikk, a másik meg user, sőt az is, hogy az a főiskolából egyetem lett (bár utóbbi esemény nincs benne az átnevezési naplóban). Akkor úgy fogalmazok, hogy valószínűleg kapcsolatos vele. [[User:Samat |Samat]] <sup>[[User_vita:Samat|üzenetrögzítő]]</sup> 2007. október 31., 22:16 (CET)</small>
Fenti júzer [[User:Kádár Tamás]]sal azonos, aki többek között arról ismerszik meg, hogy mint az egyszer cowboy, előbb lő, és aztán se kérdez, a Wikipédia szokásaira, útmutatóira, szabályaira, a szerkesztőkre és olvasókra egyaránt magasról tett eddig. :) • [[User:Bennó|'''Bennó''']]<span class="Benno">[[Kép:Pffffft-kalpagos.gif|
:::Ld. még [[:Kategória:MOME]]. Gondolom ezt is át kéne nevezni alkalomadtán. – [[User:Totya|Totya]] [[User vita:Totya|<big>✉</big>]] 2007. október 31., 22:03 (CET)
:Bennó, kérlek '''moderáld''' saját hozzászólásod, mert sértő és személyeskedő. (Tényektől, érzésektől stb. függetlenül.) [[User:Samat |Samat]] <sup>[[User_vita:Samat|üzenetrögzítő]]</sup> 2007. október 31., 22:02 (CET)
148. sor:
Önmagában szvsz azt közzétenni, hogy ebbe az iskolába jártak, nem sérti senkinek a jogait. Mint látod, évkönyvben is megjelent, ami valszeg elérhető könyvtárakban, stb. Nem a dunaújvárosi Anonim Alkoholisták névsorát tette közzé valaki :) – [[User:Alensha|<span style="color: #602260">Alensha</span>]] [[Kép:Ankh.svg|8px]] [[User vita:Alensha|<span style="color: #602260"><sup>üzi</sup></span>]] 2007. október 31., 22:38 (CET)
::Kikérem magamnak ezt a célozgatást! A dunaújvárosiak meg be lesznek perelve!! A Marcsika megígérte, hogy nem fog kiszivárogni! Esküszöm, összesen kétszer voltam náluk, de csak mint érdeklődő! :) • [[User:Bennó|'''Bennó''']]<span class="Benno">[[Kép:Pffffft-kalpagos.gif|
:Miért épp dunai? Nem merted elírni, hogy Miskolcon is vannak, ugye? :-) [[User:Bináris|Bináris]]<sup> [[user vita:Bináris|ide]]</sup> 2007. október 31., 22:43 (CET)
159. sor:
:#Dami: nem volna adatvédelmi aggály, amennyiben csak a '''volt és nevezetes''' hallgatókról készülne a lista, ami amúgy is kívánalom. A maiakról még nem tudjuk, lesz-e belőlük cserebogár. :)
:#Samat: sajnálom, hogy ilyen rossz példát mutattam itten, de a mondatom ki volt dekázva, nincs benne személyeskedés, pusztán a tényeket rögzítettem egy teljesen higgadt állásfoglalásban. :) (A másik felét kihúztam még mielőtt lementettem volna...) Szóval: bizony ez a helyzet. Illető júzer eddig számos tanújelét adta már annak, hogy magasról tesz a szabályainkra. Ki is mondta, le is írta. Ez ténymegállapítás. Szerintem jelen esetben az a sértő, ahogy ezt csinálja, nem az, ha szóvá merjük tenni. :) Ez az eset például kiváló illusztráció: lassan háromnegyed éve wikista, és képes egyáltalán nem törődni, nem foglalkozni és nem érdeklődni aziránt, hogy mi a ... ... lópikuláról szoktunk listákat csinálni és hogyan. Őnagyméltóságát ezek a szempontok nem zavarják a lapgyártásban. Irigylem. :) • [[User:Bennó|'''Bennó''']]<span class="Benno">[[Kép:Pffffft-kalpagos.gif|
:::Hozzászólásom preventív jellegű volt. Ne adjunk lehetőséget arra, hogy a másik fél felháborodottan olvassa, aztán számonkérje, mire te magyarázod, hogy de, aztán eldurvul és mindkettőtöket blokkoltatnom kell. Tehát valójában a TE érdekedben tettem :)) [[User:Samat |Samat]] <sup>[[User_vita:Samat|üzenetrögzítő]]</sup> 2007. október 31., 22:55 (CET)
| |||