„Hermeneutika (Arisztotelész)” változatai közötti eltérés

 

=== Alapvető, [[nyelvtan]]i észrevételek ===

==== A megértés alapfeltétele: azonos jelentést hordozó, közmegállapodászerű jelek ====

 

 

A szavaknak két (vagy, ha az igéket és a névszókat külön csoportnak vesszük, három) fajtája lehet a [[kommunikáció]]s céljukat tekintve.

* Mondatokat, kijelentéseket úgy kapunk, hogy összekapcsoljuk őket (ti. a névszókat, igéket): erre szolgál a '''kopula''', vagyis a ''„van”'' ( ⁺<big>¸</big></sup></sup>εστι) szócska; melyet a görög nyelvben (és az indoeurópai nyelvekben) nem csak létezést kifejező, hanem igei állítmánypótlást kifejező létige szerepében is használunk. A kopulának tulajdonképpen ennyi a jelentése, a névszóknak és igéknek azonban önálló jelentésük is van. Arisztotelész tudomásunk szerint az első, aki bizonyítottan felfedezi az összekapcsolás és a kopula ilyen jelentőségét.

* Az '''összekapcsolással '''(συμπλοκή)''' jön létre a mondat''' (λόγος): „olyan beszéd, amely kifejez valamit, és amelynek különválasztott részei [ti. a névszók] is jelentenek valamit, de nem mint állítás [hanem mint kifejezés].” ^{[[Herméneutika#Mondat|(5. idézet...)]]} A mondat jelentéssel bíró elemei, a névszók és/vagy igék '''[[atom]]'''szerűen viselkednek a jelentésre nézve, azaz ők maguknak van jelentésük, de ha tovább osztjuk őket részekre, a részeknek általában már nincs jelentésük <sup>[[Herméneutika#A név mint atomi jelentésű jel: A terminus|(magyarázat...)]].

 

=== Egyszerű kijelentő mondatok. Tagadás: ellentmondás és ellentét ===

==== Mondat, kijelentés, állítás, tagadás ====

 

 

== Idézetek ==

=== Arisztotelész „kommunikációmodellje” ===

 

 

=== A kijelentések elemei: névszók, igék és összekapcsolásuk ===

==== Az összekapcsolás ====

 

 

=== Mondattan ===

==== Mondat ====

 

 

=== Az egyszerű kijelentések logikája ===

==== Állítás és tagadás ====

 

:„Elsősorban az állítás olyan, ami egy, aztán a tagadás. A többi mind kapcsolás révén egy. Azonban minden kijelentés tartalmaz vagy igét, vagy igealakot. Hiszen az ''ember'' szó jelentése – ha nem tesszük hozzá a ''van''t, a ''volt''ot vagy a ''lesz''t, vagy ilyesmit – egyáltalán nem kijelentés [...].” ''(5. fej.)''

:„Az állítás pedig olyan kijelentés, amelyvalamit valaminek tulajdonít [...]”. ''(6. fej.)''

 

(hogy miért egy és nem több a ''kétlábú szárazföldi állat'' – hiszen nem azért egy, mert egyszerre mondjuk ki – ezt egy másik tanulmány mondja el.” (5. fej.)

 

=== Modális kijelentések ===

== Jegyzetek, magyarázatok ==

([[Herméneutika#Tartalma|<< Vissza a tartalomjegyzékhez]])

 

=== A kizárt harmadik problémája ===

== Lásd még ==