Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló
Nincs szerkesztési összefoglaló
9. sor:
*[[User vita:Petru suciu/Archív/2009.|2009]]
}}
 
 
== Almási András ==
 
Kedves Petru! Látom, nagyon igyekszel megőrizni Almási Andrást a Wikipédiának, de attól tartok, bővítéseid nem alkalmasak erre... A kolozsvári ötvöscéhről írottak nem a szócikk tárgyához tartoznak, hanem önálló szócikket érdemelnének, és az sem éppen AA-ról árul el valamit, hogy a fiából mi lett. Ezért aztán, azt hiszem, a legjobb lenne visszatenni a szubcsonkot, hacsak nem bővül az Almási Andrásról szóló szócikk Almási Andrásra vonatkozó információkkal. (Törlésre nem akarom feltenni, mert felesleges, bürokratikus hercehurca, noha gyanítom, hogy nevezetesség alapján sem férne be.) Te miként vélekedsz? – [[User:Mathae|Μάθη Ευεργέτης Νικάτωρ ]] [[User vita:Mathae|Vita]] 2008. december 31., 20:22 (CET)
 
Szia! Nem vonom kétségbe, hogy Almási része a magyar kultúrának, de abból kiindulva, hogy csupán ennyi adat lelhető fel róla, nem túlzottan jelentős része. Tulajdonképpen annyit tudunk róla, hogy létezett. Ha lennének művei, vagy kicsit többet tudnánk az életéről, akkor semmi kifogásom sem lenne a megtartása ellen, de így nem érzem az úriember munkásságát elég jelentősnek ahhoz, hogy külön szócikk szóljon róla.
 
"1641-ben vették fel a kolozsvári ötvöscéhbe, majd annak második céhmestere, I. Apafi Mihály udvari ötvöse lett." A szócikkben tulajdonképpen ennyi az, ami Almásiról szól, kicsit bővítve azzal, hogy utóbb a fia is ötvös lett. Céhtagokból bizonyára rengeteget lehetne ugyanilyen mennyiségű információból gyűjteni, de minek? Nagyjából annyi haszna lenne, mintha egy temető sírkövei alapján próbálnánk életrajzi cikkeket kreálni. Az persze már emeli a jelentőségét, hogy Apafi udvari ötvöse volt, de gyanítom, hogy ezzel korántsem volt egyedül. És ha mégis, akkor sem tudni róla egyebet...– [[User:Mathae|Μάθη Ευεργέτης Νικάτωρ ]] [[User vita:Mathae|Vita]] 2009. január 1., 22:23 (CET)
 
 
== járőr ==