Dili
Csatlakozott ekkor: 2006. július 7.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Re:Repülős cikkértékelés: (új szakasz) |
→Re:Repülős cikkértékelés: re:Dili 2 |
||
395. sor:
Üdv! Láttam és örültem neki. Ezért bosszúból én is nekieredtem az utasszállítóknak... :)<br>
Éémmán öregember vagyok a botozáshoz. De lehet pont azért kéne... xD Szeretem a gyalogbéka módszert, mert így látom, mi miért és hova kerül.<br>Úgy bekategorizálom őket, mint az állat! :)<br>Kösz a segítséget! Átnézem természetesen a hadtudományis repülőket is. --[[Szerkesztő:Gyantusz|Gyantusz]] <sup>[[Szerkesztővita:Gyantusz|vita]]</sup> 2009. május 19., 00:24 (CEST)
: :) Igen, majd az is jön. Kategóriák alapján billogozok. Azaz elindulok a [[:Kategória:Légi közlekedés]]ből és aztán tervbe veszem, hogy holnap mondjuk a [[:Kategória:Repülőgépgyártó cégek]]et fogom teljesen megcsinálni. Aztán a megnyitott cikkeken merengek, hogy vajon milyen fontossági sorrend legyen? Kell-e változtatni a [[Wikipédia-vita:Repülési műhely#Cikkértékelések|mostanin]], vagy nem...? Aztán ha ezek megvannak, akkor elhajtom a marhámat tilosba legelészni és csámcsogok kicsit az aerodinamikán és a meteorológiai cikkekek között is (űrrepülésbe még nem folytam bele). Azaz ha úgy látja kedvem (;) ), kiveszek pár, a műhely köré tartozó cikket és jól megkategorizálom. Esetleg ha káosz van, akkor rendet csapok a kategóriák között is. Ezeket szerintem nem lehet robotolni. Aztán ha mindezek közben kellően lezsibbadtam, akkor nekiülök ''[[LAPES|cikket]]'' írni. Például több szócikk címe nem harmonizál az elnevezési szokásainkkal, úgyhogy azon is ''törp''rengeni kell, hogy vajon a szokásjogunk rossz, vagy a cím? Vagy mindkettő. Még jó, hogy most csináltuk meg a műhelyet és nem egy év múlva, kétszer ennyi cikkel... :-S :) --[[Szerkesztő:Gyantusz|Gyantusz]] <sup>[[Szerkesztővita:Gyantusz|vita]]</sup> 2009. május 19., 01:19 (CEST)
| |||