Váradi Zsolt
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Jogsértő |
|||
136. sor:
:Általában a kásahegy átrágásában nem vagyok túl jó; egyébként vagy tucatnyit már átemeltem, de a hivatkozott társak szerint haladtam. Amennyire. – <small>([[User vita:Váradi Zsolt|szerintem]])</small> [[User:Váradi Zsolt|Váradi Zsolt]] 2006. április 24., 21:02 (CEST)
::A lényeg lemaradt: persze, szívesen bekapcsolódom -- de inkább utánad haladva böngészgetem a cikkeket… – <small>([[User vita:Váradi Zsolt|szerintem]])</small> [[User:Váradi Zsolt|Váradi Zsolt]] 2006. április 24., 21:14 (CEST)
== Jogsértő ==
Te intézkedtél legutoljára, hát téged nyúzlak:-)). Már sokat töprengtem, hogy egy nickname vagy egy IP-cím vajon miért ne tehetné bármilyen licenc alá a művét. Nem kötözködésként kérdem, csak tényleg nem értem. Ha egy hihetőnek tűnő polgári névvel vallja magáénak valaki - elektronikus aláírás nélkül - a szerzeményt, akkor is csak jóhiszeműség kérdése, hogy elfogadjuk-e vagy sem az állítását, nem így van? Egy könnyedén bemondott "enyém" bizonyítja is, hogy valóban a jogtulajdonostól kaptunk engedélyt? A dolog másik fele: a kocsmalap (jogi) rovatban agyaltunk azon, ki helyezi vajon GFDL licensz alá a cikkeket. Tgr szerint a laptörténet összes szereplője. A kérdés visszakanyarodik az elsőhöz: egy sor nickname és IP-cím lehet szerző?--[[User:Godson|Godson]] 2006. április 26., 16:26 (CEST)
| |||