„Mortimer-ügy” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [nem ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a előről, előröl, előlről, előlröl-->elölről kézi vezérlésű javítása. |
|||
41. sor:
== A szereplők utóélete ==
<!-- Ennek pl. továbbra sincs semmi köze az ügyhöz, csak egy jóleső cigányozáshoz ad alkalmat,
Patai Józsefet [[2008]]. [[január 2.|január 2-án]] előállították, mert a gyanú szerint Patai még [[2007]] decemberében egy társával [[vipera (fegyver)|viperával]] súlyosan bántalmazott egy budapesti férfit.<ref>[http://gondola.hu/cikkek/57198 Józsika, Mortimer áldozata viperával vert meg egy férfit], gondola.hu, 2008. 01. 04.</ref> Súlyos testi
Az ügy egyik vádlottja (aki ellen külön eljárásban segítségnyújtás elmulasztása, bűnpártolás miatt folyik eljárás) a [[Pázmány Péter Katolikus Egyetem|PPKE]] szemináriumán megjelenve azt állította, <ref>[http://bombagyar.hu/index.php?post=165&commentstart=41 Bombagyár TV felvétele a Mortimer-ügy fórumán]</ref> hogy ők először egybehangzóan állították, hogy a sértett kezében kés volt, azonban a tárgyalást vezető [[Vaskúti András]] [[Bíró (igazságszolgáltatás)|bíró]] olyan hangnemben hívta fel az éppen aktuális tanú figyelmét a hamis tanúzással járó büntetésre, hogy ezért (sic!) a tanúk kénytelenek voltak állításukat visszavonni és a sértett verzióját elfogadni.
A védőügyvéd valóban elfogultsági indítványt nyújtott be a bírói tanács ellen,<ref name="auto_SjNAR0/kyWKrz6o8knyvXw"/> azonban csak az unokatestvér tekintetében. Az indítványt elutasították, mivel törvényi előírás a tanú figyelmeztetése.
Az állításokat megfogalmazó személy semmiféle bizonyítékot nem mutatott fel állításaira. A szemináriumon az előadás végén kérdést intézett ez ügyben Vaskúti bíróhoz aki azonban a tanúval, - aki az ügyben más eljárásban vádlottként szerepel - nem kívánta ezt megvitatni. A szemináriumon korábban a
==Médiahisztéria==
| |||