„Specifikált összetettség” változatai közötti eltérés

a
kurzív és fett tartalmú zárójelek javítása,
a (Bot: következő módosítása: nl:Intelligent design#Gespecificeerde complexiteit)
a (kurzív és fett tartalmú zárójelek javítása,)
Wesley Elsberry és Jeffrey Shallit tanulmánya rámutat, hogy „Dembski munkája önellentmondásoktól, [[ekvivokáció|szóazonosságra alapuló érveléstől]], hibás matematikahasználattól, gyenge kutatómunkától és mások eredményeinek félreértelmezésétől hemzseg”.<ref>Wesley Elsberry and Jeffrey Shallit, (2003). ''[http://www.talkreason.org/articles/eandsdembski.pdf Information Theory, Evolutionary Computation, and Dembski’s “Complex Specified Information”]''</ref>
Dembski valószínűséggel kapcsolatos számításait a tudományos közösség nem tekinti helyénvalónak. A [[Harvard egyetem]] matematika- és evolúcióbiológia-professzora, [[Martin Nowak]] megjegyzi:„Nem számíthatjuk ki a szem megjelenésének valószínűségét. Nincsenek meg az információink az ilyenfajta kalkulációk elvégzésére”.<ref> Martin Nowak (2005). [http://www.time.com/time/archive/preview/0,10987,1090909,00.html Time Magazine, 15 August 2005, page 32]</ref>
Kritikusok szerint a „specifikált összetettségre”, mint a tervezettségre utaló jelre példa a [[argumentum ad ignorantiam|nemtudásból merítő érvelésre]] (''(„Argumentum ad ignorantiam”)'').
 
==Hivatkozások==
247 461

szerkesztés