„Wikipédia:Feltételezz jóindulatot!” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
18. sor:
''Kijavítani'' valakinek a hibáját (még ha szándékosnak véled is) mindig jobb, mint hazugsággal vádolni meg az illetőt, mert az előbbit valószínűleg jóindulattal kezeli. Ha valaki beszúr egy új mondatot, amiről tudod, hogy nem igaz, inkább javítsd ki ahelyett, hogy egyszerűen csak törölnéd.
<!--'''Tételezz fel jóindulatot''' – ez nemcsak a Wikipédia, hanem minden wiki alapelve. Mindenkinek megengedjük, hogy szerkesszen, mert feltételezzük, hogy a legtöbben azért szerkesztenek, hogy segítsék a projektet, nem azért, hogy hátráltassák. Ha ez nem volna igaz, a Wikipédia és minden hasonló projekt kezdettől fogva halálra lenne ítélve.
<!--==A jóhiszeműségről==▼
Ennek szellemében, ha valamit jószándékú tévedésnek is tudsz tekinteni, tekintsd annak, és ennek megfelelően javítsd ki, ahelyett, hogy vandalizmusnak bélyegeznéd vagy csendben visszaállítanád. Ha vitába kerülsz valakivel, gondolj arra, hogy minden bizonnyal ő is azt hiszi, hogy amit csinál, az hasznára válik a projektnek. Magyarázd meg a cselekedeteidet a vitalapokon, és add meg másoknak is a lehetőséget, hogy ezt tegyék. Így elkerülheted a félreértéseket, és megakadályozhatod, hogy a vita veszekedéssé fajuljon. Különösen ügyelj arra, hogy [[Wikipédia:Ne harapd meg az újoncokat|türelmes légy az újoncokkal]], akik még nem ismerik a Wikipédia szokásait és szabályait.
Everyone makes mistakes, both behavioral (like [[Wikipedia:No personal attacks|personal attacks]]) and content-based (like adding [[WP:NOR|original research]]), and we can correct them with reminders most of the time. However, there will be disagreements on Wikipedia for which no policy or guideline has an easy answer. When disagreements happen, it may not be that someone has ill intent. Keep a [[Wikipedia:Staying cool when the editing gets hot|cool head]], and consider [[Wikipedia:Dispute resolution|dispute resolution]] if disagreements seem intractable; many of them are not.
:Mindenki követ el hibákat mind viselkedésben (pl: [[Wikipédia:Személyes támadások|személyes támadásokat intéz másokhoz]])
This guideline does not require that editors continue to assume good faith in the presence of contrary evidence. Assuming good faith does not prohibit discussion and criticism, but instead editors should not attribute the actions being criticized to malice unless there is specific evidence of malice.
:Ez az alapelv nem várja el a szerkesztőktől, hogy akkor is
Violation of some policies, such as engaging in [[WP:SOCK|sock-puppetry]], violating [[WP:CONSENSUS|consensus]], and so on, may be perpetrated in either good or bad faith. There are processes for dealing with all of these, and [[WP:BLOCK|sanctions]] for repeated violation of policy apply regardless of whether bad faith was involved.
:Az irányelvek megsértése, mint pl. a [[Wikipédia:Zoknibáb|zoknibábozás]] vagy a [[Wikipédia:Konszenzus|konszenzus]] jó vagy rossz
===A jóhiszeműség és az újoncok===
{{fő|Wikipédia:Ne harapd le a kezdők fejét!}}
It is important to be patient with newcomers, who will be unfamiliar with Wikipedia's culture and rules, but may nonetheless turn out to be valuable contributors.
:Fontos, hogy türelmesek legyünk az újoncokkal, akik még nem ismerik a Wikipédia kultúráját és szabályait,
A newcomer's behavior probably seems appropriate to him/her, and a problem in that regard usually indicates unawareness or misunderstanding of Wikipedian culture. It is not uncommon for a newcomer to believe that an unfamiliar policy should be changed to match their notion of how things should function, especially if they notice that there is already some level of disagreement over the policy in question. Similarly, many newcomers want to have their contributions to articles accepted without question, especially which pertain to subjects on which they have extensive knowledge. Behaviors arising from these perspectives, while perhaps misguided, are usually not malicious and should not be treated as such. Many new users who lack an intuitive grasp of Wikipedia customs are gradually brought around once the logic behind them becomes more clear.
| |||