„Vita:Vita” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló |
kételyek |
||
14. sor:
... "A következő szatíra, a Hordómese — amelyet az író élete legjobb művének vallott mindvégig — a vallási vitákat figurázza ki. Három testvérről van itt szó; ezek a katolikus, az anglikán és a kálvinista felekezetet képviselik. Családi marakodásaik a hitvitákat parodizálják. És közben az egész könyv stílusa, ajánlása, előszava, bevezetése, közbevetése az éppen elmúlt XVII. század barokk stílusát teszi nevetségessé. Ezt a remekművet tulajdonképpen sohase bocsátották meg neki. Mindegyik felekezet sértve érezte magát. De írói tekintélye mégis nagyot nőtt vele. Múlhatatlan mű: ma is érvényes az értelmetlen vitákra."....
Ez a szócikk l'art pour l'art "tudomány" jelegzetes példája. Olyan,mint a desztillált víz, tiszta, szép, de ihatatlan.
Hogyan lehet az embert úgy absztrahálni, hogy cselekedeteiben nem vesz részt az érzelme? Különösen akkor, ha a vita másik definícójaként elfogadjuk, hogy a vita verbális konfliktus, amelynek kimenete hasonló a nem verbális konfliktusokéhoz, és a lefolyása pedig attól függ, hogy kik a résztvevők (mi a viszonyuk), sürgeti-e őket valami a vita gyors eldöntésére, és mi a vita tétje.
Az itt szereplő paradigma idealizált, nem veszi figyelembe, hogy a vita absztrakt tárgya legtöbbször a meggyőzés, amely nem megy végbe akkor, ha:
a) mindkét fél szilárdan vallja, hogy amit képvisel az igazság, vagyis neki igaza van, és
végbemehet akkor, ha
a) az egyik félnek nincs véleménye az adott dolgoban és/vagy ha
b) sikerült őt elbizonytalanítani a meglévő véleményében.
Ha a viták menetének gyakorlati elemzéséből indulunk ki, más eseményeket is észre kell vennünk, pl. az érvelésben a példálódzást, a tekintélyre, normára, stb. hivatkozást, az "időkérést", mellékcélok érvényesítését (pl. jó poén, jó hangzás), a másik szavainak parafrázisát, a visszakérdezést, az értelmezést (konkrét-általános, szövegkörnyezetben vagy szövegkörnyezeten kívül).
Ha a vitának vannak betartható szabályai, akkor azoknak megjegyezhetőknek és megtanulhatónak kell lenniük, sőt számonkérhetőknek kell lenniük, azaz nagyfokú támogatottság kell hozzá. Ha valaki azt gondolja, hogy a másik oldalon szereplő szöveg forrása erre alkalmas, próbálja meg eladni a magyar parlament képviselőinek, akiknek a vitája jól illusztrálja a mondanivalómat.
[[User:130.36.87.102|130.36.87.102]] 2005. március 2., 08:02 (CET)
| |||