„Ivaszaki Mineko” változatai közötti eltérés
| [nem ellenőrzött változat] | [nem ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
15. sor:
Mineko elárulva érezte magát, ahogy Golden felhasználta a bizalmasan kezelendő információkat, és ahogyan elferdítette a valóságot a gésák életéről való pontatlan leírásokkal. Ivaszakit leginkább az sértette, hogy a regényben a gésák ábrázolása kimerült a rituális prostitúcióban. Például a regény egyik főszereplőjének, Sayurinak szüzességét (mizuage) a legtöbbet ígérőnek adták.<ref>{{cite web|url=http://bostonphoenix.com/boston/news_features/qa/documents/02473409.htm|title=''Remaking a memoir''|last=Wieder|first=Tamara|year=2002|month=október|publisher=Boston Phoenix|language=angol|accessdate=2010-03-19}}</ref> Mineko állítása szerint nemcsak hogy nem ez volt az egyetlen esemény a regényben, ami sosem történt meg vele, de semmi hasonló szokás sem létezett [[Gion gésanegyed|Gionban]].
Mineko ellenérzései a regény miatt azért is voltak erősek, mert Sayuri karakterét egyértelműen róla mintázták, és a többi szereplő is megtalálható a valóságban Mineko életében. Azonban míg ezek az emberek Mineko számára kedvesek, az író a regényben negatív jellemzőkkel ruházta fel őket.
2001-ben Mineko beperelte Goldent szerződésszegés és becsületsértés miatt,<ref>{{cite web|url=http://asianweek.com/2001_05_04/news7_lawsuitofageisha.html|title=''Lawsuit of a Geisha''|last=Italie|first=Hillel|year=2001|month=május|publisher=Asian Week|language=angol|accessdate=2010-03-19}}</ref> és a per 2003 februárjáig tartott.
Iwasaki sued Golden for breach of contract and defamation of character in 2001.[4] The lawsuit was settled out of court in February 2003.[5]
| |||