Wikipédia

„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kategória:Hivatalosan nem igazolt tudományok” változatai közötti eltérés

Laptörténet interaktív böngészése
← Régebbi szerkesztésÚjabb szerkesztés →
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
VizuálisWikiszöveges
G ambrus (vitalap | szerkesztései)
2 560 szerkesztés
G ambrus (vitalap | szerkesztései)
2 560 szerkesztés
168. sor:
{{idézet|Ez tudományos ténnyel támasztja alá a homeopátia hatásosságát. Mindeddig senki nem cáfolta meg, és honnan veszed a kompetenciát, hogy egy professzorról szakmai hibát feltételezzél, csak mert kísérletének tárgya nem tetszik neked}}
 
:1) Ha annyira kíváncsi vagy, első ránézésre rögtön szakmai hiba, hogy a kísérleti elrendezés nem [[:en:Blind_experiment#Double-blind_trials| kettős-vak]] próba volt (lásd "Materials and methods" fejezet). Ez azt jelenti, hogy a mérést végző kutató tudta, hogy melyik növény milyen kezelést kapott. Ennek a kiküszöbölése egy nagyon egyszerűen kivitelezhető módszertani megoldás, itt még csak sírni sem lehet, hogy ez homeopátiában nem alkalmazható, mert ebben a kísérletben semmi sem gátolta volna a szerzőket, hogy alkalmazzák. Egy rendes tudományos folyóirat valószínűleg nem közölte volna le a cikket, amíg a szerzők nem végeztek volna el a kísérletet kettős-vak módszerrel is.
 
:2) Az eredményt senki nem fogja elfogadni, amíg a) nem elismert, nyilvántartott, hanem kétes minőségű homeopata lapban jelenik meg, b) független kutatócsoportok meg nem ismétlik a kísérletet, hasonló eredménnyel, c) Ki nem küszöbölik a nyilvánvaló módszertani hibákat (lásd kettős-vak próba)
:: Félreértések elkerülése szempontjából hozzátéve, hogy az elismert, nyilvántartott lapban való megjelenés szükséges, ám nem elégséges feltétel.
 
{{idézet|Fontos volt, hogy csak egy kísérletre hivatkozzak. Egy kísérlet pontosan elég. }}
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Törlésre_javasolt_lapok/Kategória:Hivatalosan_nem_igazolt_tudományok”