Szerkesztő:Dezső László/Készülő cikkek/Terrorizmus (kiegészítés)
 |
Ezt a szócikket tartalmilag és formailag is át kellene dolgozni, hogy megfelelő minőségű legyen. További részleteket a cikk vitalapján találhatsz. Ha nincs indoklás a vitalapon, bátran távolítsd el a sablont! |
Hatásai szerkesztés
A terrorizmus elleni harcnak köszönhetően hatása monoton csökken (bár e mögött a harc mögött néhány esetben a demokrácia elleni fedett tevékenység gyanítható sajnos, a szólásszabadságnak, a demokrácia egyik alappillérének a fedett korlátozásával: ha a terrorizmus híveinek szólása bánt, felháborít minket, AKKOR IS kell hallanunk, hogy mit mondanak, nem sajátíthatja ki az információt egy kormányszerv, pl. a CIA, FBI, stb., mint ahogy az a WTO elleni terror-támadás után történt).
Reálszféra szerkesztés
A reálszférara tett hatás egyértelműen NEGATÍV: épületek rombolása, emberéletek kioltása, stb. Nem alkotásról, hanem rombolásról van szó.
Humánszféra szerkesztés
A humánszférara tett hatás ma már az esetek 99 %-ban gyakorlatilag nulla, a megfélemlítési kísérlet sikertelen. Abban a kivételes esetben, amelyben létrejön bizonyos mértékű félelem a társadalomban, az viszont annyira kivételes, hogy a terrorakció hatása is ambivalens: részben negatív, részben pozitív. Például a 2001. szeptember 11-i terrortámadás célja nyilván nem ökológiai volt, mégis ráirányította a figyelmet a világkereskedelem óriási kártételése, aljasságára (széndioxid-kibocsátás, egyenlőtlen szerződés).