Szerkesztő:Godson/Plans
User Godson szócikktervei Sir Bedevere tudományos tanácsadó helyszíni utmutatása szerint.
Szépen kérlek, hogy eztetet a munkalapot tekincsd pisszkozatnak, amelyhez további erőlködéssel nagy dolgok is társulhatnak még. Türelem dolgot terem! (folyt.köv. miután visszajöttem...)--Godson 2006. március 1., 12:06 (CET)(na, az előbb kilógott lóláb, de most megint megvan az username...)
Szépen kérlek, hogy ne abajgassá, és ne vígy engem a fórumozgatásba.
Szépen kérlek, hogy tekindzsd ezteta munkalapot eggy elkeritet homokozónak, aholis A NEGYERDEMU KOZONSEG megtekinthet egy alkotási fojamathot a maga meztelen valólyáságában. Juson eszedbe az az álatkerti ketrec, amiben Lányi András - más források szerint Sebeők János - kuksolt Homo sapiens táblával ékesítve.--Godson 2006. március 1., 12:19 (CET)
/Abies concolor (kolorádói jegyenyefenyő)
/Abies (jegenyefenyő)
User:Godson/Fenyőfélék (vhog öszevarni a meglevő botanikai (tudományos) indíttatással)
Na, fele megvan. Pihi.--Godson 2006. március 1., 12:42 (CET)
A névhasználatról szót ejtettünk az /Abies concolor COMPACTA munkalapon(nyilvánosan) és kapcsán(VIQ-belépővel). (VIQ= Very Important Question: a bármikor visszavonható belépőt olyanoknak osztogatják, akikre általában beszédtilalom mondatott ki, de szigorúan szócikktermelési és ezzel szorosan összefüggő ügyrendi kérdésekben korlátozott terjedelemben kérdezhetnek és kérhetnek.)
Újra belelestünk a Wikispecies tesóplánumba. Láttunk szép, egységesre dizájnolt kezdőlapot harminkét különb s különb nyelven, amelyek kivétel nélkül a gyakorlatilag kopasz, tátongó ürességbe mutató ágakat tartó törzsfát épphogy felvázoló, angol tárgyalási nyelvű Wikispeciesre ugranak egyetlen lépésben. Interwiki-expressz. A népi ráérzés megint lefőzte a szakmai szőrszálhasogatást: az aggodalmasan felsorakoztatott nemzetségek többszáz fajtájából a Wikispeciesen mindössze egy név árválkodik: Thuja! (Szócikk ahhoz sincs. Biztos ott is elfogyott a festék a második plakátnál...) A uninglis wikipédiákban felbukkan egy-egy élőlény tudományos nevén megnevezve, de többnyire még átirányító lapok se könnyítik meg az oda-vissza közlekedést. Ha tavaszszagot érezvén előveszi a kerti bevásárlólistáját a glóbusz bármely polgára, a Wikimedia full égisze alatt semmivel sem tudhat meg többet a csokorba szedett ültetnivalóiról, mint a legközelebbi faiskolai áruda vízóraleolvasóból átképzett eladójától. Így már csak az a kérdés marad, hogy miért a Wikispecies állományát gyarapítsa egy angolul még szemtelenkedésben is épphogy csak kezdő magyar anyanyelvű és magyar állampolgárságú wiki-levente?
(=zögling, mint a faterja? Azt is leventeként vitték, aztán két hét múlva az "önkénteseknek" kijár alapon egyenruha-ellátmányként kapott egy alighasznált derékszíjat az ismert véresbecsület felirattal... igaz, ő csehszlovák állampolgárnak született, és az irredenta sikerének köszönhette, hogy tiniként nagyszerű német haditechnikát tolagathatott nagyszerűen bombázott német repülőtereken, nagyszerű német koszton tartva. Létezik-e vajon jelvényekutálata-gén, vagy mégiscsak van valami abban a memetikában?...)
"A Földön ma élő fajok száma milliós-tízmilliós nagyságrendű. Az emberiség által eddig gazdaságilag hasznosított fajok száma nem haladja meg a tízezres nagyságrendet." - mondja az IUCN Magyarországi Alapítványa. Plusz a hasznosított fajok fajtái - szívóskodik Godson. Rózsákból, havasszépékből, nőszirmokból, borostyánokból néhány ezer (nemzetségenként), sziklakerti szekfűkből vagy "tujákból" alig néhány száz. És mindnek van valami saját "tudománya", amiért saját név viselésére méltónak találtatott. Valami, amit másképp, nem egyszer jobban "tud", mint az "alapsokaság". (Meg persze olyan is, amit meg rosszabbul: a kultúrnövények elsöprő többsége gyámoltalanabb, élhetetlenebb "vad" őseinél és kortársainál. Kivéve a globális ideodabehurcolásnak meg a nemesítés hulladéktermelésének köszönhető szaporodóképes hibrideket, amelyek az angol "bastard" pejoratív értelmét is meghazudtoló mértékben ostoba csörtetők. Edmundológia...)
Fajok (+fajtáik!) tízmilliós nagyságrendben - ez szócikk tízmilliós nagyságrendben. Nem azért gürizik az evolúció évmilliárdokat, a nemesítő évtizedeket, meg a teremtő egy ujjpöccintésnyit, hogy mi itt valami homályos "szükségesség" nevében önálló karakterek ezreit gumizzuk egybe szürke dobozokba. Ha szűkös a hely a szervereken, mert nem adakozik eleget a kegyes adakozó, annak minimum négyféle oka lehet. A pénzét wikitől sajnáló a.)a wikit versenytársnak tekinti b.) a wikiből semmi többlethaszna nincs c.) nem is tud a wikiről d.) megrögzött potyázó (Ostblock-version). Biztosan meg lehetne találni azt a mátyási (nem, nem ez a mátyás...) hozzonismegnemis terméktámogatási megoldást, ami a bizniszt érdekeltté tenné a wikik fölkarolásában, anélkül, hogy irritáló lenne a felkaroló pénz hónaljszaga. Napi politikai érdeket, személyes kötődéseket minden további nélkül szét lehet kürtölni egy uservitában (iszonyú energiapocsékolással, önként, lelkesedésből, nehogy az adminok berozsdásodjanak...). Az enwikin közben nemhogy bandák, de egyes jelentősebb nóták is önálló szócikként jelennek meg. Aki smucig és korlátolt, az a jogdíjra bazíroz és vadászik. Aki kicsit messzebb lát és hisz, az maga tolja fel magát a wikire - akár mezei userként. Bölcsészék, politikusék, prédikátorék már rájöttek a buli ízére. Itt az E-klubon gyilkoljuk egymást, teutonék meg eközben csinos cikket fabrikálnak a villanygitárról, tele márkanévvel, sőt típusokkal, noch dazu referenciaszemélyekkel (="élfogyasztó"). A Trabiról nagyesszé született, de a Ladáról is korrekt cikk regél - még angolul is!(+hét nyelven, de azokba má nem másztam bele). A Robert Bosch Gmbh inwiki linkeket ad az alvállatai felé, ahonnan aztán közvetlen külső linkek indulnak pl. a Blaupunkt-oldalra. És akkor már csak azt kell meghánynunk-vetnünk, hogy egy nóta attól válik-e jelentőssé, hogy szerepel a wikiben, vagy a wiki lesz-e attól jelentősebb, hogy ez a nóta is helyet kap benne. És ez a nóta már az offline-online RankPage egyik slágergyanús darabja lehet.--Godson 2006. március 2., 10:39 (CET)
Hogy mi fontos, mi nem: a Wikispecies bölcs önmérsékletről tanúbizonyságot téve a Homo sapiens szócikkbe csak a emberfaj zoológiai elhelyezését és a Sagan-plakettet pakolja be. A szép hosszú törzsgrádicson alászállva (noncorrect: nincs finom rámpa, csak durva lépcső!) és a "Homo sapiens" fokra bökve máris az angol nyelvű Wikipedia "Human" szócikkében landolunk. Van, ahol működnek a zsupszkulcsok. Holdkóros elképzelés-e, hogy a Wikipédiát sem elkerülő lármás centrum-periféria globalizációs vádakat hathatós gyakorlati ellenpéldákkal csillapítani lehet? Elkötelezett wikipédisták kilométeres listákat rejtegetnek "Fordítandók:" felirattal. Godson egyet se látott (pedig megróttan sokat kóbászolt föl s le...), ami magyarról angolra irányult volna. Vagy németre, vagy norvégra. Pedig milyen szépen tele lehetne pöttyögetni az "idegen" wikiket általunk megfogalmazott cikkecskékkel, amelyek vagy rólunk szólnak (első kézből, megkockáztatom:"tiszta forrásból"...), vagy olyanokkal, amely őket ugyanúgy érdekelheti vonhauszausz, csak még ők sem jutottak el odáig, ők is saját kelesztésű sületlen vitáikban óvodáskodván. (Egy guszta kis képzavarért Godson juszt se fog fórumozgatva házalni...)
Kipucolván a kipucolandó billyentyűzdehibákat és bemérvén a Godson's Plant Project (GPP) potenciális piacát, a marketingterv fő csapásirányait illene vázolni. Stratégia és taktika viszonyáról viszont Godson azt tanulta (és empirice megélte), hogy lehet bazinagy stratégiai kalapácsa, ha a taktikai szöge untauglich. Vagy - nincs is. Szögesládát nem lehet a falba verni, pontosabban annak a műveletnek ez eredménye már inkább a házbontalék (shit) kategóriába fog potyogni. Vissza hát szögkovácsi kismesterséghez: szó-cik-ket! szó-cik-ket! szó-cik-ket!--Godson 2006. március 2., 12:47 (CET)