Szerkesztő:Math/Nyenyec
szakmai hibak
szerkesztésTeves szamlalatosszesites:
Egy igen erzekeny szavazasban, amelyben valojaban alig volt meg a szukseges tobbseg, Nyenyec tevesen szamolta ossze a szavazatokat:
[[1]]
Errol itt reklamacio tortent:
[[2]]
Ezugyben Nyenyec nem is volt hajlando reagalni a reklamaciora, tehat amellett, hogy egy megengedhetetlen hibat kovetett el, azt nem korrigalta, es nem is reagalt a reklamaciora.
teves figyelmeztetes:
[[3]]
Az a szocikk egy user nevterbe tartozo lap vitalapja, amihez van jogom szerkezteni.
teves kitiltas:
[[4]]
Az elso visszaallitas nincs 24 oran belul.
egy altala is bevallot tevedes:
[[5]]
kirak egy kiirast javaslatnak, a kiirokkal valo egyeztetes nelkul. a kiiras eppen szerkesztes alatt van, es eppen egy teljesen zavaros valtozat kerul ki:
[[6]]
iranyelv onkenyes modositasa:
[[7]]
teves kitiltas: nem gyozodott meg rola, hogy elolvastam-e Tgr kereset. a blokkot leroviditettek, tehat az adminok is reszben elismertek, hogy teves volt.
[[8]]
teves kitiltas, difflink nelkul (mint kiderult a "vandal" szo alkalmazasaert blokkolt, amit sokan hasznalnak, es senkit nem szokatak blokkolni emiatt, a blokkot visszavontak).
[[9]]
alaptalan zoknibab vad.
[[10]]
szemelyeskedesek
szerkesztés2)sztereotip gyuloletkeltes, amivel fogadott:
"====Kategória:Vitatott személyek, lények==== Kategória:Vitatott személyek, lények - IGe kampányának része, csak vélhetően elfelejtett bejelentkezni. A "Vallás", "Mitológia" és ha szükséges "Kriptozoológia" kategóriák jobban, pontosabban, elfogulatlanabbul lefedik, emiatt felesleges. Lásd még vitalapja.
[[11]]
3) levaltas, stressz
" magyar Wikipédiában nincs még kialakulva, hogyan kell adminisztrátorokat leváltani, de ha rólam van szó, akkor én a magam részéről azt mondom, hogy ha kiírsz egy szavazást és megvan 50%, aki szerint nem jól teszem a dolgom, akkor lemondok. -- nyenyec ☎ 2005. június 20., 02:01 (CEST)"
"Kedves IGe, félreértettél. Ha 50% úgy gondolja, hogy ne legyek sysop, akkor lemondok. (Bár ha 10-nél többen elégedetlenek a adminisztrátori tevékenységemmel, akkor ennél kisebb aránynál is elgondolkozom majd, való-e ez nekem, megéri-e a stresszt.) Most akkor toborzol, vagy itthagysz minket, nem értem. Vagy esetleg mindkettő? -- nyenyec ☎ 2005. június 20., 02:42 (CEST) "
[[12]]
4)
vulgarateizmus:
[[13]]
"Eszedbe sem jutna a vita hevében ilyesmi, igaz? Hiszen az érvelési hiba lenne, ugye Mr. Spock? :)
nyenyec ☎ 2005. május 31., 18:29 (CEST)"
[[14]]
"Kedves IGe az én szemszögemből amit ti ketten csináltok az nem építő kritika, hanem anyázás"
[[15]]
5)
"fikazas", "nepszerutlen szerkesztok" [[16]]
6)
""What about that shit about Vietnam! What the f__k does Vietnam have to do with anything! What the f__k were you talking about?!" -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 12., 22:18 (CEST)"
[[17]]
7) figyelmeztetes:
[[18]]
8)
"Gyerekek, kezd nagyon elég lenni ebből a militáns vulgárateizmusból! Kedves IGe, valamint Barátai és Üzletfelei!
Nem tudom észreveszitek-e, de nagyon-nagyon próbára teszitek sok szerkesztő türelmét ezzel a militáns, intoleráns vulgárateizmusotokkal.
Nálam ez volt az a pont, ahonnan kezdve már az sem segít ha felállok és a monitorra káromkodom: [2].
Ez már a trolling Csimborasszója. Ez egy lexikon és nem egy fórum vagy egy P-DOX weblap, amit heccelésre, meg propagandára lehet használni.
ELÉG LEGYEN MOST MÁR EBBŐL!!!!!
Ideje lenne felnőni!
Kedves Vallásalapító Propagandista Kolléga, többször felhívták a figyelmedet az irányelvekre, az írott és íratlan szabályokra, meg hogy mi nem a Wikipédia. Hányszor kell még ezt elmagyarázni?! Az én türelmem már nagyon kezd elfogyni.
nyenyec ☎ 2005. május 22., 23:01 (CEST)"
[[19]]
"IGe szerintem menthetetlen." [[20]]
"egy agresszív kismalac"
[[21]]