Szerkesztő:Tgr/Voting is evil

„We reject kings, presidents and voting. We believe in rough consensus and running code.”

– Dave Clark [1]

Miért nem jó ötlet szavazni?

A Wikipédia nem demokrácia

Időről időre felmerül, hogy azért kell szavazással dönteni, mert úgy demokratikus. (Ezt általában amolyan varázsszóként szokták kijelenteni, mint valami végső érvet, ami egyáltalán nem igényli annak kifejtését, hogy miért demokratikusabb a szavazás, és egyáltalán miért kéne demokratikusnak lenni.) Nos, a Wikipédia nem demokrácia. A demokrácia nem valamiféle öncél, hanem egy eszköz, ami bizonyos célokra alkalmas, más célokra kevésbé.

Illúzió azt hinni, hogy egy rögzített tagság nélküli, a tagjaira semmiféle kötelezettséget nem rovó, pszeudonim online közösség és egy rögzített, nehezen megszerezhető vagy elveszíthető állapolgárságon és a jogok és kötelességek pontosan szabályozott rendszerén alapuló államszervezet között bármiféle értelmes párhuzamot lehetne vonni. És még az értelmetlen párhuzam is millió ponton sántít. Egy tipikus demokráciában egyáltalán nincs szavazás a napi ügyekről, azokat egy-egy – többnyire nem közvetlenül – választott testület intézi, amit egy másik testület ellenőriz, a közvetlen állampolgári részvétel lehetősége nélkül. És amikor közvetlen szavazás van, a részvételi küszöb biztosítja, hogy a végeredmény valóban a többség – vagy legalább egy jelentős kisebbség – véleménye legyen. A Wikipédiában mennyi egy tipikus szavazás részvételi aránya? Ha csak a nagyon aktív szerkesztők számához viszonyítunk is, legfeljebb 20%. Ha az aktív szerkesztőkéhez, akkor talán 4-5%. És ennek a 4-5%-nak a harmada elég ahhoz, hogy megvétózzon például egy törlési szavazást. Egy valódi demokráciában ez még egy aláírásgyűjtéshez is kevés lenne.

A valóság az, hogy ha a döntést a Wikipédiában a szavazatok mechanikus összeszámlálására redukáljuk, akkor az eredmény nem azt fogja mutatni, hogy kinek van igaza, hanem hogy ki kiabál a leghangosabban, kinek van több ismerőse és kevesebb ellensége, kik azok, akik kölcsönösségi alapon besegítenek egymásnak olyan szavazásokban, amiről igazából egyáltalán nincs véleményük. És ahogy a közösség egyre nagyobb lesz, és a tagjai egyre kevésbé ismerik egymást, egyre könnyebb lesz kampányolással vagy zoknibábozással befolyásolni az eredményt. A szavazás egyszerűen nem skálázható.

Lásd még

• Arrow-tétel
• Clay Shirky: Wikis, Grafitti, and Process
• Meatball:VotingIsEvil
• CommunityWiki:AboutVoting
• en:Wikipedia:Polling is not a substitute for discussion
• [2]
• [3]
• zoknibábozás példa: Jreferee szavazás [4]