Vita:Ġgantija

Ggantija példáján de általános

Természetes a szakasz-áthelyezési igényed, én csak azért nem írtam a vitalapodra, mert már álmos voltam. Egyébként felhívom a figyelmedet erre az aktuális archeológus-vitára, amit nagyvonalakban a Görekli-tepénél leírtam. az indítócikk a nat.geo. 2011.06-i számában jelent meg. Lasztovszkyval együtt az a véleményünk, hogy végig kell néznünk az elérhető összes megalit- meg neolit-közeli dolgot. A kutatás és vita - bár nincs eldöntve, de szerintem is értelmezhetően így áll:

• letelepedés > földművelés > kultur(rituális és materiális) fejlődés (G. Childe) > templomépítés
• vadászat-gyűjtögetés > letelepedés > kultur(rituális és materiális) fejlődés > templomépítés
• folyó- és partmenti halászat-gyűjtögetés > megtelepedés > kultur(rituális és materiális) fejlődés (pl. Natufi-települések)
• sivatag-hegyvidékperemi gyűjtögető-állattartó életmód > megtelepedés > kultur(rituális és materiális) fejlődés (pl.Dzsejtun)
• proto-gazdálkodást is megelőző életmódból > igény a materiális, szellemi és rituális kommunikációra (?kooperációra) > találkahelyek > megalit objektumok (templomok) > kultur(rituális és materiális) fejlődés > élelemtermelés >?< letelepedés > társadalmi továbbfejlődés (göbekli tepe és a sok-sok dél- és nyugateurópai megalitegyüttes > további civilizációs fejlődés.

Szerintem izgalmas, de nem elvethető teóriák. Jó, ha tudunk róluk. Szia. Kiss Tamás/Kit36a/Opap Opap ^vita 2011. július 15., 16:57 (CEST)

Észrevétel Sudika felé

Határozottan kifogásolom az egyes szerkesztők által beillesztett szócikk-elemek önkényes kivágásaidat. Főleg olyankor, amikor azokhoz forráshivatkozáss is tartozik. Alapintellektushoz tartozik, hogy ha valamely szövegrésznél kivágási fóbia tör Rád, legalább azt a vitalapra sziveskedjél átbiggyeszteni. Egy kivágott részt visszaállítottam. Köszönöm figyelmedet.Kit36a ^vita 2014. március 16., 14:49 (CET)

Nem nagyon értem a kifogást, egy dolgot töröltem az oldalról, ami átfedés volt a Málta megalitikus templomai lappal. Ezt anno a szerkesztési összefoglalóban megírtam. Amit most beillesztettél, az egyébként fenti állításoddal ellentétben ugyanúgy NEM tartalmaz forrást, mint anno a szöveg. Egyébként maradjon, de kérlek, hogy tegyél hozzá forrást, ha rendelkezel vele! Sudika ^Messaġġ 2014. március 17., 00:18 (CET)