Vita:Betyárkörte

Sziasztok,

Miért is kell törölni ezt a lapot?

Azért mert nem tűnik szalonképesnek egy ilyen dolog, ami attól még létezik?

Nem strucc effektus lenne ez? Ez szerintem olyan, mintha a homoszexualitást vki törölné, mert szerinte erről nem illő olvasni egy lexikonban. :D

Viktor

Egyáltalán nem a szalonképességgel van probléma, inkább azzal, hogy az információ nem enciklopédiacikk-értékű, mindössze egy szó magyarázata, semmi több. A másik, súlyosabb probléma az, hogy az egyetlen megadott forrás még viccnek is rossz, nemhogy komoly forrás legyen. --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. augusztus 30., 13:33 (CEST)

Átteszem akkor wikiszótárba, ha ez gond. Bár szerintem ennél hitelesebb forrást eben a témában nem találsz. :D

Viktor

A wikiszótár jó ötlet, de a forrást akkor is ki kéne cserélni valami értelmesebbre. --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. augusztus 30., 13:40 (CEST)

Valahol mindig van egy olyan pont a forrásokban, amit meg lehet kifogásolni. :D Ha írok egy köynvet erről, és azt hivatkozom be forrásnak, akkor jobb? :D Arra gondolok itt éppen, hogy van egy pont, ahol a más művekből hivatkozás véget ér, és gyűjtő és kutató terepmunka kezdődik. Ez itt egy nulláról indult gyűjtés, sajnos a témába nincs egy diplomamunka sem. :)

Egyébként van vmi közös keresője ennek a rengeteg wiki-nek? Vargaviktor ^vita 2009. augusztus 31., 01:27 (CEST)

úgy látom közben egész enciklopédikus lett a bejegyzés, képekkel, miegymással. :D Vargaviktor ^vita 2009. augusztus 31., 20:28 (CEST)

Törlési megbeszélés eredménye

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Betyárkörte