Vita:Emlékezet

Legutóbb hozzászólt Fektom 15 évvel ezelőtt a(z) Memóriából való törlés témában
Ez a szócikk témája miatt a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Születő Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: fektom (vita), értékelés dátuma: 2009. január 1.
Pszichológiai témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A szócikk helyzete szerkesztés

Nincs anatómiai memória. Ez inkább biológiai. NCurse üzenet 2005. december 5., 07:17 (CET)Válasz

ja, nekem is gyanus volt, csak az egyéretelmüsítő lapon már anatómiával volt besorolva.

Nikita 2005. december 5., 11:23 (CET)Válasz

Zagyvaság az egész, szerintem törlendő. misibacsi 2007. április 11., 11:23 (CEST)Válasz

Annyira nem rossz a helyzet. A szócikk valszleg az "Atkinson könyv" kijegyzetelt változatára épül. Tényleg nem túl világos még, de inkább átírni érdemes, nem törölni. Krajcsi 2007. április 11., 11:54 (CEST)Válasz

Memóriából való törlés szerkesztés

A forrás nem megfelelő. Dilettánsként tárgyalják a memóriából való törlés kérdését. Cseppnyi felvetés sincs olyan teroretikus kérdések felé, hogy az emlék tényleg megszűnik-e vagy csak hozzáférhetetlen marad-e, hogy melyik agyterületek használják ezt a gátlóanyagot, hogy a genetikailag módosított patkányok módosított génjei tényleg csak egy módosítást jelentenek-e a megvalósult fejlődésben, vagy beláthatatlan (és így kontrollálhatatlan) módosulásokkal is kell-e számolni, továbbá hogy mit jelent operacionalizálva az hogy elefelejti a patkány a játéktárgyat. Ha ez egy megfigyeléses vizsgálat is, akkor hogyan operacionalizálták stb stb stb. Aki ért hozzá tudja hogy ezek fontos kérdések... és a témával más irányból kell törődni. Például először annak tisztázásával hogy meddig mehetünk el a számítógépmetafora használatában...fektom vita 2008. november 24., 04:13 (CET)Válasz

Antropozófia, Rudolf Steiner szerkesztés

Az antropozófia áltudomány (vagy még az se), szerintem nincs helye ebben a szócikkben. Így úgy néz ki, mintha egyenrangú volna az Atkinson modellel, sőt...-- 2014. augusztus 29., 10:02 (CEST)

Visszatérés a(z) „Emlékezet” laphoz.