Vita:Lidércfény

Téma hozzáadása
Aktív megbeszélések

Másolt szöveg törléseSzerkesztés

Samariay szerkesztőtárs szeptember 12-i bővítése az általa linkelt oldalak szövegének (szövegrészletének) szó szerinti átvétele, ezért azt töröltem. Részletesebben: az első, hosszabb rész Majki's homepage; a második, rövidebb rész A titokzatos lidércfény részeinek másolása. --Vadaro vita 2013. október 11., 20:27 (CEST)

Ezek szerint, ha átfogalmazom a szöveget, az megfelelő? --bori vita 2013. október 18., 16:10 (CEST)

A vitalapodon válaszoltam. Itt csak annyit: igen, nagyon is jó, a forrás pontos megjelölésével --Vadaro vita 2013. október 18., 19:44 (CEST)

Hahó! Javaslom a magyarázat felülvizsgálását a következő források alapján: http://www.kokel.mke.org.hu/images/docs/2020_3/KK2003_sufnilabor.pdf?fbclid=IwAR1253zLFN8sBkphyk57fLb-JKMz_8Rgu7kC_5hGhJ2DJNllVbyC0DXoRQ4 https://en.wikipedia.org/wiki/Will-o%27-the-wisp#Natural_explanations https://de.wikipedia.org/wiki/Irrlicht#M%C3%B6gliche_Hintergr%C3%BCnde http://inamidst.com/lights/wisp/blesson1832 Mint azt az első forrásban kifejtik, a ,,natúr metán" nem szolgálhat elégséges magyarázattal a jelenségre, mert sem a sűrűsége, sem az égő gáz színe nem stimmel. A csak szentjánosbogaras dolog meg a negyedik forrás szerzőjének tapasztalataival nem egyeztethető össze. Persze mivel meglehetősen ritka, és egyre ritkább, lehet, hogy két különböző jelenséggel is van, ami fényjelenséget okoz.

Visszatérés a(z) „Lidércfény” laphoz.