Vita:Lingvicizmus
Egyoldalú és nem konkrét szerkesztés
A cikket az angol változat mintájára lehetne finomítani és példákkal bővíteni. Oktatással kapcsolatban jött létre a fogalom, és Kontra Miklós hivatkozott cikkében a példák nagy része, ami a hazai lingvicizmust szemlélteti, ezzel kapcsolatos (szeparáció az oktatásban, tanárok, nyelvművelők, esetleg még média, ahol a leendő riporter nyelvet művel, vagy azt várják el tőle stb.) A Kontra Miklós által hivatkozott prágai ajánlásokra érdemes volna felhívni a figyelmet, mert ennek be nem tartása okozza a problémákat. (Egyébként van egy olyan érzésem, hogy a pöszék és dadogósok a szegregált oktatásba kerültek után a lingvicizmus legfőbb áldozatai ma Magyarországon, de a megoldást mintha oktatnák: [1]) Nl74 2007. január 12., 06:14 (CET)
a lingvicizmus tehát nem „hajaz a fajelméletre” ... hanem azonos vele szerkesztés
A mondattal (és a cikkel) több probléma van. Mai értelemben a fajelmélet csak a rasszizmus egyik szélsőséges megnyilvánulása (a tudományos rasszizmus), így nem azonos a rasszizmus egészével (forrás: Larousse enciklopédia, plusz rasszizmus), míg a cikk első fele még csak a rasszizmussal teszi részben egyenlővé a lingvicizmust.
A másik, és a Wikipédia szempontjából alapvetőbb probléma, hogy nem tűnik másodlagos forrásnak a kérdéses mondat, mivel olyan megállapításokat közöl, hogy „a lingvicizmus számos jegyét gyakran felmutató magyarországi nyelvművelés egyik képviselője, talán szellemeskedésnek szánva, megjegyezte”, ami egy esszében vagy vitairatban még elmegy, de egy lexikonban nem (l. Wikipédia:Nem saját kutatómunka). A mondat helyett egy kevésbé elfogult bemutatásra van szükség, ami tartalmazza a lingvicizmus, mint fogalom történetét és szerepét is.
Azt látni, hogy az új nyelvészeti iskola használja a nyelvműveléssel szemben (pl. [2]), de azért ennél többet jelent a lingvicizmus, ahogy az angol szócikk vagy a hivatkozott nyelvi emberi jogokkal kapcsolatos cikk [3] példái mutatják. Ez utóbbiban említi Skuntnabb-Kangas a lingvicídiumot, nyelvi népirtást, nyelvi imperializmust, mint a lingvicizmus súlyosabb formáit. E fogalmak helyett a nyelvművelés szerepel most negatív példaként többször is a magyar szócikkben, miközben az jó esetben a nyelvi imperializmus ellen küzd – nem a lingvicizmus eszközeivel –, pl. a magyar terminológia kialakításának szorgalmazásával. Az angol példákhoz kapcsolódóan, az Élet és tudomány tavaly közölt pár jó cikket a diszkriminációkutatás témakörében, ez nagyon is élő téma. Nl74 2007. január 13., 00:14 (CET)