Vita:Pannon Rend

• • A starlap.hu 1 db linkje ugyanarra a már ismert oldalra mutat. S ha már körünkben egy hozzáértő, két apró kérdésem lenne. Ha kárpát-medencei, miért Pannon? Ha magyar, miért Wicca? --Lily15 ^üzenet 2006. december 5., 15:46 (CET)
• ((miért pannon?}}Azért pannon, mert X-XII. szd-ban Pannoniának nevezték az akkori Magyarországot (pl.: Galeotto Marcio is Pannoniának nevezte Mátyás király hatalmi területét. Részletesebben erről a régi kódexekben, a Révai és Pallas lexikonokban, stb.)– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 193.226.240.241 (vitalap | szerkesztései)

1. Galeotto Marciónak sem volt sok alapja Pannoniának nevezni Magyarországot, de még kevesebb köze volt a X-XII. századhoz, amikor ráadásul inkább (H)Ungaria névvel illették a területet. A Pannonia név való(já)ban csak a reneszánsz idején terjedt el újra, a klasszikus (ókori) kultúra újrafelfedezése nyomán.

2. Ha viszont X-XII. század, akkor a szervezetnek miért célja „ősi hitvilágunk tanulmányozása és rítusaink gyakorlása”? A kérdéses időben Magyarország már keresztény állam volt, az ősi hitvilág legfeljebb csökevényesen, babonák formájában létezett. Amennyiben azonban mégis az a cél, akkor mi köze annak a X-XII. századhoz?

3. A „társlap” szövegéből: „(más átírásokban: ... magyar őshit) az ősi Kárpát-medencei népek hitvilágán alapuló természettisztelő spirituális irányzat”. Nos, a magyarságot „ősi Kárpát-medencei népnek” tekinteni a történelem ismeretének legteljesebb hiányáról árulkodik. A térség írott történelme (kb. a pannóniai római uralom) előtti időkben is számos különféle kultúrájú nép fordult meg erre, de még az ezek közül legjobban ismert kelták kultúrájához, vallásához sincs köze ennek az „irányzatnak” (legalábbis nem nagyon hirdeti, pedig milyen hangzatos lenne). Mit értenek akkor „ősi” alatt?

4. Említeni is alig érdemes a terminológiai zavarokat, mint például a Rendi Gyűlés kifejezés használatát. (Végülis az ő dolguk, hogy nevezik a saját intézményeiket, de hogy a francia történelemről még nem hallottak, az biztos. Jó, hogy a történelemnek nem ezt a szeletét kívánják kutatni és ismertetni...)

Summa summarum: ez a dolog is a manapság igen gyakori „vallási-ideológiai katyvasz” kategóriájába tartozik.

Winston 2006. december 5., 16:37 (CET)

• ((pontosítás}} mielőtt valaki félreértené, a GM és a lexikon hivatkozás nem az előző válaszban megjelölt századokra utalt, hanem pédaként szolgált. Mielőtt tovább válaszolnánk egymásnak, tisztázzuk a lényeget. Kinek és miért érdeke az, hogy a létező és működő pannon wicca ne jelenhessen meg a lexikonban? Kit sért ez az irányzat és szervezet, és miért?