Vita:Rózsa Milán

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

LMBT-témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a LMBT-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
A sablon nem jelenti azt, hogy a személy, akiről a szócikk szól, LMBT lenne, mindössze annyit, hogy a szócikkben az LMBT emberek szempontjából releváns információ szerepel vagy kellene szerepeljen. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

LMBT-témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Évek óta nem szerkesztettem érdemben a Wikit; egy csomó játékszabályt és technikai dolgot elfelejtettem. A szócikk jelenlegi stádiumának minden állítása bőségesen adatolható, de tőlem most, részint a fentiek miatt, csak egy forrás nélküli csonkra futotta. Remélem, nálam avatottabbak gondoskodnak a bővítésről és javításról. Bocsánat attól, akinek a vállára tettem mindennek a terhét. Feanor ^{Na mi...?} 2014. november 23., 22:53 (CET)

Radikális?

MegoldvaOppashi ^{Mesélj csak} 2014. november 25., 20:05 (CET)

Egy liberális melegjogi politikus nem tudom hogy tudott radikális aktivista lenni, de szükség lenne egy forrásra oda. Én sehol se botlottam bele olyan hírbe, ahol radikálisnak nevezték volna. Oppashi ^{Mesélj csak} 2014. november 24., 07:18 (CET)

Pótoltam forrással. "A hazai radikális aktivizmus egyik emblematikus alakjával...." --Hello world ^vita 2014. november 24., 08:12 (CET)

@Hello world: Köszi, lezárom az egyértelműségért. Oppashi ^{Mesélj csak} 2014. november 25., 20:05 (CET)

Vitatott semlegesség

Szerintem a végére került értékelő mondatok nem lexikonba valók, vagy törölni kellene, vagy egy külön részt szentelni a nekrológoknak, és azok tartalmát pontos forrás-megjelöléssel összegezni.--tdombos ^vita 2014. november 24., 14:08 (CET)

Forrással ellátott az értékelés. Szerintem helyén való és pontos információ. --Hello world ^vita 2014. november 24., 14:11 (CET)

Az "Emlékezte" szakaszban van - ott szerintem is helytálló. Szívem szerint egy másik, hasonlóan szubjektív (pontosabban sokkal szubjektívebb) szöveget (vers? verszerűség?) is szerepeltetnék ebben a részben, de azt csak a FB-ról ismerem, és onnan necces idézni. Feanor ^{Na mi...?} 2014. november 24., 23:25 (CET)

Amíg nincs újabb fölvetés, levettem a sablont. Feanor ^{Na mi...?} 2014. november 26., 00:29 (CET)

Már nem csonk

Levettem a csonk-sablont. Lehet még bővíteni, de szerintem ez már szócikk. Feanor ^{Na mi...?} 2014. november 26., 13:52 (CET)