Vita:Sakkmegnyitások listája
|
Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt az Sakkműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Dj (vita), értékelés dátuma: 2009. december 30. | |||
| |||
A B betű alá egy anonim írta be az ott szereplő adatokat. Ellenőrizni kéne. Adam78 ✉ 2007. május 4., 18:04 (CEST)
Máshogy szerkesztés
Szerintem ilyen mélységű részletezésre nincs szükség, elegnedő lenne a megnyitásokról általában írni és a legfontosabb 15-20 megnyitást (linkekkel) felsorolni, rendszerben (nyílt,félig zárt, zárt megnyitások). Ennek megfelelően a címét is át kellene írni "Sakkmegnyitások"-ra.
– 
Zimmy szólj be! 2008. február 23., 17:30 (CET)
Hahó. Amit írsz, az a minimálprogram. De miért határoznánk el, hogy az enciklopédia olvasói sakkmegnyitásokról csak korlátozott infót kaphatnak? Szép lassan megírható valamennyi felsorolt megnyitás szócikke (és ezek, ugye, még így is csak a fő változatok). A sakkmegnyitások alapcikkei tényleg hiányoznak. (Segítség!)– Korovioff vita 2008. február 23., 17:40 (CET)
Szerintem egy lexikonnak nem lehet célja ilyen mennyiségű lista közlése. De ha már kódokhoz akarjuk csatolni a megnyitásokat, akkor elegendő lenne pl. így: A04-A09 Réti megnyitás. – Zimmy szólj be! 2008. február 23., 17:44 (CET)
Hát hely az van, és törtem is rajta a fejem, hogy csináljam a listát, mert abban teljesen igazad van, hogy ahogy most van, az nem a legjobb módszer (ezért is nem folytattam egyelőre). Együtt talán kiokoskodjuk. Az nem biztos, hogy a sorok összevonása segít, az angol megnyitásnak pl. igen sok változata van és a további munkához inkább az elfogadott magyar nevüket kellene feltérképezni a továbbhaladáshoz, mint egyszerűsíteni. De az is lehet, hogy első lépcsőben mégiscsak az összevonás a jó, aztán a részletek majd sorban előjönnek. (Az csak idő kérdése, mikor jelentkezik több sakkcikkíró - jó sok magyar profi sakkozó van, és ha még néhány megnyitáscikk születik, a google-keresésekben legfelülre fognak ugrani, azaz garantált a publicitás). Üdv,– Korovioff vita 2008. február 23., 18:50 (CET)
defence szerkesztés
"Fél-szláv Defence" - itt direkt nincs lefordítva a defence védelemre? SyP 2008. október 10., 08:14 (CEST)
- Nincs, de csak azért, mert a fordító nem fordította le :-)– Korovioff vita 2008. október 10., 08:30 (CEST)