Vita:Történelmi korszakhatárok
Sajnos csak kissé késve taáltam rá a középkor végéről szóló vitára (most is csak Nyenyecnek köszönhetően). De elsőként is szeretném jelezni, hogy a középkor végének és az újkor kezdetének lehetséges időpontjai nem lehetnek eltérőek (Merthogy akkor mi volt köztük?. üdv mindenkinek Remete 2005. május 20., 12:42 (CEST)
A korai újkor elég divatos elméletnek tűnik. -- Chavagnac
- De akkor így bele kell írni. Amúgy a "korai újkor" az újkor része kell legyen. Vagy nem? Remete 2005. május 20., 14:07 (CEST)
Középkor vége átmozgatása szerkesztés
Nem vagyok meggyőzve, hogy ez jó ötlet volt. Ez a cikk így borzasztóan inkoherenssé vált, az átmozgatott rész nagyon kilóg. Eredetileg azért a középkorhoz tettem, mert ott folyt erről vita, és annak a cikknek a záró része. Arról nem beszélve, itt korszakhatárokról van szó, de korszakok címszó alatt . üdv Remete 2005. május 24., 23:42 (CEST)
Középkor vége rész átmozgatása szerkesztés
Én meg vagyok róla győződve, hogy jó ötlet volt, ugyanis kifejezetten a korszakhatárokról említett két elméletet, nem pedig a korszakról való tárgyszerű közlés volt. Szerintem ami tárgyszerű, az maradjon a Középkor cikkben, és hogy a Korszakok inkoherens (ami jogos) azt szerintem a Korszakok cikkben kellene feloldani, de nem tudom ki dönt ez ügyben. Üdv -- Chavagnac
- Ki döntene? Mi. (Mármint a Wikipédia összessége). Egyébként úgy vélem, a korszakhatárok vagyis egy korszak eleje és vége a korszakhoz tartozik (ahogy bot vége sincs bot nélkül). Szóval szerintem a korszakok cím alatt felsorolás és linkek kellenének, amelyek a korszakokra vezetnek, és ott kell leírni az egyes korszakok jellemzőit beleértve az elhatárolás problematikáját is. üdv Remete 2005. május 25., 13:14 (CEST)
Korai újkor kérdése szerkesztés
Ugyancsak megvitatásra vár, hogy a Korai újkor elvét hogyan kezelje a magyar Wikipédia. Ezt és az előző kérdést ezúton szeretném általános vitára és szavazásra bocsátani. -- Chavagnac