Főmenü megnyitása

Egységesítés - településekSzerkesztés

  Függőben (aláíratlan)

Kérlek véleményezzétek az Egységesítés-résznél a Települések rendszerezett leírása alfejezetet. Ahogy látom, a magyar wikipédián még nincs ilyen, a településekről szóló kiemelt szócikkek is mind más-más felosztásban mutatják be a témát, az alfejezeteik közel sem egyformák. Sie   vita 2009. július 2., 06:56 (CEST)

  • Szerintem jobb lenne ha az alfejezetcímek között a történelmi után lenne a lakossági leírás. Talán fontosabb, meg jobban is mutatna.-- Bahusz  vita 2013. augusztus 15., 15:56 (CEST)

BánságSzerkesztés

  Függőben ✮ Einstein2 vitalap 2013. március 29., 12:08 (CET)

A Bánság cikkben leellenőriztem ezt a szerkesztést, de később elbizonytalanodtam. Lehet-e azt mondani, hogy a románok és a szerbek mellett a magyarok alkotják a térség népességének többségét? Az angol cikk szerint a romániai Bánságban 56 380 (5,6%) magyar élt, a szerbiai Bánságban pedig 63 047 (9,5%). ✮ Einstein2 vitalap 2013. február 8., 14:39 (CET)

Községek cikkeiSzerkesztés

  Függőben --Hkoala   2015. július 20., 11:36 (CEST)

vitalap 2014. szeptember 7., 15:42 (CEST)}} Sziasztok! A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív175#Konszenzus nélküli botos módosítás lapon folyó megbeszélés eredményeként a rowiki megfelelő cikke alapján létrehoztam az első, romániai községről szóló cikket: Karcfalva község. Volt szó arról, hogy ezek a szócikkek botok segítségével jöjjenek létre, de szerintem olyan bonyolult lenne ennek kivitelezése és olyan nagy lenne az esély az esetleges hibákra, hogy szerintem érdemesebb félig kézileg létrehozni ezeket. Ha valaki szeretne segíteni ebben, annak elmagyarázom, hogyan kell. A lényeg, hogy mivel viszonylag nagyszámú cikk létrehozásáról van szó, jó lenne, ha minél többen átnéznétek a mintacikket, és ha esetleg észrevételetek/javaslatotok van, azt itt jeleznétek. Előre is köszönöm!

A községcikkek létrehozásával lett néhány tennivaló, amiket meg kéne oldani a jövőben, ezért leírom ide, mielőtt elfelejteném. A lista szabadon bővíthető. Üdv, ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 7., 19:16 (CEST)

Községekkel kapcsolatos tennivalókSzerkesztés

Tennivalók
  • A megyék településsablonjait szükséges módosítani a következőképpen:
    •   a Municípiumok, városok és községek résznél a Községek címszó után a linkeknek a községek jövőbeli cikkeire kellene mutatniuk;
    •   a Municípiumok, városok és községek településrészekkel résznél a Községek címszó után a normál betűtípussal írt linkeknek a községek cikkeire kéne mutatniuk, a beosztott falvak dőlttel írt listáiba pedig mindenhol be kéne írni a községközpontot is;
    •   a Térkép részben (ahol van) megjelenített térképsablonokban lévő linkeknek szintén a községekre kellene irányítaniuk.
  •   A {{Román település infobox}}(?)-ban kellene egy új, Község paraméter: az összes falu cikkében (beleértve a községközpontnak számító falvakat is) a Községközpont paramétert ki kellene cserélni az új Községre, és a község cikkét linkelni benne a községközpont helyett.
  •   A községközpontnak számító falvak infoboxaiból ki kéne venni a Beosztott falvak paramétert, mivel azok nem a községközponthoz, hanem a községhez tartoznak (ezt jó lenne csak azután végrehajtani, miután már létrejött a község cikke, mert ellenkező esetben egyik cikkben sem lesznek felsorolva a beosztott falvak). A Polgármesterek paraméterrel ugyanez a helyzet, mivel ők nem a községközpontokat, hanem a községeket vezetik.
  • A Község népessége sort meg kellene szüntetni a következő lépésekben:
    •   A Község népessége paramétert ki kellene venni a községközpontok szócikkeiből, mivel a községcikkekben a jövőben fog szerepelni ez az adat. Az átmeneti adatvesztés elkerülése érdekében jó lenne erre a községcikkek megírása után sort keríteni.
    •   A községek cikkeiben a Wikidatából jövő népességnek nem a Község népessége, hanem a Népesség paraméterben kellene megjelennie (ezt a műszaki KF-on kellene kérni).
  •   Ellenőrizni a regáti települések cikkét, mert sok esetben a román községcikk fordításával keletkeztek; amelyiknél így van, átnevezni XXX községre az egységesség érdekében.
  •   A SIRUTA-kód paraméter hozzáadása a községcikkekhez (ez a WD-ból fog majd jönni, tehát nem kell sokat ügyködni vele).
  •   Át kéne nézni a községközpontok szócikkeit, és ha vannak bennük olyan információk, amik a községre vonatkoznak, akkor azokat át kellene tenni a község cikkébe.

VéleményekSzerkesztés

A fenti dobozban összevontam két sort, mert gyakorlatilag ugyanaz a teendő a községközpontok és a beosztott falvak esetében. További javaslatok:

  • Elnevezés: XXX község. (Nem használunk egyértelműsítő zárójelet, mert a község szó a név része.)
  • Kategória: YYY megye községei. (Nem tesszük ugyanabba a kategóriába, mint a településeket.
  • Ha megállapodtunk a községes cikkek szerkezetében, fel kellene írni a WPM:ERD/E lapra, hogy könnyű legyen utalni rá. --Hkoala   2014. augusztus 7., 19:37 (CEST)
Köszi az összevonást. Az elnevezéssel és a kategorizálással kapcsolatban én is hasonló véleményen vagyok (ahogy az a példacikkből látszik). A felépítés valószínűleg szerintem nagyon hasonló vagy akár teljesen azonos lesz a településekével, szóval nem biztos, hogy kell külön szakasz. ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 7., 20:00 (CEST)

Én mindig rossz ötletnek tartottam, hogy a román Wikin külön cikkük van a községeknek, de ha ott már így van, akkor nem kardoskodom az eddigi megoldásunk mellett. Ami a legkevésbé tetszik benne mondjuk, hogy tovább szaporítja a homonimiát és hogy a román névről minden esetben egyértelműsítő lapra visszük az olvasót. Viszont:

  • Biztosan tudjuk, hogy mi a községek magyar neve? Pl. Retteg (Reteag)/Retteg (Petru Rareș)...
  • Ahogy írjátok, meg kell határozni, hogy milyen információ kerül a község szócikkébe. Mellékhatásként még inkább lehetetlenné tesszük, hogy előzetes önképzés nélkül valaki helységneves szócikket írjon  
  • Nemcsak a községközpont falu sablonjából kell kivenni a községre vonatkozó információkat, de a szócikkből is. Én pl. oda szoktam írni ezeket.
--Auguste   nu! 2014. augusztus 7., 20:23 (CEST)

Ami azt illeti, nekem sem hiányoztak a községcikkek, de úgy tűnik, hogy csak ezzel tudjuk kivédeni a magyar wiki falvainak és a román wiki községeinek az összepárosítását a wikidatán keresztül. --Hkoala   2014. augusztus 7., 20:27 (CEST)

Az angolon meg ugye eleve a községeknek van cikkük, ugye? --Auguste   nu! 2014. augusztus 7., 20:35 (CEST)

@Auguste:, nem értem ezt a megjegyzésedet: „a román névről minden esetben egyértelműsítő lapra visszük az olvasót”, kérlek mutatsd be egy példán. --Karmela posta 2014. augusztus 7., 22:37 (CEST)

Nem minden esetben, csak a községközpont falvak esetén (és azok kivételével, ahol a községnek más a román neve, mint a községközponté), az egyértelműsítőn a község és a községközpont falu kell hogy szerepeljen. --Auguste   nu! 2014. augusztus 8., 00:11 (CEST)
Tehát pl. „Câțcău” → „Kackó (egyért)” (→ Kackó (község)) (→Kackó (falu)) (Persze a „Kackó”-ról is ide lyukad ki.) --Auguste   nu! 2014. augusztus 8., 00:14 (CEST)

@Auguste:

  • Szerintem az olyan egyedi esetek, mint az általad említett Retteg példája, mind külön megbeszélést igényelnek.
  • A szöveg átnézésének szükségességét feljegyeztem a listára.
  • Valóban jó lenne eldönteni, hogy a román nevek hova mutassanak. Ennek alul nyitottam külön szakaszt.
✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 8., 17:16 (CEST)

Örülök, hogy elindult ez a projekt!! A községek szócikkeiben a népességre vonatkozó adatokhoz egy egységesített táblázat modell lenne szükséges, sokkal áttekinthetőbb lenne az egész és egy táblázatba be lehetne illeszteni Varga E. Árpád által egy helyre összegyűjtött népességtörténelmi adatokat is. -- Bahusz  vita 2014. október 7., 17:35 (CEST)

SIRUTA-kód + népességSzerkesztés

Szerintem a "község népessége" paramétert egyszerűen meg kellene szüntetni. --Hkoala   2014. augusztus 7., 19:48 (CEST)

Támogatom, beleírtam a listába. ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 7., 20:00 (CEST)

Nem kellene a község infoboxába még a SIRUTA-kódot is bevenni? A falvaknál értelemszerűen üresen maradna. --Hkoala   2014. augusztus 7., 20:03 (CEST)

Ezen én is gondolkoztam, és jó ötletnek tűnik. Mivel a községek Wikidata-lapjaira már be van téve ez az információ, egyetlen paraméter hozzáadásával a SIRUTA-kód bekerül az összes cikkbe. ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 7., 20:07 (CEST)

A Sablon:Román település infobox csak adminisztrátorok által szerkeszthető, de ha egy próbalapra felírja valaki az új és kipróbált kódot, akkor belemásolom. Van valaki, aki otthonos ennek az infoboxnak a szerkesztésében és vállalkozik rá? A laptörténetben ezeket látom az utóbbi öt évből: @JulesWinnfield-hu, Einstein2, CsGábor, Bean49, BáthoryPéter, Dani: --Karmela posta 2014. augusztus 7., 22:48 (CEST)

A népességet hozzáigazítottam az új struktúrához. Egyelőre az alapján, hogy a nevében az van, hogy község. A többit is szivesen megcsinálom, ha addig el nem űznek. --JulesWinnfield-hu vita 2014. augusztus 8., 10:08 (CEST)
Köszönjük, JulesWinnfield-hu. Betettem a SIRUTA-kódot is az infoboxba. ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 8., 10:33 (CEST)

A falvaknál miért jelenik meg a Siruta-kód? --Hkoala   2014. augusztus 8., 20:01 (CEST)

Úgy tűnik, hogy a falvaknak is van külön kódjuk (még a község és a községközpont kódja is eltérő), lásd például itt Csíkszentgyörgyöt. ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 8., 20:08 (CEST)

TérképekSzerkesztés

Már korábban gondoltam rá, és most Fauvirt is jelezte, hogy a Commmonson (kb. a megyék felénél) vannak megyetérképek, amiken be van jelölve egy-egy község. Szerintem ezek a képek hasznosak lennének a községek cikkeiben, de az a probléma, hogy az infobox jelenleg csak pozíciós térképet tud megjeleníteni, térkép paraméter viszont nincsen. Az a kérdésem, hogy bekerüljön a sablonba ez a plusz paraméter? ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 8., 12:33 (CEST)

ÁtirányításokSzerkesztés

Nagyon fontosnak tartom az interwikiket, de csak emiatt nem érdemes legyártani a községek cikkeit. Akkor már inkább azt javasolom, hogy átirányításokat kössünk be a Wikidatába. Bottal meg lehet oldani. Az eredmény az lesz, hogy a huwikin csak a román és az ukrán fog látszani, de legalább a többi Wikipédián is látszik a magyar cikk. --JulesWinnfield-hu vita 2014. augusztus 8., 12:43 (CEST)

  ellenzem, szerintem inkább hozzuk létre a községek cikkeit. Ha az idegen nyelvű Wikipédiák községcikkeiről a huwiki községközpont cikkeire irányítjuk az olvasókat, az még mindig megtévesztő, mivel a kettő közelről sem azonos. Miért pont a huwiki községközpontokról szóló cikkeihez irányítjuk az embereket, és nem valamelyik másik beosztott falura?? ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 8., 13:41 (CEST)
  ellenzem Semmi értelme az ilyen maszatolásnak; a tiszta munka az, hogy legyártjuk a községeket. --Hkoala   2014. augusztus 8., 14:33 (CEST)

Román nevekSzerkesztés

Jó lenne eldönteni, hogy a román nevek (pl. Cârța) hová mutassanak: a községek cikkére, a községközpontok cikkére vagy egy egyértelműsítő lapra, amin szerepel a község és a községközpont szócikke. Utóbbit nem tartom jó megoldásnak, mert abban az esetben a községekkel közel azonos számú (~2500) egyértlapot kellene létrehozni. Szerintem maradjunk az eddigi megoldásnál, vagyis a romén alapalak mutasson a községközpont cikkére, a Comuna Cârța típusú kifejezések pedig a község cikkére legyenek átirányítások. ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 8., 17:16 (CEST)

Sztem „Comuna Cârța” típusú kifejezésekről tök fölösleges átirányítót készíteni, senki sem fog ilyenre keresni. --Auguste   nu! 2014. augusztus 8., 19:59 (CEST)
Akkor már nagyobb eséllyel „Karcfalva község”-re, de valójában arra se   --Auguste   nu! 2014. augusztus 8., 20:01 (CEST)

Szerintem is felesleges a „Comuna Cârța”-ról az átirányítás. --Hkoala   2014. augusztus 8., 20:02 (CEST)

Fentebb ez volt a példa:

  • „Câțcău” → „Kackó (egyért)” (→ Kackó (község)) (→Kackó (falu)) (Persze a „Kackó”-ról is ide lyukad ki.)

Esetleg ez egy jobb megoldás lenne:

  • „Câțcău (község)” → „Kackó (község)”
  • „Câțcău (település)” → „Kackó (település)”
  • „Câțcău” → „Kackó (egyért)”
  • „Kackó” → „Kackó (egyért)”

--Karmela posta 2014. augusztus 8., 21:29 (CEST)

Nekem az a véleményem, hogy a cikkek címeiben a község szó ne legyen zárójelben, ezzel elkerülhető lenne a több mint 2500 egyértlap létrehozása. ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 8., 21:56 (CEST)

Az én javaslatom:

  • Kackó [községközpont cikke]
  • Kackó község [község cikke]
  • Câțcău → Kackó

✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 8., 22:06 (CEST)

Einstein2 javaslatával értek egyet. Szerintem a "község" szó a megnevezés része. Ezen felül egyrészt kár lenne mindenhol egyértelműsítő lapot készíteni, másrészt más országoknál sincs zárójelben a "község" szó a cikk címében pl. Nesseby község (Norvégia). --Hkoala   2014. augusztus 8., 22:50 (CEST)

+1 az utóbbi verzióra. --Auguste   nu! 2014. augusztus 9., 21:08 (CEST)

Nem megjelenített adatokSzerkesztés

A népszámlálás nemzetiségi és vallási táblázatainál csillaggal vannak jelölve azok a nemzetiségek és felekezetek, amelyeknek kevesebb mint három tagja van az adott községben. Az a kérdésem, hogy ezeket számoljuk hozzá az egyéb nemzetiségűek/felekezetűek számához, hogy az adatokat összeszámolva meglegyen a község népessége, vagy inkább ne foglalkozzunk velük? ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 8., 17:16 (CEST)

Bottal létrehozott cikkekSzerkesztés

A Csíkszentgyörgy község lapon kipróbáltam az általam kigondolt megoldást a szócikkek létrehozására, de elég nehézkesnek tűnik, ezért jobb lenne, ha egy bot hozná létre a községek lapjait. Mi a véleményetek? ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 8., 17:16 (CEST)

Ha lenne rá vállalkozó, jó lenne bottal, de ha nincs, akkor marad a nehézkes módszer. --Hkoala   2014. augusztus 8., 20:10 (CEST)

Figyelve Bzsolt botjának a ténykedését az amerikai szenátorokkal, azt hiszem, mi is létre tudnánk hozatni a községcikkek vázlatát. Kell hozzá egy minta, ezt már elkészítettem: Szerkesztő:Hkoala/minta, kérlek, nézzétek meg és véleményezzétek a vitalapján. Kell ezenkívül egy lista, ezt szerintem elég könnyen el lehet készíteni a már létező községlistákból, csak a táblázatot tagoló elemeket kell pontosvesszőre cserélni. Ez persze csak vázlat lenne, utána a tartalommal kitöltés ránk marad. --Hkoala   2014. december 9., 18:05 (CET)

Nézzétek meg az első botos cikket: Alparét község (megjegyzéseket BZsolt vitalapjára írjatok). --Hkoala   2014. december 23., 16:53 (CET)

CikkértékelésSzerkesztés

Az eddigi rendszer szerint a falvak kevéssé, a községközpontok közepes, a városok nagyon fontos, a municípiumok nélkülözhetetlen besorolást kaptak. Mi legyen a községek cikkével? Hkoala   2014. augusztus 8., 21:16 (CEST)

Szerintem a községeknek is lehet közepesen fontos a besorolásuk. ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 8., 21:55 (CEST)
A községek listáját is közepesen fontosnak jelöltem, beírtam a cikkértékelési szempontokhoz is. --Hkoala   2014. október 3., 08:26 (CEST)

Kétféle infobox?Szerkesztés

Lehet, hogy egyszerűsítené a cikkek írását, ha kétféle infoboxot használnánk a falvakhoz és a községekhez, és mindegyikben csak azok a paraméterek szerepelnének, amelyeket az adott esetben ki kell tölteni. A rowikin a községekhez a ro:Format:Casetă comune România, a falvakhoz a ro:Format:CasetăSate használatos.

Ha nem érdemes kétfelé bontani, akkor legalább a sablondokumentációban legyen kétféle másolható minta. --Hkoala   2014. augusztus 8., 21:53 (CEST)

  támogatom, tényleg jó ötlet a két infobox elkülönítése, korábban vállaltam is volna egy új sablon létrehozását, de a WD bevezetésével annyira bonyolultak lettek az infoboxok, hogy szerintem nem lennék rá képes. ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 8., 22:04 (CEST)
  megjegyzés Van egy olyan lehetőség is, hogy a sablon a Wikidata alapján el tudja dönteni, hogy községről vagy faluról van szó, és automatikusan csak azokat a tulajdonságokat, paramétereket jelenítené meg, amik helyesek. --JulesWinnfield-hu vita 2014. augusztus 9., 22:32 (CEST)
@JulesWinnfield-hu: Szerintem Hkoala arra gondolt, hogy új szócikkek írásakor könnyebb lenne az infobox kitöltése, ha csak a releváns paraméterek szerepelnének a sablon kódjában. ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 10., 15:36 (CEST)
Arra jó a másolható minta. Én arra gondoltam, hogy ha mégse válasszuk szét, és valaki egy falunál kitölt egy olyan paramétert, ami csak községre helyes, akkor van lehetőség arra, hogy ne jelenjen meg. --JulesWinnfield-hu vita 2014. augusztus 10., 15:48 (CEST)
Szerintem ilyen nem nagyon fordulna elő. Amúgy tényleg egyszerűbbnek tűnik a másolható minták szétválasztása, mint egy új infobox létrehozása. ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 10., 15:56 (CEST)

Elkészítettem a kétféle másolható mintát, kérlek, ellenőrizzétek. --Hkoala   2014. október 3., 08:42 (CEST)

ListákSzerkesztés

  Megoldva--Hkoala   2014. november 3., 14:26 (CET)

Akarunk-e listát készíteni az egyes megyék községeiről? (lásd ro:Listă de comune din județul Alba) --Hkoala   2014. augusztus 8., 22:54 (CEST)

Szerintem érdemes készíteni, de jó lenne valamivel fejlettebb formában – népességgel, polgármesterekkel, beosztott falvak számával(?) kiegészítve. ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 9., 14:28 (CEST)

Szerintem csak olyan adatot érdemes bevenni, ami a wikidatából automatikusan frissül, mert különben gond lesz a dupla karbantartással (itt is meg a cikkben is). --Hkoala   2014. augusztus 9., 14:50 (CEST)

Illetve olyant, ami nem változik túl ggakran pl. székhely, terület. --Hkoala   2014. október 2., 19:44 (CEST)

@Einstein2: Mi a véleményed erről a mintáról: Kolozs megye községeinek listája? --Hkoala   2014. október 2., 19:44 (CEST)

@Hkoala: szerintem jó lett, örülök, hogy foglalkozol a községcikkekkel. ✮ Einstein2 vitalap 2014. október 3., 18:50 (CEST)
  • A területet nem lenne e jobb hektár helyett négyzetkilométerben megadni? -- Bahusz  vita 2014. október 7., 17:26 (CEST)
Jó, átalakítom az eddig elkészült listákat. --Hkoala   2014. október 11., 07:36 (CEST)
  • Szükség van e a polgármesterek feltüntetésére is? Szerintem jobb lenne kihagyni a listákból, nehéz lesz mindig aktualizálni, hiszen lehetnek pl. előrehozott választások egyes községekben és ezt nyomon követni szinte képtelenség. -- Bahusz  vita 2014. október 7., 17:26 (CEST)
Igazad van, átalakítom az eddig elkészült listákat. Esetleg fontolóra lehet venni, hogy a felszabaduló helyre betegyük a községhez tartozó falvakat. --Hkoala   2014. október 11., 07:36 (CEST)
Jó ötlet.-- Bahusz  vita 2014. október 11., 09:09 (CEST)

Az erdélyi községlisták készen vannak. --Hkoala   2014. november 3., 14:26 (CET)

Navigációs sablonokSzerkesztés

Wikizoli észrevételezte a vitalapomon, hogy a navboxban a községek linkje a község központjára mutat. Szerintem ezt is csak akkor érdemes javítani, ha már elkészültek a községek cikkei. --Hkoala   2014. október 5., 17:30 (CEST)

Igen, ez már szerepel a tennivalók listájában (az első pont 1. és 2. alpontja). Amúgy szerintem érdemes lenne belefoglalni a községek listájára mutató linket a navboxba, ilyesmi módon: „Községek (lista)”. ✮ Einstein2 vitalap 2014. október 5., 17:35 (CEST)

Községek cikkei: munkalistaSzerkesztés

  Függőben --Hkoala   2015. május 14., 17:25 (CEST)

Áthozom ide a teendőket, és táblázatba foglalom, hogy tudjuk követni, mi van kész; egyben az előző szakaszból kivettem a "függőben" jelölést.

Tennivalók
  • (1) Előkészítő lista az egyes megyék községeiről a botos létrehozáshoz, hozzá cikkminta. Lásd: Szerkesztő:Hkoala/községlista és Szerkesztő:Hkoala/minta.
  • (2) Községcikkek létrehozása bottal, összekötés wikidatával.
  • (3) A bottal létrehozott községcikkek ellenőrzése, kiegészítése.
  • (4) A községközpontok szócikkeinek ellenőrzése: ha vannak bennük olyan információk, amik a községre vonatkoznak, akkor azokat át kell tenni a község cikkébe.
  • (5) Infoboxok igazítása (bottal): A Község népessége, Község népesség év, Község népesség forrás, Beosztott falvak, Polgármesterek paramétereket ki kell venni a községközpontok szócikkeiből. Minden település cikkéből ki kell venni a commons sablont és áttenni az infoboxba (ha még nincs ott).
  • (6) A megyék navigációs sablonjának módosítása (kézzel):
    • a Municípiumok, városok és községek résznél a Községek címszó után a linkeknek a községek jövőbeli cikkeire kellene mutatniuk;
    • a Municípiumok, városok és községek településrészekkel résznél a Községek címszó után a normál betűtípussal írt linkeknek a községek cikkeire kéne mutatniuk, a beosztott falvak dőlttel írt listáiba pedig mindenhol be kéne írni a községközpontot is;
    • a Térkép részben (ahol van) megjelenített térképsablonokban lévő linkeknek szintén a községekre kellene irányítaniuk.
Megye Szerkesztő[1] 1 2 3 4 5 6
Arad
Beszterce-Naszód
Bihar
Brassó
Fehér Hkoala
Hargita
Hunyad
Kolozs       Járavizével bezárólag kész    
Kovászna
Krassó-Szörény
Máramaros
Maros
Szatmár
Szeben - -      
Szilágy
Temes

MegjegyzésSzerkesztés

  1. Egy megyével egyszerre csak egy szerkesztő foglalkozzon!

Magyar lakosság 2011Szerkesztés

  Függőben – Hkoala   2018. szeptember 20., 06:58 (CEST)

Az erdélyi települések infoboxában a "magyar lakosság" jellemzően 2002-es (rosszabb esetben 1992-es) adat, viszont a wikidatának köszönhetően az összes lakosság 2011-es. Ha valakinek van kedve és ideje a frissítésre, itt található a forrás: {{Varga E. Árpád 2011}}(?). – Hkoala   2018. július 26., 06:54 (CEST)

A sablont kibővítettem a megye kódjával (kétbetűs paraméter). Whitepixels vita 2018. július 26., 18:27 (CEST)

Most már csak használni kellene... @Akosnagy, Auguste, BélaBéla, Einstein2, Sie, Szabi237, SinaiZoltánKároly: Ha esetleg tudnátok vállalni egy-egy megyét, írjátok fel magatokat ide. – Hkoala   2018. július 29., 20:15 (CEST)

  • Kolozs megye: kész. – Hkoala   2018. július 29., 20:15 (CEST)
  • Szeben megye: kész (Auguste már korábban sokat megcsinált belőle). – Hkoala   2018. július 31., 14:55 (CEST)
  • Vállalom Maros és Brassó megyéket. (Ha a magyar lakosság 0, azt is külön kell jelölni, vagy ilyenkor nem kell elem?) Whitepixels vita 2018. július 30., 10:46 (CEST)
én beírtam; az is egy információ, hogy nincs magyar lakosság (nem 0-át írtam, hanem mínuszt). – Hkoala   2018. július 30., 15:58 (CEST)
  • Hargita megyét vállalom. – ✮ Einstein2 vitalap 2018. július 30., 18:30 (CEST)
  • Szabi237 elkezdte Bihar megyét, de nem biztos, hogy lesz ideje befejezni (lásd a vitalapomat).– Hkoala   2018. július 31., 14:55 (CEST)
  • Fehér megye: kész. – Hkoala   2018. augusztus 9., 16:59 (CEST)
  • Arad megye: kész. – Hkoala   2018. augusztus 20., 19:47 (CEST)
  • Maros megye kész. Whitepixels vita 2018. augusztus 29., 22:04 (CEST)
  • Beszterce-Naszód megye kész. – Hkoala   2018. szeptember 30., 13:46 (CEST)
  • Kovászna megye kész. – Hkoala   2018. október 7., 16:24 (CEST)
  • Brassó megye kész. Whitepixels vita 2018. október 31., 05:07 (CET)
Visszatérés a(z) „Erdély-műhely” projektlaphoz.