Wikipédia-vita:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Diaby (admin)

Nagyszerű új adminunk lesz

Máris érett, igazán adminként viselkedő személyiség. A userlapján ott áll egy különlegesen nagy baomság arról, hogy Che Guevara véreskezű diktátor volt. Szerinte.Biztos összetévesztette valaki mással. Mivel Diaby le sem reagálta, hogy oltári nagyot tévedett és azóta is a userlapján van ez a marhaság, ez igazi adminra valló viselkedés. A tényekkel nem törődünk, elprogramozgatunk egy kicsit, jópofi adolog ez így együtt.

Léteznek azért olyan jellemek is, akik az elkövetett hibát észreveszik vagy legalábbi elfogadják, hogy tévedtek.¶

Mivel a magyar Wikipédián csak ritkán vannak követlemények bárkivel szemben is, ezt ő is nyilvánvalóan teljesíti. Hurrá.--Lexi ^vita 2008. április 8., 22:50 (CEST)

Kedves Lexi! Talán nem tűnt fel neked, de a szavazás jó ideje le van zárva, és Diabyt nem választottuk meg adminnak. • Bennó^fogadó 2008. április 8., 23:00 (CEST)

Kedves Bennó! Talán nem tűnt fel neked, hogy én nem szavazni akartam, hanem olyasmit tettem szóvá, amit jellemi kérdésnek tartok? Örülnék, ha egyszer bárki, így Te is, arra reagálnál, amit állítok.--Lexi ^vita 2008. április 8., 23:10 (CEST)

Szerintem arra reagáltt, mivel te azt írtad, hogy adminisztrátorunk lesz, és láthatólag nem lesz, nem lett. De most nem tudom, Lexi vagy éppen vagy Linkoman? :-) Bináris ^ide 2008. április 8., 23:12 (CEST)

Szerintem a legjobb az lenne, ha Diabyval beszélnéd meg, az ő vitalapján. Erre szerintem Diabynak kellene reagálni, nem másnak. Pupika ^Vita 2008. április 8., 23:17 (CEST)

Kedves Pupika, nem magánügyről van szó, amúgy sem nagyon bízom abban, hogy csak úgy ukk-mukk-fukk bárkivel meg lehetne beszélni itt, ha az ember nem dícséri az illetőt halálra.

re Bináris: Admin = bürokrata? = a népséget tájékoztató hatalom?

Nrm érdekel az adminszavazás eredménye se így, se úgy. Nem akarok senkinek az útjában lenni és igenis, észrevettem, hogy lezárult a szavazás, és szegényke valamivel kevesebb szavazatot kapott.

Nem szavaztam ellene.

Csupán azt tettem szóvá, hogy egyáltalán nem reagált - és most sem reagált még - arra, hogy tévedett. Nem kicsit, nagyot. Nem titokban, nyilvánosan.

Én csupán azt az etikát kérem számon, hogy bárki bármilyen hülyeséghez csak addig ragaszkodjon, amíg nem bizonyítják az ellenkezőjét.

Vagyis nem is vártam adminok jelentkezését erre a kritikára, mert nem őróluk szól.

Megtiszteltetek, hogy elolvastátok a soraimat, köszönöm szépen.

Ez az egész többet nem érdemel. Üdv.--Lexi ^vita 2008. április 8., 23:26 (CEST)

Most látom, miután sikerült gondosan helyet találni a szövegemnek, nehogy megzavarja a választás magasztos aktusát, szóval most látom, hogy fiatal barátunknak azért máris megjött a szava: "Csak ezt a halálos érdektelenséget ne érezném a szavazáson. Alig jönnek a szavazatok mindkét oldalra, ebből nem tanul az ember. Ébresztő, mondjátok el, mit gondoltok: miért igen, miért nem! Kösz. Diabypaláver 2008. március 14., 23:03 (CET)"

Nem válaszolni, nem javítani: Jellemtelenség. Ébresztő!--Lexi ^vita 2008. április 9., 15:01 (CEST)

Ezt nem értem mit akarsz ezzel: 2008. március 14., 23:03 (CET)-kor írta be Diaby a szavazás érdektelenségéről ezt a mondatot. Bennó 2008. március 24., 23:47 (CET)-án zárta le a szavazást. Szóval a szavazás lezárta előtt írta be Diaby a kérdéses mondatot. A te hozzászólásod azért lett áttéve ide a vitalapra mert az már a szavazás lezárta után 15 nappal érkezett. Pilgab ^üzenet 2008. április 9., 15:05 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Lexi: 1) a választást nem tudod megzavarni, mert lezárult. Azért tettem át ide az üzenetet, mert a lezárt lapra írtad véletlenül. 2) Ami Diaby jellemét illeti, nem tudom, hogy ezügyben mint közösség mit is tehetnénk, miért nem a vitalapjára írod? Az se biztos, hogy ezt látta itt. Amit kiemeltél tőle, az az üzenet lassan egy hónapos. Halkan mondanám, hogy Che Guevara megítélése egy kamasz részéről talán még nem jellembéli kérdés: Guevara szerepe és jelleme körül óriási vita dúlt már életében, és dúl most is, a halála után. Kétségtelen tény, hogy szabadságharcos volt, és az is, hogy aztán kiszolgálója egy embertelen rezsimnek. Engedd meg Diabynak, hogy ne szeresse. :) Más kérdés, hogy jobb lenne, ha nem plakátolná ki a júzerlapjára, erről sok vita folyt már más wikikben, végül is közöl valamit a júzerről, mi meg tudomásul vesszük. • Bennó^fogadó 2008. április 9., 15:08 (CEST)

Ha lesz időm, válaszolok, egyelőre nincs. Diaby^paláver 2008. április 9., 16:16 (CEST)