Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Delhi (Sikertelen jelölés: 2008. 03. 05.) szerkesztés

Wikipédia:Referálás/Delhi user:Ksanyi szócikke. Szajci reci 2008. február 18., 17:09 (CET)[válasz]

  •  ellenzem Látszik, hogy sok munka van benne, számomra különösen sok új dolgot tartalmaz, hiszen nem ismerem Delhit. Nem is a cikk információs értékével van gond, hanem az írásmódjával: sok a pongyola megfogalmazás, ez vele a fő bajom. Nem tetszik, sőt helyenként kimondottan zavaró a bőbeszédűsége, pl. a három nagyobb közigazgatási egységet a bevezetőben is felsorolja, majd később a közigazgatásnál is, vagy pl. amikor arról ír, hogy az egyetemisták milyen szakokat választhatnak. Zavaró a bevezetőben, hogy az Újdelhi-n hivatkozás van, mintha arról külön cikk lenne. Azután kiderül, hogy a hivatkozás ugyanerre a cikkre mutat. -Vadaro vita 2008. február 18., 23:32 (CET)[válasz]
  •  ellenzem Sajnálom, de még mindig úgy látom, hogy nincs a cikkben rendberakva az összes átírandó tulajdonnév. Feltételezem, hogy a cikk az angol változatra épül. Bár az kiemelt státuszt kapott, néha azért kritikával kezelném. Pl. a környezetbarát riksák (amelyek valójában motoriksák, azaz háromkerekű motoros riksák) vagy a -0,7 Celsius fokos "extrém hideg" esetében. A fordított szöveg is itt-ott döcög. A képekről: A Bahai lótusztemplom a nyitóképen nem a legjobb, pl. a Red Fort, esetleg az India Gate sokkal jobban szimbolizálná Delhit. Az NDMC irodaépületnél fontosabb az előtérben látható Jantar Mantar (angol átírással). A Connaught Place tényleg Delhi belvárosi kereskedelmi központja, de a kép leginkább a fedett bazár tetején lévő parkot mutatja. Hiányolom Ódelhi jellegzetességének, a Chandi Chawk-nak a képét is (a német változatban szerintem benne van.) -Mustapilvi vita 2008. február 19., 17:23 (CET)[válasz]
  •  ellenzem Mint földrajzos szemszöggel nézve nagyon jó. Egy csomó új dolgot tudtam meg. Sajnos azonban ellenzem. Látszik, hogy ez fordítva lett. Magyartalan mondatok, elgépelések, sok a helyesírási hiba. Így nem lehet kiemelt. Mondom, nem a tartalommal van a gond, vagyis nem a mennyiségével, hanem a minőségével. Ellenzem a rengeteg hivatkozást is, szinte biztos vagyok benne, hogy például a stadionnak, a közlekedési vállalatnak, vagy ilyen apróbb dolgoknak soha nem lesz magyar wikmis oldaluk. Így addig csúnya a rengeteg piros, én kivenném belőle. Kb. 3-4 órás átdolgozás után már fel lehetne hozni kiemelt szintre, mert csak javítgatni kell, nem átírni. Tobi Üzi :) 2008. február 21., 21:25 (CET)[válasz]
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
. Megcsináltam a linkeket, kivettem néhány helyen Újdelhit. Még javítgatom a dolgokat amiket mondtatok. Szajci reci 2008. február 24., 17:11 (CET)[válasz]

 megjegyzés szerintem nem olyan rossz, kéne még bele kép. A történelem rész nekem kicsit rövid, mégis csak Indiáról beszélünk. Szóval bővíteni kéne még. – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. február 25., 10:51 (CET)[válasz]

  •  ellenzem – Részletes, szép kidolgozású cikk, bár a kisebb képek méretét én megnövelném 200 vagy 250 px-re. Viszont: maga a szöveg élvezhetetlen, hemzseg a zavaró stilisztikai hibáktól, amelyek néhol értelmetlenné teszik a mondatokat. pl.:
  • Számos etnikai csoport és kultúra van jelen Delhiben, miáltal ez egy multikulturális város.
  • „9294 fő per km² volt”
  • Egy 1999-2000-es becslés szerint akkor 149 000 volt azon delhi lakosok száma, kik a létminimum alatt éltek. (Magyarul: Egy 1999-2000-es becslés szerint 149 000 volt a létminimum alatt élő delhi lakosok száma.)
És ez csak egy rövid fejezet volt. Ha időm engedi, át fogom futni, és kijavítgatom. Másrészt rengeteg a szóismétlés. A város helyett használható a település vagy a metropolisz stb. is. Nem baj, sőt kifejezetten jó dolog, ha valaki idegen nyelvű szöveget fordít (akár másik Wikiből), de ha cikket hozott létre belőle, érdemes egy-két nappal később újra átolvasnia. Akkor már látni fogja azokat a hibákat, amik először nem tűnnek fel. – Susulyka vita 2008. március 4., 14:35 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!