Wikipédia:Jelölt lapváltozatok/felmérés

Kérdések az olvasókhozSzerkesztés

  • Tudtad-e, hogy minden új szerkesztést jóváhagy valaki, mielőtt az olvasók elé kerül?
  • Ha igen, honnan?
  • Növeli-e ez a szócikkek tartalmába, megbízhatóságába vetett bizalmadat?
  • Szoktál-e azzal foglalkozni, hogy a szócikk, amit olvasol, ellenőrzött-e?
  • Ha igen, mennyire?

Kérdések a szerkesztőkhözSzerkesztés

  • Milyen gyakran szerkesztetted a Wikipédiát 2008 novembere előtt?
  • Milyen gyakran szerkesztetted a Wikipédiát 2008 novembere óta?
  • Zavar-e, ha a szerkesztésed nem jelenik meg azonnal?
  • Mekkora késést tartasz elfogadhatónak?
  • Tudod-e, mit jelent megerősített szerkesztőnek lenni?
  • Ha igen, hol hallottál róla?

Kérdések a járőrökhözSzerkesztés

  • Mióta vagy járőr?
  • Miért jelentkeztél járőrnek?
  • Mi a véleményed a jelölt lapváltozatok rendszeréről?
  • Mikor és hol szoktál járőrözni? (Otthon, munkahelyen, reggel/délben/este, amikor vacak az idő, stb.)
  • Mennyit szoktál járőrözni?
  • Milyen témákban érzed magad járatosnak? (Ez a kérdés arra jó, hogy felmérjük, melyik témákra nincs járőr)
  • Milyen témájú cikkeket nem szoktál soha megjelölni?
  • Hosszabb vagy rövidebb változtatásokat jelölsz meg inkább?
  • Részt szoktál-e venni a felgyűlt elavult lapok megtekintési akcióiban? Miért igen, miért nem?
  • Magabiztosnak érzed-e magad, mint járőr? Bátran jelölsz-e meg lapokat?
  • Ha nem, mi hiányzik ahhoz, hogy magabiztos légy? (Irányelvek, útmutatók, technikai segítség, stb.)
  • Jelöltél már lapot törlésre? Jelöltél már lapot azonnali törlésre?
  • Ha igen, körülbelül hányat?
  • Milyen gyakran ellenőrzöd mások szerkesztését?
  • Miért tartod fontosnak az ellenőrzést, miért csinálod?
  • Mit kellene másképpen csinálni, hogy nagyobb legyen a járőrözés hatékonysága?
  • Másokra hagyod-e azokat a változásokat, amik tartalmához nem értesz?
  • Hogyan ellenőrzöd a forráshiányos beírást?

VéleményekSzerkesztés

A Bölény (és gazdija) véleményeSzerkesztés

Véleményem szerint a jelölt lapváltozatok rendszere nagyjából jól működik. Amikor be lett vezetve és még működött a statisztika az látszódott, hogy a lapok megtekintése nem egy állandó, lineáris folyamat, hanem inkább ciklikus, azaz néha nagyon felgyűl a meló, aztán lecsökken, aztán újra felgyűl és így tovább. Ez mai napig így van. Másrészt számolni kell azzal, hogy néha-néha megjelennek regisztrálatlan botok, vagy tömeges változásokat eszközölő szerkesztők, akik miatt az ellenőrizetlen lapok száma megugrik. Azt is megfigyeltem, hogy kb. három-négy hét kell ahhoz, hogy az ellenőrizetlen szerkesztések száma meghaladja a 2000-t. Ami nem egy nagy szám, tekintve, hogy naponta több mint 5000 szerkesztést végeznek a wikin. Ez kb. azt jelentené, hogy három hét után az összes szerkesztések kb. 0,02%-a marad megtekintetlen. Ami szerintem nem egy rossz arány. Ugyanakkor a szerkesztések megtekintésében fontos szerepet játszanak a tartalmasabb, bájtban mérve lényegesen nagyobbak. Ezek megtekintését rendszerint hosszabb ideig görgetjük magunk előtt, de előbb-utóbb csak akad egy járőr aki veszi a fáradtságot és átnézi ezeket is. Emiatt vannak aztán a 40 napos elmaradások is. Ha csak a számokat nézzük, akkor elsőre ijesztőnek tűnik, de mindig meg kell nézni a számok mögötti okokat, összefügéseket is. Amit hiányolok, hogy kevés a járőr és amit még jobban hiányolok, hogy a járőrködés nincs kellően népszerűsítve. Szerintem sokkal fontosabb funkció itt a wikin, még az adminkodásnál is.

A megtekintések elmaradásának másik okát abban látom, hogy a járőrök sem foglalkoznak állandóan vele. Ez szerintem így rendben is van, hiszen ha minden nap ugyanazt a kulimunkát kéne végezni itt a wikin is (nem csak IRL  ), akkor valószínűleg beleunnánk az egészbe. Én például tudom magamról, hogy a járőrözés (illetve megtekintés) idő és időjárás függő. Rendszerint olyankor csinálom, amikor nem érzem magamat képesnek kreatívabb dologra (mint pld szócikkírás)  és amikor nyomaszt az esős idő .

Amit még hozzátennék. Rengeteg feedback érkezik kívülről. Mindegyik körül hatalmas patáliát csapunk és szídjuk a rendszert, de sohasem nézzük meg például, hogy kik azok, akik a megtekintés késlekedése miatt hisztiznek. Misibácsi szépen rámutatott az éppen aktuális esetben. A meglátásom szerint rendszerint olyanok szólnak be akik vihart akarnak kelteni a biliben, vagy nevezzük őket kreatív trolloknak. Ne feledjük, hogy sokan a szabad enciklopédia fogalmát a mindent lehet fogalmával társítják, s ezért természetesnek tűnik nekik, hogy bármit be szabad írni (lejárató szövegtől, reklámig mindent). Ez nem így van. A jelölt lapváltozatok ezt szépen kivédi. Visszaemlékezve a jelölt lapváltozatok előtti időkre eszembe jutott, hogy akkor régen is számos bejelentés érkezett a szócikkekben bennemaradt vandalizmusok miatt.

Üdv– Bölény vita 2010. július 8., 13:09 (CEST)

Amit viszont sajnálok, hogy a kevés aktív járőr miatt kevés idő jut felvenni a kapcsolatot a szerkesztőkkel és mindenkinek külön-külön elmagyarázni miért is lettek visszavonva beírásai. – Bölény vita 2010. július 8., 13:18 (CEST)

Izzibell01 véleményeSzerkesztés

  • sejtettem
  • Xialongtól
  • A tartalom maga dönti el, hogy hiszem, egyetértek, vagy nem. Ez akkor sem másképp van, ha valaki hiteles jelzővel látta el. (mert a hivatkozott objektum sem mindig hiteles)
  • átfutom
  • átfutás szinten- van, akinek elhiszem, ha meghökkentőt ír is, van, aki negatív/pozitív irányban elfogult- az objektivitás elvárása szócikkíróktól sem jelenti azt, hogy létezik objektív vélemény. minden leírásban van szubjektum- ettől lehet önálló egy szöveg. Ha csak olyat ír le valaki, ami szó szerint általam ismert műből zummolt vázlat szép képekkel, és úgy önálló és kiemelt, hogy nem a könyv szerzőjét írja forrásnak- hanem a szerző irodalmát másolja át....az számomra nem érték, nem is egészen elfogadható. (mégis működik, de nem vagyok olyan gyakori és jogosult cikkíró, hogy épp én szóljak- ha én látom, hogy valami nem jó- más is nyilván látja)

Izzibell01 üzenőlapja  2014. október 3., 12:02‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Köszönöm a pótlást, ezredik bocs.....:)...( 2014. október 8., 17:50 Izzibell01