Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Egységes irodalomjegyzék bevezetése
Egységes irodalomjegyzék bevezetése
szerkesztésA magyar Wikipédiában az irodalmak hivatkozásánál nem alakult ki egységes változat, hanem több változat van használatban egymás mellett. Az egységesítés érdekében meg kellene szavazni az egységesen használt változatot, és a {{cite book}}
(?) sablont is ennek fényében kellene módosítani, hogy ezután azt lehessen használni az irodalmat felsoroló fejezetekben.
Két változat van, ami a leggyakrabban használt, ezek az évszám helyében térnek el. Megfontolandó a szerzők nevének kiskapitálissal történő írása is (erre is akad példa a huwikiben).
Továbbá adatok, amelyek mindenképpen szerepeljenek:
- Szerző(k), évszám, cím, kiadó, kiadás helye, ISBN (ha van)
- A mű címe (vagy folyóiratnál a folyóirat címe) dőlt betűs legyen.
- Önálló műveknél általában megadják a könyv oldalszámát, folyóiratcikkeknél vagy monográfiák részeinél pedig azt, hogy hányadik oldaltól hányadik oldalig tart.
A szavazás szövegén még lehet módosítani (a kocsmafalra kitett javaslatra csupán Susulyka és Vadaro válaszolt, köszönet nekik), továbbá lehet konkretizálni, hogy az egyes részelemek milyen formában jelenjenek meg. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 12., 01:10 (CEST)
Továbbá érdemes lenne irányelvbe venni azt is, hogy az irodalomjegyzék jelölésére a forrásokhoz hasonlóan a {{cite book}}
(?) sablont használjuk, megkönnyítve mindenki munkáját. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 12., 01:14 (CEST)
Szavazás javasolt szövege
szerkesztésA magyar Wikipédiában az irodalmak hivatkozásánál nem alakult ki egységes változat, hanem több változat van használatban egymás mellett. A szavazás célja, hogy egységesítsük ezeket a hivatkozásokat. Ha a szavazás után megállapodunk egy formában, a választott forma szerint módosítjuk a {{cite book}}
(?) sablont, és ez lesz javasolva az irodalomjegyzékekben való használatra. (A sablon egyszerűbb használatára két segédeszköz is a szerkesztők rendelkezésre áll, a Sablonmester és a refTools.)
Egységes irodalomként az alábbi két [több javaslat esetén cserélendő] forma közül kellene választani ([ és ] között az opcionális részek találhatóak):
- A: Szerzők, szerkesztők (évszám): mű, folyóirat címe. Kiadó, kiadás helye[, oldal/oldalak száma][, ISBN (ha van)].
- B: Szerzők, szerkesztők: mű, folyóirat címe. Kiadó, kiadás helye (évszám)[, oldal/oldalak száma][, ISBN (ha van)].
- esetleges további javaslatok
Szavazatok
szerkesztés* '''választott betű''' ~~~~
Megjegyzések
szerkesztés- Sztem az A-nak akkor van értelme (pl. egy nemwikis cikkben, könyvben), amikor rövidítéssel akarnak utalni egy könyvre, de attól a szerzőtől sok munkára hivatkoznak: [Tarski34], [Hutch74], [Hutch75]. Ekkor érdemes az irodalomjegyzékben hangsúlyt adni az évszámnak. Itt, a wikin, ahol nem a fenti típusú a hivatkozási rendszer ( izé[8] és társai) nem hangsúlyos az évszám. Sőt kifejezetten zavaró, felesleges adat az elején. Hülye megjegyzés: lehet kiírni a szavazást, ha a B fog győzni :) Mozo vita 2008. május 12., 01:43 (CEST)
- Vannak olyan könyvek, ahol nem lehet tudni a kiadás helyét meg az évszámot, vagy csak más forrásból lehet tudni, mert magára a könyvre nincs ráírva. Van olyan is, hogy kiadás helye van, kiadó nincs. Ha ezeket a mezőket kötelezővé tesszük, akkor ilyen könyvre nem lehet hivatkozni? Vagy be kell írni az "é.n." illetve "ismeretlen" szöveget? – Trevor vita 2008. május 12., 07:36 (CEST)
- Így van! A Franklin tásulat például rohadtul nem írt évszámot a könyveire. Én azért azt gondolom, hogy a kötelezősé a formára vonatkozik és a rugalmas adatfeltüntetésre gondot a javaslattevő. Mozo vita 2008. május 12., 07:42 (CEST)
A kiírást támogató szavazatok
szerkesztés- Jó lesz végre rendet teremteni ebben a kérdésben. Cassandro Taħdita+Streit... 2008. május 12., 01:11 (CEST)
- Mozo vita 2008. május 13., 12:14 (CEST)