Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Minta Anita

A beadvány címeEdit

Kezdeményező: ~~~~

Érintett felekEdit

Igazolás az érintettek értesítésérőlEdit

  •  
  •  
  •  

Igazolás a vitarendezés más formáinak igénybevételérőlEdit

  •  
  •  
  •  

A probléma leírásaEdit

Vonatkozó irányelvek, útmutatókEdit

  •  
  •  
  •  

Érintett felek álláspontjaEdit

A beadványt benyújtó fél álláspontjaEdit

A Bergengócia (város) kiemelt cikkről van szó, aminek eredetileg Szerkesztő:Lapos Elemér volt a fő szerzője és kiemeltté nyilvánítása után főleg én szerkesztgettem. A cikk ellen 2 hónapja indított támadást Szerkesztő:Minta Anita. Kezdetben IP-címről, majd bejelentkezve szerkesztett. Azzal az indokkal, hogy a cikk "elavult információkra épül" kezdeményezte a kiemelt státusz megvonását [1], többször lényegesen átírta a történelemről szóló szakaszokat és átnevezte a cikket Óperencia (város) névre.

Mikor nem sikerült, zoknibábokat készített (Szekresztő:Tortabevonó, Szerkesztő:AblakZsiráf) és visszaállítási háborúba kezdett. A vitalapon támadta Elemér megadott forrásait ("bergengóc sovinisztáknak" és "diktatúrából megmaradt rudimentumoknak" nevezve a szerzőit). Mindezzel sikerült elüldöznie Elemért [2], aki azóta nem szerkeszt, pedig korábban 5 kiemelt cikket is írt.

A véleménykérés [3] nem hozott eredményt, a lap jelenleg le van védve, de valahányszor eltávolítják róla a védelmet, Anita beleírja az óperenciai "történészek" kétséges megbízhatóságú elméleteit és történelemértelmezését, a vitalapokon már senkinek nincs türelme magyarázni neki és zoknibábjainak, hogy miért nem ebbe a cikkbe valóak.

Gipsz Jakab álláspontjaEdit

Adminisztrátorként 2 hónapja foglalkoztam először Anitával és a Bergengócia (város) lappal. Elemér kérésére többször blokkoltam Anitát és zoknibábjait, mert megszegték a WP:3VSZ-t (diff, blokkolási napló).

Szintén többször blokkoltam személyeskedések miatt: diff1, diff2, diff3.

A lapot több hete folyamatosan le kellett védenem, mert a háború mindig újrakezdődik. Anita annyira erőszakosan propagálja nézeteit a cikkben illetve vitalapján, hogy mostanra Elemér végleg távozott és Bálinton kívül szinte minden kevésbé elszánt illetve kívülálló szerkesztő régen otthagyta a vitát.

Anita vitapartnereit a vitalapjukon is zaklatta, ezért szintén blokkolnom kellett.

Minta Anita álláspontjaEdit

Bálint és Jakab állításaival ellentétben soha nem zoknibáboztam, viszont Jakab ezen az ürügyön többször jogtalanul blokkolt. Mikor ezt emailben kifogásoltam, minősíthetetlen hangnemű leveleket küldött válaszként, amiket később letagadott.

Elemér az első hozzám írt üzenetében "óperenciai troll szipirtyónak" diff1 nevezett és a vitalapos észrevételeimre mindig személyeskedésekkel válaszolt diff1 [diff1 vagy egyszerűen törölte azokat [4] [5] [6].

A cikk a mai napig elfogult, kezdetben Elemér és Bálint, majd később Jakab is összefogottan megpróbálták a mostanra elavult bergengóc elméleteket kizárólagosként bemutatni a cikkben és ehhez a cenzúrájukhoz minden igénybe vettek: szó nélkül visszaállították a szerkesztéseimet [7] [8] [9], "óperenciai provokáció" indokkal törölték a vitalapra írt kérdéseimet [10], Jakab zoknibábozás és személyeskedés vádjával többször blokkolt, az ezt kifogásoló üzeneteimet szó nélkül törölte a vitalapjáról és a kocsmafalról is [11] [12] [13]. A levelezési listára írt üzenetemre, amelyben kértem, hogy függesszék fel adminisztrátori jogosítványait lekezelő módon reagált.[14]

Tevékenységüknek köszönhetően a mai napig sérül a Wikipédia semleges nézőpontjának elve és egy arra érdemtelen szerkesztő tevékenykedik adminisztrátorként az irányelvek sorozatos megszegése után is.

További hozzászólók álláspontjaEdit

A testület állásfoglalása az ügy befogadásárólEdit

A beadványt a WT észlelte. – 2007. október 10., 22:27 (CEST)

A beadványt a WT befogadta. Az eljárótanács tagjai: Dodi123, EniPort, Gg. Any, Ogodej, Samat. – 2007. október 13., 04:19 (CEST)

A testület határozataEdit

A vonatkozó alapelvekEdit

CivilizáltságEdit

Minden közreműködőtől elvárjuk, hogy a vitalapokon civilizáltan és személyes támadások nélkül nyilvánuljanak meg. Lásd: Wikipédia:Civilizált viselkedés, Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat

2007. október 25., 04:19 (CEST)

Adminisztrátori viselkedésEdit

Az adminisztrátorokra fokozottan elvárható, hogy a Wikipédia:Wikikett szellemében, civilizáltan és a másik fél tiszteletben tartásával járjanak el.

2007. október 25., 04:19 (CEST)

Szintén elvárható az adminisztrátoroktól, hogy az intézkedéseiket kérésre civilizált formában magyarázzák el az érintetteknek, illetve az adminisztrátori tevékenységeknél, mint amilyen a blokkolás az erre szolgáló "Ok" mezőbe világos indoklást adjanak meg.

2007. október 25., 04:19 (CEST)

Az adminisztrátori jogosultságokat mindig a vonatkozó irányelvek (blokkolási, lapvédelmi stb.) figyelembevételével szabad csak használni, és kifejezetten tilos ezeket egy tartalmi vita "megnyeréséhez" bevetni.

2007. október 25., 04:19 (CEST)

Kommunikáció és vitalapokEdit

Elvárjuk, hogy egy szerkesztőnek a cikk szövegével kapcsolatos legitim és civilizált észrevételeit/kérdéseit senki ne törölje ki nyomós ok és világos indoklás nélkül.

2007. október 25., 04:19 (CEST)

[valami más elv]Edit

[valami más elv szövege...]

Elfogadva: [az elfogadás időpontja]

A testület megállapításaiEdit

Minta AnitaEdit

1) Minta Anita (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) számos szerkesztési háborút vívott [15], [16], [17], [18], [19], [20] a vitalapokon a hozzá intézett kérsésekre civilizálatlanul reagált [21], [22], [23], csatatérnek használta a Wikipédiát [24], [25] vitapartnereiről pedig rosszindulatot feltételezett [26], [27].

2007. október 25., 03:39 (CEST)

Gipsz JakabEdit

2) Gipsz Jakab (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) adminisztrátorként olyan vitába avatkozott bele, amiben szerkesztőként is részt vett [28], [29], [30]m [31], adminisztrátori eszközeit a vitapartnereinek elhallgattatására és a háború megnyerésére használta [32], [33] az inézkedéseivel kapcsolatos panaszokra pedig nem, vagy civilizálatlanul reagált [34], [35].

2007. október 25., 03:39 (CEST)

Lapos ElemérEdit

3) Lapos Elemér (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) a tartalmi vitákban konfrontatívan és civilizálatlanul viselkedett [36], [37], [38], sorozatosan szerkesztési háborúzott [39], [40], [41].

2007. október 25., 03:39 (CEST)

Határozat és szankciókEdit

Lapos Elemér: 6 hónapos eltiltás a Wikipédia szerkesztésétőlEdit

1) Lapos Elemér szerkesztési jogait 6 hónapra felfüggesztjük.

2007. október 25., 04:01 (CEST)

Gipsz Jakab: adminisztrátori jogosultság megvonásaEdit

2) Gipsz Jakab adminisztrátori jogait felfüggesztjük. Amennyiben szeretne, 6 hónap után újra pályázhat a szokásos szabályoknak megfelelően.

2007. október 25., 04:01 (CEST)

Gipsz Jakab: 6 hónapos eltiltás a bergengóciai és óperenciai témájú cikkek szerkesztésétőlEdit

3) Gipsz Jakab 6 hónapra el van tiltva a bergengóciai és óperenciai témájú cikkek szerkesztésétől. Amennyiben ilyen lapot, vagy ezek vitalapjait szerkeszti, 1 hétre blokkolható.

2007. október 25., 04:01 (CEST)

Minta Anita: 3 hónapos eltiltás a Wikipédia szerkesztésétőlEdit

4) Minta Anita szerkesztési jogait 3 hónapra felfüggesztjük.

3/1/1 -- 2007. október 25., 04:01 (CEST)

Minta Anita: 1 évig korlátozott visszaállítások a bergengóciai és óperenciai témájú szócikkekbenEdit

5) Minta Anita visszaállításait a bergengóciai és óperenciai témájú szócikkekben heti (168 óránként) 1 visszaállításra korlátozzuk. Amennyiben ezt túllépi a WP:3VSZ lapon leírtaknak megfelelően blokkolható. E szankció szempontjából a bejelentkezett és anonim szerkesztések azonos kategóriába esnek.

2007. október 25., 04:01 (CEST)