Szerkesztővita:Beroesz/Archív3

Legutóbb hozzászólt Tobi 15 évvel ezelőtt a(z) Vaskereszt témában

Kép szerkesztés

Nem is tudom, most nemrég lett felrakva a laptopomra a Paint program, talán megpróbálhatom én azon. Már csak az a kérdés, hogyan töltsem fel a wikipédiára.   Doncsecz vita 2008. január 4., 08:41 (CET)Válasz

Megcsináltam a képeket, kicsit sötétebb lett mint az eredeti, de nem szerintem nem lett rosszabb. Vannak talán egy-két mm-nyi eltérések a feliratokban, nem tudok halál pontosan mérni. A folyó nevét nem tudtam már felírni, mert a szöveget nem sikerült függőlegesen forgatnom. Ha esetleg nem megfelelőek, akkor szólj.   Doncsecz vita 2008. január 4., 09:59 (CET)Válasz
Szervusz! Eszembe jutott egy ötlet: most hogy van Paint programom, talán tudnék rajzolni térképet a szentgotthárdi csatához. Egy valamiben ha segítenél, a folyó megrajzolásában, már ammenyiben ezt meg tudod tenni. Készítettem egy zöld alapú terepet és meg vannak még a Perjés féle tanulmányból vett négy térkép, melyek mindegyikén ott a Rába. Tehát kétféleképpen küldhetném el neked, az egyik, ha e-mail címet váltunk, de ha nem akarod nyilvánosságra hozni, akkor úgy is csinálhatom, hogy mindkettőt felteszem a wikipédiára és te lemented, ezután pedig kérem a képek törlését.

Ha mégsem akarnád, akkor nem erőltetem.   Doncsecz vita 2008. január 6., 14:45 (CET)Válasz

Elküldtem a két képet. Az én címem tartalmazza a nevemet.   Doncsecz vita 2008. január 7., 07:48 (CET)Válasz
Ne haragudj, hogy zavarlak, de eddig nem kaptam üzenetet a térképek miatt. Eljutott az üzenet, vagy csak valami más baj van?   Doncsecz vita 2008. január 29., 15:54 (CET)Válasz

Lécci... szerkesztés

.... nézz be ide Vita:Frankfurt an der OderIstvánka   postafiók 2008. január 10., 12:18 (CET)Válasz

KlubD szerkesztés

Ugye, nem baj, hogy leloptam a KlubD-s userboxodat? - Gaja  2008. január 10., 14:02 (CET)Válasz

Köszi! Elvileg megfelelnék, de valahogy nem akaródzott regisztrálni... (és salsázni sem tudok...) Szlovéniás oldal: Köszi, ha lenne egy kicsit több időm (ami most majd úgy tűnik lesz), akkor mad fejlesztek is egy kicsit, nem csak update-elem... - Gaja  2008. január 10., 22:11 (CET)Válasz

Nyugati szerkesztés

Szia! Véletlenül a userlapodra tévedtem, és megláttam a felső sávot. Én is igen aggódva figyeltem a Nyugatival kapcsolatos „terveket”. Örülök, hogy nem találtak ki semmit végül. {{rokonszenv}} :) Samat üzenetrögzítő 2008. január 17., 00:40 (CET)Válasz

Sablon szerkesztés

Szia! Kérlek tedd ki ezt a sablont az userlapodra: {{User D-műhely}}   Szajci reci 2008. január 18., 17:25 (CET)Válasz

Szia! Kérlek nézd meg a műhely vitalapján felvetett kérdésemet berlinről és hamburgról.   Szajci reci 2008. január 23., 22:02 (CET)Válasz

Bréma szerkesztés

Hali! Voltam kint Gröpelingen felé az Überseestadt és Europahafen területén. A vámraktárról csináltam pár képet, amit kértél. Sajnos nekem se sikerült túl jól, egyszerűen akkora az az épület, kerestem jó szöget, de a körülötte álló épületek mind takarják. Felmentem a dombra is, de onnan se jobb. Ha hazaértem Magyarországra, teszem fel őket. Commonsba, jó lesz? Üdv, Tobi Üzi :) 2008. február 2., 15:49 (CET)Válasz

Igen, testvérem már felhívta rá a figyelmemet!:) Ő is lefotózta és elküldte nekem. Állítása szerint kb. csak olyan fél éve került oda ki. De köszönöm az infót. Úgyis vonattal járok leggyakrabban Szegedre, legalább jó lesz visszagondolni rá. A képeket sajna csak hétvégén tudom küldeni, ha addig kibírod valahogy. :) Ha lesz időm, nekiugrom a tömegközlekedésnek, van róla pár adatom. Apropó, te milyen alkalommal voltál Brémában? Erasmus? Tobi Üzi :) 2008. február 6., 18:08 (CET)Válasz

Tudakol szerkesztés

Kérlek szólj hozzá:

és

 Karmelaposta 2008. február 7., 20:02 (CET)Válasz

Kép szerkesztés

Kedves Beroesz! Írtam korábban egy üzenetet, hogy miként haladnak azok a térképek. Nem tudom olvastad-e, ott volt legfelül.   Doncsecz vita 2008. február 11., 20:26 (CET)Válasz

Szavazás Bacău / Bákó megyéről szerkesztés

Szia! Indult egy szavazás arról, hogy milyen formában használjuk Bacău / Bákó megye nevét a szócikk címében. Jó pár érv, kapcsolódó példák sora és egy durvuló vita vár. Kérlek szavazz pro vagy kontra meglátásod szerint, hogy minél többek véleménye alapján szülessen döntés! Köszönöm Kabóca vita 2008. február 12., 12:51 (CET)Válasz

Szia! Kérlek nézz rá a D-műhely vitalapjára. Köszi.   Szajci reci 2008. március 9., 16:19 (CET)Válasz

Őszinte szerkesztés

...részvétem!  Istvánka   posta 2008. március 10., 10:00 (CET)Válasz

Idézetek a berlini falról szerkesztés

Azt ígérted, hogy át fogod rakni a berlini falról szóló idézeteket a Wikidézetbe. De ez eddig nem történt meg.

Vt6605 vita 2008. március 15., 15:40 (CET)Válasz

piacolás szerkesztés

Hogy adja?  Istvánka   posta 2008. március 18., 14:44 (CET)Válasz

Cikkértékelés szerkesztés

Szia Beroesz!

Ugye nem baj, hogy a hangyaszorgalommal íródó Hamburg-szócikkeidet értékelem? Szólja, ha gondot okoz, vagy nem találod relevánsnak. Csak te magad nem teszed meg, én meg nyomon követem, ezért szoktam megcsinálni. Üdv, – Tobi Üzi :) 2008. március 25., 20:03 (CET)Válasz

Nem, nem baj, csak tessék nyugodtan! Most már lassacskán rá kellene térnem az város tényleges hírességeire, mert eddig jóformán csak a hajókról és prostikról írogattam:-/ – Beroesz   2008. március 25., 20:14 (CET)Válasz

Dehogy-dehogy! Nagyon szépen alakul a cikk. Ha tényleg kiemeltté szeretnéd tenni, akkor ez is hozzátartozik, hogy ne legyenek benne piros részek! Ez a munka rossz részre. Én is csináltam a Rózsa Ferenc Gimnázium szócikket, kiemelt is lett, mégis azóta dolgozom rajta. Csak hozzá kapcsolódóan készítettem már 7 szócikket. Szóval szar meló ez, de szerintem alakul már HH. Sok sikert hozzá! – Tobi Üzi :) 2008. március 25., 21:04 (CET)Válasz

Korán szerkesztés

Van, Simon Róbert fordítása, aki egy kommentárt is írt hozzá (A Korán világa, pontosan nem tudnám megmondani). Nem túl régi, arab szakon stigmatizált, laikusoknak tökéletes. Én még nem láttam szükségét használatának, úgyhogy személyes véleménnyel nem szolgálhatok, azon túl, hogy Simon okos, de igen kellemetlen ember. – شهاب الويكي   مجلس الحكمة 2008. március 28., 21:47 (CET)Válasz

Hamburg ref szerkesztés

Szia! Kitehetem Hamburgot referálásra, vagy várjak még vele?   Szajci reci 2008. március 31., 20:04 (CEST)Válasz

értem. köszi.   Szajci reci 2008. április 3., 16:26 (CEST)Válasz

Lajosmizse-Kecskemét szerkesztés

Szia!

Igazad van, a Szeged felé menő vonatokhoz viszonylag passzol a vonal menetrendje, csak visszafelé katasztrofális. Legrosszabb az a vonat, ami 3 perccel az IC beérkezése előtt indul Lajosmizsére. Meg eleve: a napi 4 pár vonat nem jelent kínálatot. Ez alibiforgalom, rosszabb helyzetű vonalakon "bezárás előtti csend"-ként értelmezhető, bár ezt nem fogják bezárni. (Egy ilyen vonalra minimum napi 10 pár vonat kellene - végig. Ütemes menetrenddel.)

Nekem személyesen szinte az egész menetrend rossz. Csak 1 vonat jó - ami 11:55-kor érkezik Kmétre - mivel a többi 3 olyan IC-khez csatlakozik, amikhez nem csatlakozik Kkfházán Szentes felé vonat. Ezzel az 1 vonattal ma is sikerült utaznom. Tanúsíthatom én is, hogy ebben az irányban jól át lehet szállni.

Szerintem rakj fel képeket, csak gazdagodik tőle a WP. Nekem Hetényegyházáról vannak képeim (Bz-vel), meg a kerekegyházi vonal maradványairól.

VT vita 2008. április 4., 20:03 (CEST)Válasz

Amikor a MÁV sem tudja mi a megállóhely neve szerkesztés

A cikkben az található Alsóméntelek feliratú képeden jól olvashatóan Alsóúrrét a megállóhely táblája. Ez azért érdekes, mivel a 146-os vonalon - szintén Kecskemét mellett - üzemel egy Alsóúrrét megállóhely. [2] Tudtommal Alsóméntelek neve sohasem volt Alsóúrrét, legalább is van egy 1930 körüli térképem, ott Alsó-Méntelek a neve. VT vita 2008. április 4., 23:30 (CEST)Válasz

Sablon szerkesztés

Értékeltem 1 fontosságúra. Szerintem a németekhez köthető, ezért kell, de csak 1-es, mert legenda.   Szajci reci 2008. április 4., 21:27 (CEST)Válasz

Szavazás szerkesztés

Megkérek minden kedves Németország-műhelytagot, hogy szavazzon a Németország portál logóját illetően. Tukan  okoskodik 2008. április 7., 14:56 (CEST)Válasz

Műhely vitalapja szerkesztés

Kedves műhelytag! Kérlek ezentúl sűrűbben olvasd a műhelyed vitalapját, mert a kiemeltszavazás ettől a héttől kezdve megváltozott és ha valaki egy szócikket kiemeltszavazásra szeretne vinni, előtte az adott műhely vitalapján (ha van műhely természetesen) kell konzultálni előtte.

Kérlek szavazz a Brandenburg történelme c. szócikkről a Németország műhely vitalapján. Crusader 2008. április 16., 21:36 (CEST)

Forrás szerkesztés

Szia! A gepárd szócikkben szerepel a {{fordítás}}(?) sablon. Ezt kellene megadni, ha fordítasz a németből. (A hamburgi vásárcsarnokban is ezt ajánlom)   Szajci reci 2008. április 20., 09:58 (CEST)Válasz

Hamburg szerkesztés

Szia Beroesz! Mi történt, hogy eleged lett a szócikkből? Túl sok munka volt vele? Besegítsek? Üdv, Cassandro   Tahdita+Streit... 2008. április 21., 12:43 (CEST)Válasz

Hamburg és Bréma szerkesztés

Szajci vitalapján merült fel a probléma, hogy a két említett városról a szócikk önálló városállamként szól. Nem tudom ez mennyire igaz, mivel németül mindkettő Freie Hansestadt, azaz Szabad Hanzaváros és mindkettő landként, azaz szövetségi államként Németország része. Biztos korrekt önálló városállamként fordítani? Mert ez kicsit megtévesztő (lásd Vatikán).– Istvánka   posta 2008. április 23., 22:16 (CEST)Válasz

Köszi a kimerítő választ! Nem voltam képben a dologgal és nekem is furcsán hangzott a városállam megnevezés, de igazad van. Köszi még egyszer a felvilágosítást! – Istvánka   posta 2008. április 23., 22:37 (CEST)Válasz

Akkor pontosítod légyszi? – Istvánka   posta 2008. április 23., 22:40 (CEST)Válasz

A d-műhely vitalapján kell megbeszélni a dolgokat.   Szajci reci 2008. április 24., 06:40 (CEST)Válasz

Köszi a választ! Láttam átírtad a szócikkben is, szerintem így sokkal jobban érthető, mert én pl. nem értek annyira Németország közigazgatásához, és megzavart a dolog. Üdv:– Ferike333 vita 2008. április 24., 12:41 (CEST)Válasz

Szia! Nálam meg pont jó. Akkor a felbontás bekavart? Ha gondolod állítsd vissza. Elnézést a bekavarásért.   Szajci reci 2008. május 5., 20:36 (CEST)Válasz

Szia! Örülök, hogy értékeled a javításaimat a Hamburg cikkben. Remélem, olyanhoz nem nyúltam, amihez nem lett volna szabad. Gratulálok a szép sikerhez! Üdv, Szalax vita 2008. május 6., 19:34 (CEST)Válasz

Portál szerkesztés

Szia! Minden olyan oldal, aminek a vitalapján ott van a WPDE sablon, azaz ami D-hoz tartozik.   Szajci reci 2008. április 28., 21:11 (CEST)Válasz

Körösök szerkesztés

Persze, nyugodtan! Üdv: – Tobi Üzi :) 2008. május 4., 11:26 (CEST)Válasz

Következő kiemelt szerkesztés

Szia! Ha Hamburg kiemelt lesz, a következő kiemelt cikk Bréma tartomány lesz? :)   Szajci reci 2008. május 5., 13:43 (CEST)Válasz

blog szerkesztés

Nem is írtam, hogy bűn :) Az a bűn, hogy nincs újságírói etika a magyar újságírásban, úgy tűnik. És engem ez zavar. Persze viheti, eladhatja, de a lincensz kimondja, hogy a forrást fel kell tüntetni. És ha ezt nem teszi, ráadásul saját néven publikálja, azzal nem csak megsérti a licenszben foglaltakat, de ráaádsul bebizonyítja, hogy még etikátlan is. Sajnos... – Timish   söyle 2008. május 6., 11:52 (CEST)Válasz

Tudakozó szerkesztés

Az Involvál szónak nem írtad le a jelentését, ami eltér az innováció-tól. A google keresővel ellenőrizheted, hogy a beírt karaktersor értelmes-e. Előnye, hogy elütés esetén javaslatot is tesz, ez főleg ismeretlen személyneveknél hasznos.

Rodrigó 2008. május 7., 19:13 (CEST)Válasz

Paks szerkesztés

Szia. A kérésed alapján módosítottam dolgokat a Paks szócikkben, vess rá kérlek egy pillantást és ennek megfelelően módosíts a szavaztodon vagy írj még más észrevételt mellé. Köszönettel– Croom vita 2008. május 29., 13:25 (CEST)Válasz

Díj szerkesztés

Szívesen átadom, csak készítséget el a díjat, szóljatok, hogy ha kész. Én majd odaaadom Szalaxnak.   Szajci reci 2008. május 30., 13:49 (CEST)Válasz

A Kulcs szerkesztés

 
Barnkulcs a legkisebb német tagállam szócikkeinek kiváló bővítéséért! Cassandro   Taħdita/Streit 2008. június 1., 00:08 (CEST)Válasz

:-( szerkesztés

Szomorúan olvasom a felhasználói lapodon írtakat... Végleges az egyhetes szünet? :-( Cassandro   Taħdita/Streit 2008. június 16., 17:22 (CEST)Válasz

Vaskereszt szerkesztés

Üdv!

Nehéz ügy. Én már azon gondolkoztam, hogy érdemes lenne-e megcsinálni külön-külön a fokozatokat, de nem. Egyre több német katonáról van szócikk, aki vaskeresztet kapott, ez határozottan jó. Azt hiszem, ehhez szükségeltetik irodalom is, vagyis egy ekkora témánál, ami ilyen fontos is, én már szívesen használok könyveket. Vannak is róla, meg még keresek is. Gondolkodom a dolgon! Meg kéne tárgyalni a többi taggal is (elsősorban Cassando, Crusader) – Tobi Üzi :) 2008. június 30., 14:36 (CEST)Válasz

Visszatérés Beroesz/Archív3 felhasználói lapjához.