Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 166

156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166

Link javítása, Internet Archive szócikk

MegoldvaMielőtt kitennék, hogy nem adminhatáskör. Apród ^vita 2024. május 15., 18:16 (CEST)

Az Internet Archive weboldalon (Internet Archive) az URL-ben http://archive.org szerepel, és így nem jön be a hivatalos weboldal. Helyesen: https://archive.org 193.6.173.161 (vita) 2024. május 15., 18:04 (CEST)

Cikkjelölt:Bobola Szent András vissza a helyére

MegoldvaCsurla ^vita 2024. május 17., 09:01 (CEST)

Az eredeti lap törlése megtörtént és visszahelyeztem a cikket (Bobola Szent András). Az interwikiket is helyre állítottam. Csurla ^vita 2024. május 17., 08:52 (CEST)

Elfogadhatatlan azonosító

MegoldvaHungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. május 18., 16:12 (CEST)

Szopjatokleeee (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) azonosítója elfogadhatatlan. Már végzett szerkesztést is, ami vandalizmus. Blokkolni kéne. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 18., 15:55 (CEST)

Köszi a gyors intézkedést! Üdv, Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 18., 16:14 (CEST)

Kérés rontott cikk javítására

Megoldva– Pagony ^üzenet 2024. május 19., 00:34 (CEST)

Sziasztok! Kérem, hogy a tévedésből allapi címen maradt Kreamar/Benczúr utca (Budapest, VI. kerület) címet javítsátok Benczúr utca (Budapest, VI. kerület) címre. A figyelmetlenségért elnézést kérek. Köszönettel Kreamar ^vita 2024. május 19., 00:12 (CEST)

Rossz szerknév

MegoldvaCsigabi^{itt a házam} 2024. május 21., 12:20 (CEST)

Szerintem már találkoztunk vele, mintha már láttam volna ilyen „skibidi ...” szerkesztést. Mindenesetre az azonosítója elfogadhatatlan. – Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 21., 12:16 (CEST)

Valószínűleg nem ugyanaz a személy. A Skibidi Toilet egy netes mém, elég népszerű a fiatalok között. Alensha 2024. május 21., 12:57 (CEST)

Azt láttam, hogy a Skibidi egy valódi dolog, még a wp-ben is szerepel. Én arra gondoltam, hogy vontam vissza ilyen szerkesztést, ahol a szerk. értelmetlenül teleszórta a cikket skibidikkel. Persze, lehet, hogy nem ugyanaz volt, a mémek terjednek. – Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 21., 15:13 (CEST)

Köszönöm a gyors reakciót! Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 21., 12:22 (CEST)

Javaslom még az egyszem szerkesztését is láthatatlanná tenni, hülyén néz ki a laptöriben.

Rossz szerknév

@Tombenko Szerintem nyugodtan használd az {{AV}}^(?) sablont. Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. május 17., 20:32 (CEST)

@Blua lago: Ha megnézed a vitalapját, használtam.
Vita_Tombenko 2024. május 17., 21:11 (CEST)

Remek, köszi szépen! Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. május 17., 21:18 (CEST)

Talán...

Megoldva– Vadaro ^vita 2024. május 22., 18:44 (CEST)

...jó lenne Szerkesztővita:Csigabi oldalán az utolsó bejegyzést láthatatlanná tenni. - Vadaro ^vita 2024. május 22., 09:08 (CEST)

Cikkjelölt:Lakos Regina

Nem adminhatáskör:Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. május 18., 17:13 (CEST)

A Cikkjelölt:Lakos Regina oldalán egyszerre van kitéve a cikkjelölt és a szubcsonk sablon. Na most a kettő egyszerre nem lehet, mert az egyik három hónapra szól, a másik öt napra. A cikjelöltté és szubcsonkká nyilvánító szerkesztőtől világos választ nem kaptam, ezért kérem az adminok segítségét, hogy döntsenek, mert úgy gondolom, hogy az adminok is nem élhetnek egymást kizáró sablonzavarokban. Apród ^vita 2024. május 18., 16:42 (CEST)

Utólag azt válaszolta, hogy jelölt legyen. Mégis szeretném, ha döntenének most már, ha egyszer az adminok segítségéért folyamodtam (közben rejtetté tette a szubcsonk sablont Pedig elég rövidke szerkesztési összefoglalóval). Apród ^vita 2024. május 18., 16:45 (CEST)

Felőlem... Apród ^vita 2024. május 18., 17:18 (CEST)

Hamburg-Altona-Kiel-vasútvonal

Megoldvacsakazértsemíromalá nekemnedirigáljonsenki

Ma elkezdtem a Hamburg-Altona-Kiel-vasútvonal cikket, de menet közben átneveztem Hamburg-Altona–Kiel-vasútvonal nagykötőjeles alakra. Számomra úgy tűnik, mint ha valami oknál fogva megduplázódott volna a cikk az átnevezés helyett. Egyiknek van wikidata-párja, másiknak meg nincs. Utánanézne valaki, hogy mi történhetett? Egy példány elég, a másik átirányítássá alakítandó. Addig nem folytatom, míg nem tudom, miért van két példány is belőle. B.Zsolt ^vita 2024. május 23., 00:24 (CEST)

Nem tudom, mi történt; nekem úgy tűnik, elvégezted az átnevezést, aztán "átirányítás megszüntetése" szerkesztési összefoglalóval újra bemásoltad a cikk tartalmát. Mindegy is, a kiskötőjeles című lapot töröltem. Szerintem átirányításnak sem kell (nem mutat rá semmi), de ha gondolod, még mindig betehetsz a helyére egy redirt.

Őszintén szólva nem értem, hogy a "vasútvonal" elé miért kell kötőjel, és miért nem "Rákosborzasztó–Kukutyin vasútvonal" alakban futnak ezek a cikkcímek, de ezt talán inkább a nyelvi kocsmafalon kéne megbeszélni. --Malatinszky ^vita 2024. május 23., 01:01 (CEST)

Neveztem már át korábban cikket, elképzelni sem tudom, hogy illesztettem be kétszer ugyanazt, főleg azért furcsa, mert az eredeti is több lépésen át született, nem egy véletlen beillesztés alapján. Azt gondoltam, van valami magyarázat erre, de lehet csak el kell fogadni. Lehet nem kellene sokáig fent maradnom! :) – B.Zsolt ^vita 2024. május 23., 10:13 (CEST)

Bejegyzés eltávolítása adatvédelmi okokból

MegoldvaJSoos ^vita 2024. május 24., 14:22 (CEST)

Kedves adminok! Kérem, hogy az alábbi bejegyzésemet töröljétek ki, úgy hogy annak tartalma a laptörténetben se legyen elérhető, mert felmerült, hogy ezzel megszegtem a szerkesztő személyességi jogait.

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita:T%C3%B3th_Tibor_(szoci%C3%A1lpolitikus)&diff=prev&oldid=27150824

Az indoklást lásd itt: Szerkesztővita:Dodi123#GDPR

Köszönöm: JSoos ^vita 2024. május 23., 18:23 (CEST)

Úgy látom, viszont az élő sablon alatt nem tűnt el a szöveg. Pedig azt reméltem, az is eltűnik a JSoosnak Dodi123-al folytatott beszélgetése után. Apród ^vita 2024. május 23., 19:19 (CEST)

Katyvasz van, igyekszünk rendbe hozni. Pagony ^üzenet 2024. május 23., 19:31 (CEST)

Most már megköszönöm Pagonynak és Csigabinek, hogy rendezték a helyzetet. Apród ^vita 2024. május 23., 20:04 (CEST)

Köszönöm, JSoos ^vita 2024. május 24., 14:22 (CEST)

Szócikkjelöltek átirányításai

MegoldvaApród ^vita 2024. május 24., 16:04 (CEST)

A Kategória:Feljavításra váró cikkjelöltek között találtam három átirányítást:

Ezeket nem kellene törölni? Nem tudom, ezért kérdezem. Apród ^vita 2024. május 24., 12:09 (CEST)

Köszi, hogy jelezted. Töröltem őket, ez a szokásos eljárás (WP:CIKKJ). FoBe ^üzenet 2024. május 24., 15:31 (CEST)

Ilyenkor a legegyszerűbb eljárás egy {{azonnali}}^(?) sablon kihelyezése. --Malatinszky ^vita 2024. május 24., 15:57 (CEST)

Bizonytalan voltam. Apród ^vita 2024. május 24., 16:04 (CEST)

név javítás iránti igény

Nem adminhatáskör:Apród ^vita 2024. május 24., 16:13 (CEST)

MegoldvaVépi ^vita 2024. május 24., 16:16 (CEST)

Jó napot kívánok, Jékely Endre ( aki Áprily Lajos fia volt ) feleségének neve tévesen szerepel az oldalon . Őt helyesen Brazzorottó Évának hívták. Szeretném kérni, hogy javítsák ki, ha lehetséges. Onnan tudom, hogy én is annak a családnak vagyok a tagja, engem Brazzorottó Henriettnek hívnak. Köszönöm szépen , üdvözlettel. 91.220.247.240 (vita) 2024. május 24., 16:07 (CEST)

Egyrészt nem adminfeladat, másrészt forrás kell a beírásához. Apród ^vita 2024. május 24., 16:13 (CEST)

A megoldva itt azt jelenti, hogy válaszoltunk rá, nem azt, hogy forrásolva lett. Apród ^vita 2024. május 24., 16:27 (CEST)

Amikor egymásnak írogatunk, akkor praktikus gyorsírás az ilyen sablonokkal meg egymondatos válaszokkal dobálózni, de a Wikipédia berkeiben járatlan (amúgy hiánytalanul udvarias) külső személyek talán megérdemelnek egy fokkal empatikusabb választ. Ha az ilyesmire nincs időd, máskor inkább hagyd meg másnak az ilyen kérések megválaszolását. --Malatinszky ^vita 2024. május 24., 17:17 (CEST)

Kedves Henriett,

Köszönöm, hogy írt nekünk. Személy szerint készséggel elhiszem Önnek, hogy a név helyes írásmódja Brazzorottó, de a szabályaink értelmében a Wikipédia cikkeiben mások által is ellenőrizhető forrásokra van szükségünk, ilyet pedig nem találtunk. Ezért egyelőre eltávolítottuk Jékely Endre feleségének nevét, mert persze azt sem akarjuk, hogy rosszul szerepeljen. Ha esetleg tud ilyen ellenőrizhető forrásról, kérem jelezze azt nekünk, és akkor szívesen helyreállítjuk a helyes névalakot.

Üdvözlettel,

Malatinszky ^vita 2024. május 24., 17:17 (CEST)

Szász Iván

Szász Ivánt jogsértőre tette Vépi, Kreamar újraírta: Szász Iván/Új. Kéretik Szász Iván oldalára áthelyezni. Apród ^vita 2024. május 21., 23:37 (CEST)

Köszönöm, Pagony! Apród ^vita 2024. május 21., 23:44 (CEST)

Rákóczi-szabadságharc

Megoldva– Pagony ^üzenet 2024. május 26., 17:23 (CEST)

2023. szeptember 20 óta vissza-visszatérően támadás alatt van a Rákóczi-szabadságharc szócikke, le kellene védeni a szócikket az anonok elől. Ezalatt az idő alatt csak Szilas végzett csak javításokat egyszer. Apród ^vita 2024. május 26., 17:07 (CEST)

Fél évre levédve. – Pagony ^üzenet 2024. május 26., 17:23 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2024. május 26., 17:25 (CEST)

Eden Golan

MegoldvaCsigabi^{itt a házam} 2024. május 26., 23:02 (CEST)

Az Eden Golan (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) ma este törölve lett vandalizmus miatt. Az igazság viszont az, hogy ez egy rendes szócikk volt rendes tartalommal, a naplók alapján egy vandál átnevezte trágárságra illetve vandalizálta is egyszerre, ennek következtében tévesen került törlésre az egész lap. Vissza lehetne állítani? (Természetesen a normális című és tartalmú változatot.) Köszönöm előre is! – XXLVenom999 ^vita 2024. május 26., 22:48 (CEST)

Erik Torvaldsson

MegoldvaGg. Any

^üzenet 2024. május 27., 11:42 (CEST)

Sziasztok! Erik Torvaldssont a szócikkben kijavítottam Thorvaldssonra (indoklás ott olvasható). Kérem, hogy egy adminisztrátor a cikk címét is javítsa ki/nevezze át Erik Thorvaldsson alakra. Köszönöm. Rimiklos ^vita 2024. május 27., 11:27 (CEST)

Nem olyan egyszerű: a kiemelt norvég szócikkben pl. Eirik Torvaldsson néven említik. Pagony ^üzenet 2024. május 27., 11:39 (CEST)

Lehet, érdemes lett volna a vitalapon megbeszélni az átnevezést. -- Malatinszky ^vita 2024. május 27., 12:45 (CEST)

Amikor egy cikkel kapcsolatban kéritek az adminisztrátorok segítségét, tegyétek meg azt az apró figyelmességet, hogy belinkelitek az érintett cikket, hogy egyszerűbben lehessen megnézni, mi is a probléma. Most ezt a hiányosságot pótlom, de remélem, legközelebb nem felejtitek el. --Malatinszky ^vita 2024. május 27., 12:29 (CEST)

Bocsánat, jogos a kritika. Sosem csináltam ilyet, és legközelebb jobban fogok figyelni.

Rimiklos ^vita 2024. május 27., 22:00 (CEST)

Túl a Pagony által említett problémán, az Erik Torvaldsson lapra húsznál több belső hivatkozás mutat, így törlése korainak tűnik. Jobb lett volna meghagyni az átirányítást addig is, amíg valaki a hivatkozásokat kijavítja. --Malatinszky ^vita 2024. május 27., 12:44 (CEST)

Habsburg Ferdinánd Zvonimir

Nem adminhatáskör:Apród ^vita 2024. május 23., 21:45 (CEST)

A Habsburg Ferdinánd Zvonimir cikket szerintem át kéne nevezni. Indokolatlan a "királyi" név használata, hiszen már rég nincs Osztrák-Magyar Monarchia, ráadásul a szóban forgó személy nem magyar, hanem osztrák színekben versenyez. 77.234.75.111 (vita) 2024. május 23., 20:58 (CEST)

A cikk átnevezését - lehetőleg bejelentkezve - a nyelvi kocsmafalon kell felvetni, azt, hogy mire kell átnevezni, az nem adminisztrátori feladat, hanem közösségi vita eredményeként jön létre. A királyi szót a kategóriából te is eltávolíthatod, mert valóban nem magyar királyi herceg. Apród ^vita 2024. május 23., 21:46 (CEST)

2024-es európai parlamenti választás Magyarországon

MegoldvaApród ^vita 2024. május 28., 21:45 (CEST)

Szerkesztési háború zajlik Bencemac és Texaner között a 2024-es európai parlamenti választás Magyarországon szócikkben néhány napja - igaz, változó, hogy éppen mit. Apród ^vita 2024. május 28., 18:43 (CEST)

Nincs szerkesztési, háború. Bár a sajtóban rengeteg helyen megjelent, hogy a TISZA párt az Európai Néppárt frakciójába fog belépni, és a szócikk adott szakasz az ELŐREJELZÉSEKRŐL SZÓL. Elismerem, hogy egy adminnak minden esetben igaza van ezért töröltem a szerkesztésem! Texaner ^vita 2024. május 28., 21:31 (CEST)

Kár hogy a szerköfben feltüntetett érvekre mindössze ennyit bírsz mondani. "Azér' mer admin". 2A01:36D:109:23FC:7AAC:66A3:66F7:DEB8 (vita) 2024. május 28., 22:55 (CEST)

@Texaner: pedig őszintén érdekelne, pontosan milyen érvek is szólnak (az oldalt amúgy szétnyomó) diagram mellett, lévén, hogy közvélemény-kutatások mandátumbecslése megtalálhatók a törzsszövegben. Illetve mit kéne tennünk, ha egyszerre két ugyanakkor készült mérés is megjelenik: melyikkel frissítsük, mitől jobb az egyik? De azzal is beérném, ha belinkelnéd nekünk sikeres adminválasztásomat. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2024. május 29., 08:23 (CEST)

Egyszerű, mint tudjuk minden idök legfontosabb Európai Parlamenti választása előtt állunk, és egyáltalán nem mindegy, hogy milyen lesz az összetétele, ezért gondoltam fontos információ a választók számára, hogy melyik európai párcsoportot támogatják szavazatukkal. Ez ugyanis így nem derül ki a mandátum becslés táblázatából mert az csak a magyar pártokat tünteti fel és azt nem, hogy egy-egy magyar párt melyik frakcióban kíván politizálni. Ami meg az adminságod illeti, úgy emlékszem ha admin nem is de legalább bürokrata vagy, de lehet itt is tévedek. Egyébként nincs harag. Tudomásul vettem, hogy nincs igazam. Texaner ^vita 2024. május 29., 19:17 (CEST)

Az a minimum, hogy Bencemacnak és minden adminnak, aki ebben részt vett azonnal le kellene mondani! Gondolom, majd valami frappáns kibúvó lesz a válasz, valami olyasmi, hogy „dehát Bencemac nem is admin”, meg „nem is vett részt admin ebben a vitában”, de azok, akik átlátnak a szitán tudni fogják, hogy megint az adminmafia zárt szokás szerint össze. Dr. Verdbeneky Kemény Farkas ^vita 2024. május 28., 23:40 (CEST)

Ez a "Dr. Verdbeneky Kemény Farkas" biztos, hogy Pallerti, vagy csak valaki szórakozik/trollkodik? Szerintem az utóbbi, mert Pallertinek nem ez az aláírása (sőt, a stílusa sem). Akkor meg szerintem figyelmeztetni kéne az illetőt, hogy ilyesmit nem csinálunk, aztán ha játssza az eszét, akkor egy szép kis blokk is kijár neki. Azon sem lepődnék meg, ha valamelyik notórius kitiltott szerkesztő (pl. Nepos vagy Sparhelt) állnak a fenti username mögött. Üdv 31.46.203.78 (vita) 2024. május 29., 05:29 (CEST)

https://cdn4.whatculture.com/images/2022/08/0ea5c99fd6446a3b.jpg JSoos ^vita 2024. május 29., 09:36 (CEST)

Szerkesztés eltüntetése cikk laptörténetéből

MegoldvaBlua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. május 30., 13:21 (CEST)

2024. május 28., 12:01‎
2024. május 28., 11:49‎
2024. május 28., 11:47‎

időpontokban megesett szerkesztéseket, ugyanis ha valaki véletlenül megnézi ezek eltéréseit, pl. 195.199.182.83 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) szerkesztései között, akkor lefagy a böngészője. Ezek a szerkesztések túl nagyok ahhoz, hogy a böngésző kisablakban megjelenítse, és értelmetlenek is. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 30., 13:15 (CEST)

@Pkunk A vandálváltozatokat eltüntettem. A 2024. május 28., 12:01-es‎ verziót – kérésed ellenére – nem tartom szerencsésnek törölni, ugyanis az a jelenlegi verzió, a visszaállítás után. Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. május 30., 13:23 (CEST)

OK, köszi. Csináltam egy kisebb szerkesztést benne, hogy kikerüljön az aktuális változatból. Így már az is mehetne (2 016 348 byte brr!). – Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 30., 13:30 (CEST)

Menni mehetne, de miért lenne hasznos, hogy eltüntessük a lapváltozatot? Helyet nem szabadítunk fel vele, és mivel a vandálváltozat már törölve van, az általad említett kifagyásos probléma sem áll fent a difflinkkel. Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. május 30., 13:38 (CEST)

Tényleg! Sehol sem jelenik meg. Köszönöm még egyszer, és azt is, hogy felhívtad erre a figyelmem. Üdv, Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 30., 13:50 (CEST)

AiLumiltin

MegoldvaMalatinszky ^vita 2024. május 30., 16:06 (CEST)

Nem hagyja létrehozni a lapot S-K Samu ^vita 2024. május 30., 15:53 (CEST)

Pontatlanul fogalmaztad meg a problémát, de ezzel együtt köszönöm, hogy felhívtad a figyelmünket. A lapot töröltem, neked pedig további jó szerkesztést kívánok. --Malatinszky ^vita 2024. május 30., 16:06 (CEST)

Miért törölted? S-K Samu ^vita 2024. május 30., 16:12 (CEST)

Mert ez egy enciklopédia, a lapon szereplő szöveg pedig nem enciklopédiacikk volt, hanem értelmetlen zagyvaság források nélkül. Malatinszky ^vita 2024. május 30., 16:14 (CEST)

Azt nem te döntöd el, 2. itt van az AiLumiltinnak a hivatalos facebook oldala: https://www.facebook.com/profile.php?id=61560057908870

S-K Samu ^vita 2024. május 30., 18:11 (CEST)

@S-K Samu: Igaz nem Malatinszky dönti el, hanem a Wikipédia szabályzata. Egy Facebook oldal nem jó forrásnak. Fromiadrian ^vita 2024. május 30., 18:19 (CEST)

Ok. S-K Samu ^vita 2024. május 30., 18:20 (CEST)

Bocsi :) S-K Samu ^vita 2024. május 30., 18:20 (CEST)

Vandál

A híres nagyváradiak listája szócikkben harmadszor követ el vandalizmust Tolvai Renáta nevével és foglalkozásával kapcsolatban - először kétszer ugyanarról az IP-címről, majd mikor felszólítottam, egy másik IP-címről - de ugyanabból az IP-tartományból. Épp ezért azt szeretném kérni, hogy blokkolják az anon IP-tartományát (37.76). Apród ^vita 2024. május 26., 15:31 (CEST)

Vagy inkább védjék le a szócikket a nem regisztrált szerkesztők elől, mert napok óta többször vandalizálták anonok a szócikket. Apród ^vita 2024. május 26., 15:33 (CEST)

@Apród Levédtem a cikket. Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2024. május 26., 15:52 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2024. május 26., 16:18 (CEST)

Megfelelő-e ez a szerkesztőnév?

Nem adminhatáskör:Nem az adminok feladata eldönteni, hogy egy szerkesztői név megfelelő-e. Malatinszky ^vita 2024. május 27., 14:34 (CEST)

Megfelelő-e ez a szerkesztőnév: Szerkesztővita:B.A. rendőrség? Apród ^vita 2024. május 10., 21:32 (CEST)

Felőlem... Apród ^vita 2024. május 14., 22:02 (CEST)

Most lépett valaki. vagyis nem volt megfelelő. Mégsem tett senki semmit május 10 óta. Ha kérdezek, akkor pedig nyilván azért kérdezek, mert választ várok (és ne hárítson senki azzal, hogy négy nap múlva felőlemet írtam, mintha nem értenénk egymást). Apród ^vita 2024. május 21., 20:43 (CEST)

Ha jól látom, az érintett szerkesztő tizenhét nappal ezelőtt regisztrált, beírt öt szót a szerkesztői lapjára, majd szinte azonnal kitörölte a szöveget és azóta se nézett a Wikipédia felé. Ennek fényében nézd el, ha az adminok nem ugranak a csettintésedre. Megértésedet köszönöm. --Malatinszky ^vita 2024. május 27., 14:34 (CEST)

Ennek fényében nézd el, ha az adminok nem ugranak a csettintésedre. Ennyit az udvarias válaszról. Inkább mégis jobb lett volna, ha megtakarítod a választ, ha azt nem tudod udvariasan közvetíteni. Egyúttal szép napot kívánok! Apród ^vita 2024. május 27., 14:36 (CEST)

Ja és ezek után ne várd el tőlem, hogy nem fogok az adminok üzenőfalán rövid válaszokat adni máskor. Apród ^vita 2024. május 27., 14:46 (CEST)

Anon vandálkodik

MegoldvaApród ^vita 2024. május 31., 11:00 (CEST)

Szerkesztői lapon érzékeny infók

MegoldvaAz email-címet és a telefonszámot Apród eltávolította

Szerkesztő:Szécsi Zsolt Művészeti vezető önéletrajznak használja a szerkesztői lapját, email címmel, telefonszámmal, meg ilyesmikkel. Jó lenne eltávolítani. Üdv Xia ^Üzenő 2024. május 31., 12:55 (CEST)

Én itt nem látok semmi eltávolítanivalót. Az idevágó útmutató kifejezetten arra biztatja a szerkesztőtársakat, hogy a szerkesztői lapon mutatkozzanak be. Nem tudom, miért probléma az, hogy Szécsi Zsolt a bemutatkozásra ezt a formátumot választotta. Az útmutató azt is említi, hogy „Vannak, akik megadják az e-mail címüket vagy Skype azonosítójukat is”. Ehhez képest az, hogy Zsolt az emailje mellé a Skype-azonosítója helyett a telefonszámát adta meg, nem tűnik adminisztrátori beavatkozásra okot adó cselekménynek. (Az idősebbek talán emlékeznek, régen a Posta még ki is adott olyan könyveket, amelyekben fel volt sorolva az emberek neve, címe és telefonszáma.) --Malatinszky ^vita 2024. május 31., 13:34 (CEST)

Azt egyszer olvastam, de nem tetszett. Sok volt benne a szereplő, de kevés a cselekmény. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. május 31., 13:51 (CEST)

Nem olvasni kellett volna, hanem meghallgatni Kazal László előadásában! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. május 31., 13:57 (CEST)

Igen, szeretem azt a feldolgozást, annak ellenére, hogy csak egy fejezetet dolgozott fel.

Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. május 31., 22:32 (CEST)

Ez igazából egy multimédiás kiadvány volt, az elején szerepelt a telefonos mesemondó-szolgálat száma is. Magát a sztorit ott lehetett meghallgatni. Malatinszky ^vita 2024. május 31., 13:59 (CEST)

@Malatinszky a Wikipédia:Szerkesztői lapon szerepel, hogy a szerkesztői lap a Wikipédiás tevékenységed bemutatására szolgál, nem pedig az önéletrajzod tárolására, hogy aztán majd a google beindexelje és úgy tűnjön, mintha lenne rólad szócikk. Xia ^Üzenő 2024. június 1., 11:01 (CEST)

A kérdés közben megoldódott, mert Szécsi Zsolt eltávolította a szerkesztői lapja tartalmát.

Maradjunk abban, hogy eltér a véleményünk (ami nem baj). Én ezentúl is nálad elnézőbben fogom kezelni a szerktársak szerkesztői lapját, és nem csinálok ügyet abból, ha ott a blogjaikat reklámozzák, a fantasztikus külföldi útjaikról írnak, elmesélik, hogy a wikizésen kívül külföldi filmeket szeretnek feliratozni vagy beszámolnak arról, hogy lefényképeztek illetve meginterjúvoltak híres ázsiai zenészeket. Ugyanis ha a személyes találkozásra ritkán is van alkalom, jó az, ha tudunk valamit egymás Wikin kívüli életéről is. -- Malatinszky ^vita 2024. június 1., 17:41 (CEST)

hisztireg

Ez az egyetlen figyelmeztetésed. Szerkesztéseid egyértelműen ártó szándékot mutatnak. A legközelebbi alkalommal, amikor destruktív módon módosítasz egy lapot, bármikor blokkolhatjuk a további szerkesztéseidet. OsvátA ^vita 2024. május 28., 10:17 (CEST)

Ezt ide akartad írni?
Vita_Tombenko 2024. május 28., 10:19 (CEST)

Nem, bocs! Mellényúltam. OsvátA ^vita 2024. május 28., 10:22 (CEST)

Sorozatos vandalizmus

Szarhazif69s6978youthdaddy (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) - nemcsak a neve elfogadhatatlan, hanem még vandálkodik is, trágár stílusban. Kérem blokkolni. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 28., 12:53 (CEST)

Összefésülés kérése

Van Gerendai Károlyról egy cikk, emellett írt egy javított változatot NemesMelindaMaria (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) is a próbalapján. Nem szeretném átmozgatással az egyiket a másikkal felülírni, mert mindkettő elég tartalmas, ezért kérek valakit, hogy a két cikket diff vagy hasonló alapján fésülje össze.
Vita_Tombenko 2024. május 29., 09:10 (CEST)

megjegyzés A bővítés nem tartalmaz forrásokat, illetve a szövegben hemzsegnek a céges külső linkek, a belsők helyett. JSoos ^vita 2024. május 29., 09:28 (CEST)

Ezt akkor jelzem a szerktársnak.
Vita_Tombenko 2024. május 29., 19:29 (CEST)

@Tombenko:: a cikkek laptörtenétét tudjuk összefésülni, a tartalmát nem (illetve azt ugyanúgy, mint bárki más), ehhez nincsen dedikált admineszköz. --Pallerti^tcoC 2024. május 29., 18:00 (CEST)

Oks, köszönöm!
Vita_Tombenko 2024. május 29., 19:28 (CEST)

A texasi láncfűrészes mészárlás (bűneset, 1973)

Ha majd törlik a A texasi láncfűrészes mészárlás (bűneset, 1973) oldalt, kérem levédeni. Aki meg akarja írni, az kérje majd az adminoktól a feloldást. Apród ^vita 2024. május 29., 19:50 (CEST)

Akkor "bűneset" helyett majd lesz ott "bűntény", "bűncselekmény" stb 😁 37.76.48.212 (vita) 2024. május 29., 19:54 (CEST)

Láthatod, hogy folyamatosan foglalkozunk vele. Ha ez lenne a megoldás, már tegnap megtörtént volna. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. május 29., 21:10 (CEST)

Rendben. Apród ^vita 2024. május 29., 21:16 (CEST)

Miért került azonnali törlésre a szócikk?

MegoldvaMalatinszky ^vita 2024. június 6., 12:59 (CEST)

Szabad megtudnom mi volt az oka hogy AZONNALI törléssel kétszer is törölve lett a Soltysiak Edina szócikk? A Wikipédia:Törlés lap szerint azonnali törlésre az értelmetlen a teszt és az egyértelműen vandalizmus lapok jogosultak. Ehhez képest ez a cikk több független forrással forrásolt, linkekkel ellátott, tárgyilagos, szakaszokra bontott, kategorizált stb volt! Ide jutottunk, hogy ha egy adminnak nem tetszik a cikk témája, akkor azt AZONNALIVAL kitörli, akkor is ha ez a szabályzattal is szembemegy? ArashBoroBoro ^vita 2024. június 5., 16:02 (CEST)

ArashBoroBoro, a létrehozás jogosan és indokoltan lett törölve, mert értelmetlen szöveghalom az egész, és a tartalma egyáltalán nem Wikipédiába, vagy más enciklopédiába való. Egyetértek a törlésts végző adminisztrátorokal. Én is töröltm volna, ha elém kerül. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. június 5., 16:42 (CEST)

Ne felejtsd el azt is elolvasni, hogy mit lehet létrehozni, ha már ennyit törődsz a törlés olvasásával. Azt tartsd be, kérlek. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. június 5., 18:14 (CEST)

Az adminisztrátorok közti megbeszélésen tisztáztuk, hogy a szócikknek több változata is törlésre került, és míg a legutóbbi, AllinavMils által létrehozott változat valóban alkalmatlan arra, hogy a Wikipédiában szerepeljen (HuFi szavaival „értelmetlen szöveghalom”), a korábbi, ArashBoroBoro általi változat nem ilyen. Ezért ezt a változatot most helyreállítottam.

A fentiektől függetlenül maradtak legitim érvek a cikk esetleges törlése mellett (a cikkalany nevezetessége kérdéses; a cikkből hiányoznak az életrajzokban alapvetőnek tekintett információk). Aki ezek alapján a cikk törlését szeretné, indítson törlési megbeszélést. --Malatinszky ^vita 2024. június 6., 12:59 (CEST)

Cikkjelölt:Shaman

Szép estét kívánok! Ez Tegzes cikkjelöltje volt, már letelt a három hónap, szerintem lehet vagy megtartani (én nem látom a szócikket rossznak) vagy törölni: Cikkjelölt:Shaman. Apród ^vita 2024. május 27., 22:57 (CEST)

maradjon 2001:4C4E:2A29:6B00:9120:D9EE:F1FA:FB5E (vita) 2024. június 3., 13:17 (CEST)

törlendő 91.224.171.223 (vita) 2024. június 3., 16:04 (CEST)

Átmozgatás kérése laptörténet törlésével: Betűképek listája → Betűtípusok listája

MegoldvaRemélem, úgy gondoltad, hogy a Betűtípusok listája laptörténetét töröljem. --Malatinszky ^vita 2024. június 8., 23:16 (CEST)

A Vita:Betűkép oldalon linkelt megbeszélés, konkrétan három személy javaslata nyomán. Ádám ✉ 2024. június 8., 23:02 (CEST)

GFDL-with-disclaimers

Üdv Dániából! Hi! I tried to make a copy of Sablon:GFDL-saját because I would like to remove "A dokumentumra érvényes a Wikipédia Jogi nyilatkozata." per Szerkesztővita:Regasterios#GFDL_with_disclaimers.

But when I tried to save the new template I got the message that I could not because "A brief description of the abuse rule which your action matched is: Nem megfelelő képbeillesztés".

Perhaps a sysop could create the 4 templates? – MGA73 ^vita 2024. június 2., 15:55 (CEST)

Sorry. I made a mistake. I noticed that I made the original post on a user talk page instead of on Village Pump or similar. The discussion is now at Wikipédia:Kocsmafal_(képek)#GFDL. – MGA73 ^vita 2024. június 4., 12:08 (CEST)

Elszabadult vandál

62.165.250.83 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) durván zsidózik, kérem blokkolni. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. június 5., 06:38 (CEST)

Ez elfogadható szerknév?

Nem elfogadható, nagyon jól tetted, hogy megkérted a szerktársat az azonosítója megváltoztatására. Malatinszky ^vita 2024. június 5., 16:17 (CEST)

Vandál anon

2001:4C4E:2D8D:2700:AD93:C019:42C8:D8C0 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) vandalizál 1 cikket. Blokkolni kéne, és utána takarítani. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. június 5., 20:09 (CEST)

Egy cikkben 5 vandál szerkesztést kellett volna volna visszaállítani, egy kattintással. Ebben mi olyan nehéz? Pagony ^üzenet 2024. június 5., 20:14 (CEST)

Nem érte volna meg, mert újra nekikezd. Ha erre már nincs lehetősége, akkor ugyanígy 1 kattintás, és nyugodtak lehetünk a továbbiak miatt. – Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. június 5., 20:22 (CEST)

Fél órája, hogy visszaállítottam, azóta semmi se történt. Pagony ^üzenet 2024. június 5., 20:30 (CEST)

De nem vagyunk nyugodtak. – Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. június 5., 20:32 (CEST)

Ez már csak így működik. Visszavonunk, aztán megint, aztán megint... De nem állunk úgy hozzá, hogy nem vonom vissza, mert úgyis újrakezdi. Nem aszerint vonunk vissza, hogy újrakezdi-e vagy sem. Apród ^vita 2024. június 5., 20:33 (CEST)

További magyarázat: azért döntöttem így, hogy nem vonok vissza semmit, mert korábban voltak olyan esetek, konkrétan velem, hogy az anon ettől vérszemet kapott, és még nagyobb sebességre kapcsolt, amivel egy többmenetes vandalizálás-visszavonás játékot indított el, amit nem igazán élveztem, vele ellentétben. Ezt akartam elkerülni. A letiltás egy megelőző művelet lett volna. De persze senki nem lát a jövőbe. Ha viszont hagyjuk a trollokat ilyesmit csinálni, az szerintem szabályosan biztatás. Szóval ez volt az oka, hogy nem vontam vissza az 5 szerkesztést, ja, meg hogy a villamoson ülve egy kis tablettel nem akartam ilyesmibe belemenni. A továbbiakban se fogok, ezzel még az adminüzenőre való szerkesztést is megspórolom. – Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. június 5., 20:44 (CEST)

Senki nem köteles itt semmit csinálni. Előfordul, hogy valakinek épp nem alkalmas, nem tud belemenni, és időt szánni rá, de jelzi a problémát. Ilyenkor nincs szüksége kioktatásra. Főleg, ha máskor meg teljes mellbedobással dolgozik. Aki épp a kispadon ül, az is játékos, nem kibic. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. június 5., 22:59 (CEST)

"Blokkolni kéne, és utána takarítani." Hát, ez úgy első jelzésre elég furcsán hangzott egy járőrtől. A "villamoson ülve egy kis tablettel" utólagos magyarázat jöhetett volna akkor is, mindjárt másképp fest. Pagony ^üzenet 2024. június 6., 01:24 (CEST)

Szerkesztői lap és allap eltávolítása

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. június 11., 07:00 (CEST)

A Hundred sins-szel kapcsolatos hírek miatt szerintem jobb lenne a szerkesztő által 2013-ban létrehozott saját lapját és próbalapját elrejteni a Wikipédiáról. (NB. a szerkesztőnek semmilyen más tevékenysége nem volt ezen kívül a "tartalomgyártáson" kívül.) Köszönöm. JSoos ^vita 2024. június 11., 01:04 (CEST)

Átmozgatás kérése laptörténet törlésével: Piercing → Pirszing

Magyar helyesírási szótár, Akadémiai, 2017 alapján (433. o.), lásd itt és itt is, egyébként összhangban több száz (vagy több ezer) jövevényszó magyaros (kiejtés szerinti) írásmódjával. Ádám ✉ 2024. június 8., 23:10 (CEST)

Ettől az átnevezéstől visszariadok. Nekem akkor már sokkal szimpatikusabb a Piercing vitalapján többek által is támogatott Testékszer. Beszéljük ezt meg! --Malatinszky ^vita 2024. június 8., 23:22 (CEST)

Nem adminhatáskör:

Pillanatnyilag nemadmin, térjünk vissza rá, ha a nyelvi kocsmafalon sikerült tisztázni. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. június 9., 10:21 (CEST)

Vandál

Egy órája örjöng. – Csurla ^vita 2024. június 9., 09:13 (CEST)

Kapott egy rapid egyórás blokkot, de ez valószínűleg hosszabbodni fog. Már csak az azonosítója miatt is. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. június 9., 09:36 (CEST)

Hosszabbodott. FoBe ^üzenet 2024. június 9., 09:44 (CEST)

Igen, láttam, hogy lehűtötted a sparheltet. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. június 9., 09:45 (CEST)

Blokkolás kérése

Kérem blokkolni Dr. Adorján szerkesztőt, mert felszólításra sem hajlandó egyes esetekben forrásolni a 2024-es önkormányzati adatokat, más esetekben a 2019-es ref mellé illeszt 2024-es eredményt, és visszaállítgatja a visszavonásaimat. Apród ^vita 2024. június 9., 23:12 (CEST)

Az előbb említettem, hogy önön hibámon kívűl történt meg ez adatközlés. Azt módosítottam.

Pontosan mire gondolsz, melyik adatokat állítgatom vissza? 84.1.179.4 (vita) 2024. június 9., 23:16 (CEST)

Azokat, amikben már többször visszaállítottalak: Ligetfalva (Magyarország), Zalacsány. Apród ^vita 2024. június 9., 23:20 (CEST)

Ligetfalvát az imént módosítottam a javallatodra. De mindjárt megnézem újra.

Zalacsányt, meg nem kell módosítani, mert ez valós információ. (Én tudom, helyi vagyok.) 84.1.179.4 (vita) 2024. június 9., 23:23 (CEST)

Most láttam, hogy a módosítások mind törlődtek. Azon kívűl, hogy nincs a forrás megjelölve mi a probléma vele? Szerintem az, hogy még nincs megjelölve forrás nem kellene törölni, majd később (pl.: holnap reggel) odarakódik. 84.1.179.4 (vita) 2024. június 9., 23:27 (CEST)

Az nem forrás, hogy helyi vagy. Írott és internetes vagy éppen videós (youtube) forrásokkal dolgozunk, nem az alapján, hogy helyi vagy-e sem. Ligetfalva esetében csak annyit tettél, hogy újra beírtad ugyanazt a személyt, csak most nem a 2019-es forrás szerint, hanem semmi szerint. Inkább hagyd meg ezeket annak, aki forrásolva ír be dolgokat, ha erre képtelen vagy. Apród ^vita 2024. június 9., 23:30 (CEST)

A másik helyen már közöltem a forrást neked.

Ebben a témában vajon honnan szedtem volna az információt?

Én nem mondtam, hogy az a forrás, hogy helyi vagyok, nem tudom honnam vetted....(valóban leírtam, de azért hogy tisztuljon a kép, hogy én nem egy távoli város paneljében szerkeszgetek).

Itt szerintem számít, mert én el tudom dönteni az információk valósságát az estben ha több külömböző forrás lenne.

Ligetfalva esetében beírtam az új polgármester úr nevét. Akik ott élnek, úgy is tudják az info helyességét.

Jól van akkor majd valaki más beírja a mindent is. Én csak segíteni szerettem volna.

Azt hiszem, van más dolgom is ennél.

Szép napot kívánok! Prof. Dr. Adorján Marcell ^vita 2024. június 10., 06:02 (CEST)

A wikipédia nem az első közlés helye. Én is visszakérdezhetnék, miért vagy képtelen valamit forrásolva beírni? Miért várod el mástól, hogy majd forrásoljon utánad? Apród ^vita 2024. június 9., 23:30 (CEST)

Tényleg?

Inkább akkor nem kezdek bele...

Kellemes "járőrőzést"! Prof. Dr. Adorján Marcell ^vita 2024. június 10., 06:03 (CEST)

Vandál (2)

MegoldvaBináris által. Apród ^vita 2024. június 16., 12:11 (CEST)

Kérem Szerkesztő:77.118.241.140 blokkolását, mert folyamatosan vandalizálja az oldalakat 11 óra 34 óta. Apród ^vita 2024. június 16., 12:06 (CEST)