MediaWiki-vita:Gadget-subcatContentSummary.js
Ezt mi értelme volt segédeszközzé tenni? Nem volt jó common.js-ben? --BáthoryPéter vita 2012. november 17., 18:16 (CET)
Nem volt jó. Minek mindenkire ráerőszakolni, mikor csak 2–3 ember használja? Én az eredetit szeretném látni. És így van ez mindennel, általánosan. Kinézetet nem szabad alapból megváltoztatni, mert a fejlesztők feleslegesen dolgoznak, észre se vesszük a változásokat. Mással is volt már így. --Bean49 vita 2012. november 17., 18:58 (CET)
Régen nagyon bénán volt megcsinálva, ezért javítottam fel, hogy érthetőek legyenek a számok. Most már egy kicsit javítottak rajta, de aki nem ismeri, továbbra sem fogja érteni, és szerintem senkinek eszébe nem jutna, hogy az egeret a számok fölött pihentesse. Ezért lett aláhúzva + az egér kurzor is figyelemfelkeltő lett. Másrészről meg ez pont az a kategória, aminek segédeszközként semmi értelme, mert aki már eljutott oda, hogy bekapcsoljon segédeszközöket és megérti, hogy ez mire való, annak nem lesz szüksége erre az apró figyelemfelkeltésre. --BáthoryPéter vita 2012. november 17., 21:35 (CET)
Nem értek egyet. Mivel nem követed az eredeti változásait, azt gondolom, csak annak változtasd meg, aki saját magának kézzel átállítja. Én is csak most vettem észre, hogy évekig ezt a kellemetlen megváltoztatottat kellett nézzem, holott sokkal hasznosabb lett volna számomra az eredeti. A szándék jó, a megvalósítás nem. --Bean49 vita 2012. november 17., 21:49 (CET)
Megnézted, most hogy néz ki? Régen azért volt szükség a kerülő megoldásra, mert teljesen noninformatív volt. Azóta egész jól feljavították, de a figyelemfelhívást még mindig nagyon hiányolom belőle. Ezért frissítettem úgy, hogy az eredetihez képest csak a pontozott aláhúzás és a kurzor a különbség. Ezt azért nem lehet "kellemetlennek" nevezni. Viszont mint írtam, nem annak van erre szüksége, aki kézzel átállítja, mert azzal, hogy bekapcsolja, már tudatosul benne, hogy az a kis vacak mire való. Ez a segédeszközös megoldás a szarnak egy pofon, csak arra jó, hogy a már így sem rövid listát egy fölösleges elemmel bővíti. --BáthoryPéter vita 2012. november 17., 22:29 (CET)