Sablonvita:Átirányítás egy személyről

vagy a cikke még nincs megírva

A "vagy a cikke még nincs megírva" szerintem nem új eset, hanem azok nem tartoznak egyáltalán ide. Nem szokás önálló cikkre érdemes személyeket ideiglenes átirányítani. @Bináris: Melyik eset alapján gondoltad, úgy hogy ez ide tartozik? Csurla ^vita 2025. január 6., 22:12 (CET)

Hogyne lenne szokás! Volt is róla szó a kocsmafalon. Ha valakinek még nincs szócikke, de valamit meg lehet tudni róla másik cikkben, miért ne irányítanánk oda? Egyébként Koszta Márton kapcsán jött a gondolat, akiről még nem tudom, hogy nevezetes-e. És ez nagyon sokszor így van, hogy magának a nevezetességnek az eldöntése is egy csomó munka. Vagyis amíg nem fogunk hozzá, nem tudhatjuk. Miért kellene kevesebb információt adni a meg nem írt nevezetes személyekről? Az átirányítást lehet kategorizálni, lehet rá linkelni, és később meg lehet írni a szócikket. Ettől a sablon nem lesz kevésbé értékes, mint eddig. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 7., 17:30 (CET)

Koszta Márton esetére és arra amit leírtál pontosan jó volt az eddigi leírás. Az általad beírt kiegészítésnek a hatására előfordulhat, hogy egyértelműen nevezetes, de még szócikkel nem rendelkező személyről átirányítást csinálnak, amit egyértelműen nem szoktunk. Ha tudjuk, hogy az illető nevezetes és önálló szócikkre jogosult, akkor nem csinálunk belőle – még átmenetileg sem – átirányítást. Csurla ^vita 2025. január 7., 18:00 (CET)

Számodra egyértelmű, más számára nem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 7., 18:05 (CET)

A kiegészítésed alapján John Lowe (zenész)ről lehetne átirányítást csinálni a The Quarrymenre. John Lowe önálló cikkre is elég nevezetes és ilyen esetekben nem szoktunk átmeneti átirányítást csinálni. Ezért nem értek egyet a kiegészítéseddel. Csurla ^vita 2025. január 7., 18:13 (CET)

Biztos lehetne, egyiket sem ismerem. Attól, hogy hajtogatod, hogy nem szoktunk, még nem lesz igaz, legfeljebb, hogy te nem szoktál. Ettől jobb lesz az olvasóknak? De tedd fel a kérdést a kocsmafalon, hogy ugye, hogy senki nem szokott. Név szerint is tudok olyat, aki rendszeresen csinál átirányításokat "oda, ahol meg van írva" összefoglalóval. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 7., 18:59 (CET)

Továbbá: ha valaki azt gondolja, hogy nem nevezetes az ember, és csinál egy átirányítást, a másik meg tudja, hogy nevezetes, akkor töröltesse az átirányítást, mert attól jobb lesz a Wikipédia? Egyszerűen nem értem, miért berzenkedsz ennyire egy teljesen logikus szokástól. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 7., 19:02 (CET)

Nem arról írtam, hogy én mit nem szoktam, hanem arról, amit általában tapasztalok 17 éve. Akkor lehet valakivel megbeszélni valamit, ha a másik odafigyel rá, de a te lekezelő szóhasználatod ("Attól, hogy hajtogatod, hogy nem szoktunk, még nem lesz igaz, legfeljebb, hogy te nem szoktál..."), stílusod elveszi a kedvemet és nincs értelme, mert úgy se figyelsz oda és így nem értheted. Csurla ^vita 2025. január 7., 19:55 (CET)

De, figyelek, csak nem értek egyet veled, és nem ugyanazt tapasztaljuk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 7., 21:17 (CET)