Kreamar
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Re: Katód/Új: ez kiamaradt |
→Re: Katód/Új: re Balint36 |
||
4 568. sor:
Nem akarom az AÜ-n folytatni, ezért a vitalapodra írom. Inkább neked kéne tanulnod belőle. Minek kell engem vádolnod, hogy "megtagadom a kérés teljesítését"? Aztán a te "jogtiszta" szöveged [https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=hu&project=wikipedia&title=&oldid=19494263&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=0 miért tartalmazott 80%-ban] nem szabad tartalmat a [http://www.kislexikon.hu/katod.html#ixzz53cSZW6ig kislexikon.hu]-ról? – [[Szerkesztő:Balint36|balint36]] <sup>[[Szerkesztővita:Balint36|🚌 buszmegálló]]</sup> 2018. január 11., 17:17 (CET)
Nekem mindegy, hol folytatod. Én a jogsértést megszüntettem és kértem segítséget a cím felszabadításához. Tévedtem abban, hogy admin vagy - erre az adott alkalmat, hogy Te magadtól kezdtél válaszolgatni, hogy nem lehet, mert a szöveg továbbra is jogsértő. Úgy léptél fel, mint egy admin, bár belátom, tévedtem ebben.
A lényeg viszont az, hogy egy idézett szöveg attól nem válik jogsértővé, hogy meghaladja az összes szöveg 10 %-át. A "jogtiszta" fogalmat egy túlméretezett idézet is megérdemli.
Még valami: a jogtisztaság nem azt jelenti, hogy tényeket nem lenne szabad hasonló szavakkal leírva átvenni máshonnan. Súlyos tévedés valamiféle karakterszámbeli egyezés alapján jogsértést állítani.
Még valami: a Wikimédia nem jogalkotó szervezet, ezért soha nem alkothat jogszabályt. Az idézet max 10 %-os terjedelme nem jogszabályon alapul, hanem a közösség szabad elhatározásán.
A [[Katód]] tehát ma már nem tartalmaz jogsértő szöveget. Ha ezt állítod, nem fogom annyiban hagyni.--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2018. január 11., 17:33 (CET)
| |||