Miskolc 3-as busz - SelyemrétSzerkesztés

Üdv! Bocs, hogy kivettem a Selyemrét megállóhelyről a 3-as buszt. Utána néztem (jobban) és valóban ott is megáll. De nem akarattal vettem ki, csak nem tudtam, hogy már azt is érinti azóta, mivel nem közlekedtem, csak nagyon régen azzal a busszal. SZD vita 2021. június 14., 10:33 (CEST)[]

Szerkesztő büntetési módja = korlátozásSzerkesztés

Szia!

Tegnap nem akartam oda keverni a javaslatomat, hogy szerintem milyen irányban kellene keresni a megoldást. Ezért leírom itt az ötletet, hátha lehet vele kezdeni valamit.

A legtöbb szerkesztő azért van itt, hogy szócikkeket szerkesszen. "Büntetni" ezért úgy lehet egy szerkesztőt, ha a szerkesztési lehetőségei korlátozva vannak.

Ennek egyik módja a meghatározott idejű (kezdetben 1 vagy néhány napos) blokkolás, ami szerintem nem igazán hatékony - ez inkább bunkósbotnak felel meg, ami azt jelzi, hogy a többi szerkesztőnek most egy időre elege van belőle. Nevelési célzata minimális.

Ezen úgy lehetne finomítani, hogy az illető szerkeszthetne, de korlátozott mértékben. Ez alatt azt kell érteni, hogy mondjuk:

  • napi szinten 1000 karaktert írhat szócikkbe
  • napi szinten 3 szócikket szerkeszthet

stb.

A számokat és a területeket finomítani lehet, illetve lehetne növelni-csökkenteni az illető viselkedésétől függően.

Így az érintett személynek előre gondolkoznia és döntenie kell, hogy aznap melyik cikket milyen mértékben módosítsa. Tehát korlátozva, de szerkeszthet. Ha a napi keret lejár, további szerkesztés nem lehetséges (pl. a további módosítást nem menti a rendszer). Persze erre előre figyelmeztetést kap, lehetőleg már gépelés közben (sok fórumnál az üzenet beírásánál lehet látni, hogy még hány karakter van hátra). Ha ez nem megoldható, akkor mentés után íródjon ki, hogy még mire elég a "kerete". Mivel ez büntetés jellegű korlátozás, össze kell kapcsolni az illető IP-címével, hogy névtelenül ne kerülhesse meg.

A korlátozás szólhatna egy konkrét időpontig, amikor esetleg szavazni kellene a folytatásáról vagy megszüntetéséről (ez macera), de inkább számolni kellene, hogy az illetőnek például hányszor állították vissza a szerkesztését (vagy hányszor írtak neki), mert ezek azt jelzik, hogy a szerkesztései továbbra sincsenek rendben.

Problémás szerkesztések esetén a "keretet" csökkenteni lehetne.

Használható lenne erre a "Járőrök üzenőfala" is (külön szakaszban), ahol az illető kérheti az adott szócikkekre való ránézést, és ugyanott lehetne jelezni neki a problémákat, így a dolog a nyilvánosság előtt zajlana, és ott láthatók lennének a kommunikáció eredményei is (nem kellene a különféle személyes üzenőlapokat, vagy különféle fórumokat bogarászni, hogy ki, mikor, miket írt, és a másik arra mit válaszolt, ...).

Így az illető nincs teljesen kirekesztve, de rajta van a döntés súlya, hogy a korlátozott keretek között mit szeretne aznap csinálni. A keret 1 napra szól, tehát nem lehet bespájzolni belőle és összevonni. Az üzenőlapokat szerkesztheti.

Ellenőrzés szempontból egyszerűbb lenne mondjuk csak 3 szócikket átnézni (abban max 1000 karaktert), amiről könnyebb eldönteni, hogy "rendben / nincs rendben", mintha 25 szócikkről lenne szó, és korlátlan karakterszámról.

Bonyolultnak hangzik? Megvalósítható műszakilag? (számolás, korlátozás, stb) misibacsi*üzenet 2021. június 17., 10:53 (CEST)[]

@Misibacsi: Műszakilag nem tudom, szabályozás szempontjából problémát jelent. Korlátozások szempontjából most bármely szerkesztő kezdeményezhet jogvisszavonást (pl. sorozatban jogsértő szerkesztőtől visszavonták a járőri jogot). Blokkolás tekintetében az adminisztrátorokat a blokkolási irányelv irányítja, ami valamelyes mozgásteret ugyan ad (ha kevesebb "kárt" érünk el azzal, teljes körű blokkolás helyett lehet részleges blokkolást is alkalmazni), de egyéb korlátozásokat (karakter/napi limit) nem enged. Ettől eltérő, különleges/speciális határozatot WT hozhat bizonyos esetekben. – balint36 utaspanasz 2021. június 17., 11:43 (CEST)[]