BAHN-hoz segítség kérésSzerkesztés

Szia

Mivel most nagyon gyenge és hektikus a netem, ezért a Wiki-szerkesztés helyett inkább játékkal töltöm a szabadidőm. Valahol láttam leírva, hogy közlekedés-mérnök vagy, ezért szeretnék néhány dolgot kérdezni, ami nálatok biztosan tananyag, de megkeresni viszont teljesen reménytelen dolognak tűnik.

A BAHN nevű játékhoz szeretnék kérdezni tőled néhány olyan dolgot, amit te biztosan jobban tudsz a vonatokról és a közlekedésről. Tudsz segíteni? – B.Zsolt vita 2020. július 14., 00:23 (CEST)

@B.Zsolt: Még nem teljesen mérnök, de rajta vagyok az ügyön :D Persze, kérdezz nyugodtan. – balint36 utaspanasz 2020. július 14., 01:38 (CEST)

Nekem az is jó, mert már akkor is biztosan okosabb vagy, mint én. Egy játékról lenne szó, amiben minden ingyen van, tehát bármit meg lehet építeni, nem korlátoz holmi gazdasági szimuláció vagy gazdaságosság.

Első kérdésem a peronhosszok lennének egy ideális világban: Ha van A-B-C állomás, 8 vagonos gyorsvonat jár A-ból C-be, és 4 vagonos személy A-B-C-be, akkor B állomás peronja olyan hosszú legyen, mint a személyvonat, vagy olyan hosszú, mint a gyorsvonat? Elméletileg a gyorsvonat soha nem áll meg B-ben, így nem indokolt a hosszú peron.

Még ilyen kérdéseim lennének a jövőben! :) – B.Zsolt vita 2020. július 14., 22:18 (CEST)

Hibás sablon módosításSzerkesztés

Szia

Ezek a módosítások nagy katyvaszt okoztak: [1]!

Azzal, hogy az általánost átírtad kiegészítettre, mindenhol megjelenik a mértékegység, ott is, ahol korábban be volt már írva. Duplán jelennek meg, így: mm mm, km/h km/h...

Vagy vissza kell írni általánosra vagy a mértékegységeket kell törölni. Én az elsőt javaslom. A Wikidatából is meg tudunk jeleníteni mértékegységet, ez technikailag nem gond. – B.Zsolt vita 2020. július 19., 01:00 (CEST)

Valami okból szükséges volt erre, a dupla mértékegységek nem tudom végül miért maradtak el, de bottal akkor lekapkodom. – balint36 utaspanasz 2020. július 19., 01:23 (CEST)

Ez eléggé fejszével támadás volt! :P A sablonoknak az lenne a lényege, hogy ne 1500 cikket, hanem egy sablont legyen elég javítani. Mi a helyzet a nem SI mértékegységekkel? Lóerő, láb..., de említhetném a métert is a mm helyett. Tacsipacsitól kaptam egy Excel listát, amiben az összes vasúti jármű infoboxának összes paramétere benne van. Az alapján majd meg tudjuk nézni, nem-e maradt valahol még elütés.

Nekem azért nem tetszik ez a mértékegységtelenítés, mert forrás nézetben nem látszik, hogy mi is akar lenni, továbbá így kötelezően egyfajta mértékegységet lehet használni. Ez itt talán nem lesz gond, de földrajzi cikkeknél néha gond, hogy kötelező egy mértékegység, pedig néha jobb lenne az m2, néha meg a km2... – B.Zsolt vita 2020. július 19., 23:25 (CEST)

Esetnéként a vasúttal kapcsolatos sablonok igencsak elavultak, és valahogy ki kell törni. Pl. a kisvasút infoboxa is ilyen volt. – balint36 utaspanasz 2020. július 20., 01:44 (CEST)

Csak hogy te is lásd, miért nem volt jó ötlet a mértékegységeket törölni: SB Tw 1–15. – B.Zsolt vita 2020. július 20., 20:09 (CEST)

Szia

Nem szeretnélek sürgetni, sőt én is meg tudnám csinálni, ám a szabadidőm most meglehetősen kevés, de végeznél még a vasúti járművek infoboxaiban egy km/ó törlést is? Továbbá ha a botot elég okos, a méterben megadott értékeket át kellene váltani mm-be (gyakorlatilag egy tizedesvessző törlése lenne) és a m mértékegységet is törölni kellene. Tacsipacsinak írtam, remélhetőleg készít majd egy Excel táblázatot az összes vasúti jármű összes paraméterének értékéről, aztán meglátjuk, maradt-e még javítani való. – B.Zsolt vita 2020. július 23., 01:01 (CEST)

Ja, bocs, múltkor leokéztam, hogy kaptam üzenetet vitalapra, de elfelejtettem elolvasni. Ahogy a gép elé kerülök, amin van a bot és a mentett beállítás végigküldöm rajta. – balint36 utaspanasz 2020. július 23., 20:05 (CEST)

Holub cikk laptörténeteSzerkesztés

Kedves Balint36! Nagyon szépen köszönöm, hogy javítottad az Emil Holub laptörténetét! Épp azon gondolkodtam, hogy hagyom, nem kérem meg az adminokat a Tacsipacsi válasza szerint munkás művelet elvégzésére, s akkor belementem a laptörténetbe és láss csudát! már ki is van javítva! Köszönöm  ! Üdv, – Bizottmány vita 2020. július 26., 07:58 (CEST)

@Bizottmány: Nincs mit   Igazából a WP:AÜ-n bármikor kérheted (más is kért ilyet már), és nem is túl bonyolult elvégezni. – balint36 utaspanasz 2020. július 26., 10:20 (CEST)

  - – Bizottmány vita 2020. július 26., 10:25 (CEST)


Állomás, vasútállomás, megállóhely etc.Szerkesztés

Szia, közel egy hetes munkával próbálom rendbe hozni a magyar vasútra vonatkozó wikidata bejegyzéseket, de látom, hogy szorgalmasan visszaállítgatod a módosításaim. Van két lekérdezésem [2] ez a vasútvonalakat adja meg tulajdonosok és sebességhatárok szerint. Kék a MÁV minél magosabb a sebességhatár annál sötétebb, Zöld a GYESEV az keskenyvágányú és egyéb vasutakig nem jutottam el. Mivel a wikidata propertik között katyvasz van vasútállomás (Q55488) a vasúti megállóhely (Q55678) és a állomás (Q12819564)-nak is alosztálya és nem fordítva, magyarul a wikidatában a vasúti megállóhely van a vasútállomás fölé rendelve !!! Ezért ha a magyar menetrend szerint megállóhelynek nevezett valamik magosabb rendűek mint az állomások ergo a lekérdezés nem tud velük mit kezdeni, megszakad vasútvonal.Továbbá a vasúti megállóhely (Q55678) a megállóhely (Q548662) alosztálya.

Figyeld meg a Csorna - Pápa vasútvonalat.

A másikról nem sikerült külső linket generálnom. Ide bemásolom, copyzd be a Wikidata Query Servicebe.


#defaultView:Map{"hide":["?cd","?l","?rgb"]} #Magyarország vasutvonalai SELECT DISTINCT ?cd ?l ?i ?iLabel ?ct ?ctLabel ?rgb WITH{SELECT ?i ?cd ?lat1 ?lon1 ?loc (sample(?op)as?op) WHERE{VALUES ?c1{wd:Q28}?i wdt:P31/wdt:P279* wd:Q55488;wdt:P625 ?cd;wdt:P17 ?c1;p:P625/psv:P625 ?y.?y wikibase:geoLatitude ?lat1;wikibase:geoLongitude ?lon1. MINUS{?i wdt:P31/wdt:P279* wd:Q928830} OPTIONAL{?i wdt:P131 ?loc} OPTIONAL{?i wdt:P137 ?op} } GROUP BY ?i ?cd ?lat1 ?lon1 ?loc }AS%s WITH{SELECT ?l ?ct ?o ?t WHERE{INCLUDE %s.?i p:P197 ?nss.?nss ps:P197 ?ns.?ns p:P625/psv:P625 ?z.?z wikibase:geoLatitude ?lat2;wikibase:geoLongitude ?lon2. OPTIONAL{?nss pq:P81 ?ct. OPTIONAL{?ct wdt:P127 ?o}} OPTIONAL{?nss pq:P5051 ?t} FILTER(STR(?i)< STR(?ns)). BIND(CONCAT('LINESTRING(',STR(?lon1),' ',STR(?lat1),',',STR(?lon2),' ',STR(?lat2),')')AS?str). BIND(STRDT(?str,geo:wktLiteral)AS?l)}}AS%l WHERE{{INCLUDE%s}UNION{INCLUDE%l}. BIND(IF(BOUND(?l),IF(BOUND(?ct),IF(BOUND(?t),IF(BOUND(?o),"00f","4682b4"),"40e0d0"),"0f0"),IF(BOUND(?x),IF(BOUND(?loc),IF(BOUND(?op),"00f","4682b4"),"40e0d0"),"0f0"))AS?rgb)SERVICE wikibase:label{bd:serviceParam wikibase:language "hu".}}#


Na mindegy én befejeztem a vasútvonalak rendberakását, jó szórakozást a továbbiakban. Texaner vita 2020. július 29., 22:43 (CEST)

@Texaner: Bocsi, de mi van? Én nem vonogattam vissza, pont hogy te tetted helyes szolgálati hely típusról helytelenre. Arról nem én tehetek, hogy valamiért a vaústi megállóhely/railway halt valamiért bekerült a vasútállomás fölé. Emiatt ne nálam dühöngj. De kérlek, a továbbiakban a szolgálati helyeket hagyd a megfelelő kategóriájukban! – balint36 utaspanasz 2020. július 29., 23:03 (CEST)
Próbáld meg majd vasútállomás (Q55488) helyett szolgálati hely (Q1318558) elemet használni. Már benne van a vasúti megállóhely (Q55678) is (aminek eddig is benne kellett volna hogy legyen). – balint36 utaspanasz 2020. július 29., 23:17 (CEST)

Nézd, szerettem volna egy használható, mármint Wikidata lekérdezéshez használható, konzisztens állapotot létrehozni! Nem dühöngök, csak megértem, hogy erre nincs szükség és természetesen a szolgálati helyeket és az összes vasúthoz kapcsolódó szócikket békén fogom hagyni. Azt ugyanis már Lenin elvtárs is megmondta, ami nem megy azt ne erőltesd! Texaner vita 2020. július 29., 23:41 (CEST)

Vérnyomáscsökkentő gyógyszerSzerkesztés

A tárgybeli szerről szóló cikk így kezdődik: A cím egy ilyen meg olyan vérnyomáscsökkentő gyógyszer. Azért csináltam az átirányítást, hogy ne kelljen minden cikkben aliast megadni a linkhez. Nem értem, miért fáj. Az átirányítás pont arra való, hogy többféle néven lehessen megtalálni valamit. EnWikiben kifejezetten ajánlják a használatukat. Ja, és ott mindig megbeszélik minden egyes átirányítás törlését. Adminnak ehhez nincs joga saját elhatározásából. HuWiki-ben sem, csak az adminok ezt nem tudják. Ez szakmai/járőr feladat.

Nem állítom, hogy ez huWiki legnagyobb problémája, és engem nem is érint: én már úgysem fogok cikket írni. Nem magamnak csináltam, hanem a remélhetőleg tömeges cikkíróknak. Saját wikimben így szoktam, de mindig az orromra koppintanak, ha huWikit a sajátomnak érzem. Gyim vita 2020. augusztus 6., 15:52 (CEST)

"Az átirányítás pont arra való, hogy többféle néven lehessen megtalálni valamit." - ez pontosan így van, csak te nem erre használtad. A többivel ne nevettess kérlek mert, vagy most találtad ki, vagy más ezerszer és egyszer elmondták neked, hogy nem így működik, csak szokásodhoz híven kizárod ezeket, mert az nem a te elképzelésed szerint szól – balint36 utaspanasz 2020. augusztus 6., 15:57 (CEST)

Az egyes számú/többes számú átirányító lapok létrehozásából nekem is adódtak már nézeteltéréseim, elég a vitalapomra tekinteni. Szerintem a mostani szabályokból az is levezethető, hogy az efféle átirányítások elfogadhatók, de az is, hogy kerülendőek. A sok vita és félreértés elkerülése végett talán az nyújthatna megoldást, ha kifejezetten a nevén nevezve bekerülne az útmutatóba, hogy milyen esetben megengedett (vagy éppen kerülendő) a létrehozása. - Assaiki vita 2020. augusztus 8., 02:39 (CEST)