Szerkesztővita:Balint36/Archívum 4

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

következő »

Fausto Cercignani

Szia! Köszönöm, hogy beavatkoztál. Még nem volt időm alaposabban foglalkozni a cikkel. Tulipanos ^vita 2019. február 16., 22:20 (CET)

Elek János (újságíró)

Szia! Köszönöm szépen a segítségedet!--Linkoman ^vita 2019. február 24., 20:32 (CET)

@Linkoman, nincs mit, ezért van az admin bit – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. február 24., 23:33 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Balint36!
A 2018-as év folyamán megírtad az Aldwych (metróállomás) és az AEC Routemaster, jelentősen bővítetted a New Routemaster és a Crossrail szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:15 (CET)

Szia, Balint36! A verseny két hete zajlik, ez úton is köszönjük, hogy vetted a fáradságot, és már szavaztál 11 kategóriában! Reméljük, március 3-áig lesz alkalmad, figyelmed és időd, hogy a tizenkettedik szavazatod is leadd. Pasztilla 2019. február 4., 09:30 (CET)

Szia, Balint36! Már csak tíz nap, és lezárul a verseny. Gyere, szavazz még 1 kategóriában! Pasztilla 2019. február 21., 20:15 (CET)

Még öt nap. Még öt nap… Pasztilla 2019. február 27., 08:03 (CET)

Az év szócikke 2018 verseny harmadik díj

		Az év szócikke 2018
		A 2018-as Az év szócikke versenyen a Crossrail című szócikked a Közlekedés kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2019. március 4., 11:53 (CET)

Gratulálok! – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2019. március 4., 20:43 (CET)

Visimpex

Üdv Bálint, megváltoztattam a Visimpex-Hungary Kft. szerkesztői nevét. A kérelmet elküldtem. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Somogyi Dia (vitalap | szerkesztései) 2019. március 12., 09:50 (CET)

Damjanich

Szia! Megkérdezhetem, mit csinálsz? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. március 18., 19:53 (CET)

@Burumbátor: Semmi keresnivalója nem volt a Wikipédia névtérben, ezért visszamozgattam. Viszont a hivatalos elnevezése Isaszegi Damjanich János Általános Iskola. Admin úr! – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. március 18., 19:58 (CET)

Sajnálom, a Wikipédián egységes az ilyen intézmények elnevezése, így ez sem fog kilógni közülük. Konzultálj Palotabaráttal. Admin Úr! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. március 18., 20:00 (CET)

Valóban? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. március 18., 20:01 (CET)

És megkérlek, fejezd be ezt az "admin úr" gúnyolódást! Mit tettem? Semmit. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. március 18., 20:02 (CET)

Hát, ha már kérded: orbitálisakat hibáztál. Szokványokat hagytál figyelmen kívül, elhitted egy tizenévesnek, hogy mi a "hivatalos" név stb. Úgy hogy nyugi. Csak segítek. A gúnyolódást pedig fogd fel szeretetteljes csipkelődésnek, hiszen semmi más célom nincs és nem is volt. Hmm?? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. március 18., 20:04 (CET)

Nem érdekel, hogy a tizenéves mit mondott. Az oktatas.hu oldalon ez szerepelt, ez vezényelt. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. március 18., 20:06 (CET)

Ez ok. De mi itt egy egységes enciklopédiát kívánunk szerkeszteni, nem igaz? Tehát az azonos témájú szócikkek címében törekedni kell(ene) a minél egységesebb megjelenésre. Vagy Te nem így gondolod? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. március 18., 20:08 (CET)

Igen, de a fent belinkelt kategória után, már a kutya se tudja, hogy kell egységesen kinézni. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. március 18., 20:10 (CET)

Az a megállapodott formátum, amit én tolok. A név+iskolaforma(mák)+(település). Belátom, nincs még mind ebben a formában, de ez a logikus és egyetlen üdvözítő címformátum, előbb-utóbb mind így kell, hogy kinézzen. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. március 18., 20:14 (CET)

Ötszámjegyű utak

Szia!

Kérdésem, hogy tudsz-e valami konszenzusról azzal kapcsolatban, hogy az ötszámjegyű utak címét szóközzel vagy szóköz nélkül írjuk? A [1] kategóriában jelenleg az általad átnevezett egyetlen kivételtől eltekintve minden ötszámjegyű út szócikkének címe szóköz nélküli. @Rakás: kolléga konkrétan tegnap nevezte át szóközös helyett szóköz nélkülire az egyiket, ha jól emlékszem, a 66117-es közút cikkét.

Másik kérdésem még, hogy van-e valami kialakult irányelv a közúti ikonok használatát illetően? Korábban nem tudtam ezek létezéséről, csak nemrég fedeztem fel, és kezdtem használni őket. Nem akarom túlzásba vinni a használatukat, főleg ha ez bárkit zavar, bár szerintem ad valami pluszt a használata azokhoz a szócikkekhez, ahol alkalmazzuk.

Üdv: Solymári ^vita 2019. március 28., 20:19 (CET)

Ha jól látom, átnevezési kampányba kezdtél, ez esetben annyi hozzáfűzést tennék, hogy a meglévő szóköz nélküli címverziókat szerintem nem kellene nyom nélkül törölni, legalább {{rosszredir}} sablon alatt mindenképpen jó lenne, ha megmaradhatnának. Nem hiszem, hogy sok felhasználó akarná szóköz beírásával keresni az adott utak szócikkeit. Solymári ^vita 2019. március 28., 20:24 (CET)

@Solymári: Szia! A WP:SZÁM, konkrétabban a Sok számjegyet tartalmazó számok tagolása szakasz ír a 4-nél több jegyű számok helyesírásáról. Korábban a Magyarország közútjai tele volt a szóközzel tört alakú mellékutakkal (1-2 kivétel volt talán), de ahogy nézem, az utóbbi 1-2 hónapban @Rakás elkezdte átnevezni őket helyesírásra hivatkozva. Itt megragadnám az alkalmat, hogy szóljak neki is, hogy a WP:SZÁM miatt ez téves. Az ikonokra (tudtommal) nincs belső szabály/útmutató, az szövegtörzs széttörése miatt szedem ki őket. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. március 28., 20:38 (CET)

Köszönöm, elfogadom szíves válaszod, és eszerint fogok eljárni a későbbiekben is, azzal az egy, nekem lényegesnek tűnő kiegészítéssel, hogy a szóköz nélküli névalakok legalább rosszredirként történő átirányítása mindenképp maradjon meg. Mert ha bárki rákeres ezekre az utakra, ~0% annak a valószínűsége, hogy az illető a szóközt is beleírja a keresőkifejezésbe, annak hiányában pedig hellyel-közzel eredménytelenül zárul a keresése. Solymári ^vita 2019. március 28., 22:25 (CET)

@Solymári: Szia! Tudod, néhányat én csináltam pár éve (azért is örülök, hogy továbbviszed a mozgalmat ), és akkor kikaptam a szóköz miatt. Meg aztán a források közt se találtam különírt formát. Bár nekem igazából mindegy lenne. De valamelyiket úgyis választani kell. Rakás ^vita 2019. március 29., 03:35 (CET)

@Solymári: Akkor viszont az összes ötjegyűt kéne át-/visszanevezni. Ne legyen akkor egy részük ilyen, vagy olyan. Rakás ^vita 2019. március 29., 14:23 (CET)

Rendben, pár napon belül megcsinálom őket, szóközös formátummal, átirányításokkal a szóköz nélküli verzióról. Solymári ^vita 2019. március 29., 16:55 (CET)

@Solymári, Rakás: Ha már „mozgalomról” van szó: Jelenleg a közút azonosítás nem pontos, mivel minden út közút, ami nem magán (tehát főutak és autópályák is). Szeretném majd az elnevezési szokásokba felvinni a közutak elnevezését, de ehhez előbb el kéne dönteni, hogy alakuljon az alsóbbrendű utak elnevezése: lehessen-e mindet mellékútnak nevezni, vagy ha igény van rá akkor a pontos nevén (összekötő/bekötő/állomáshoz vezető út). – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. március 29., 17:10 (CET)

@Balint36, Rakás: Véleményem szerint minél egyszerűbb módszert lenne célszerű követni, tehát ha a közút elnevezést kiiktatjuk, akkor talán a mellékút lenne a legjobb. A hivatalos nevekkel már csak azért is bánnék csínján, mert nekem úgy tűnik, hogy jelenleg nem lehet a neten eredményesen keresni utak hivatalos elnevezésére. Néhány szócikkben láttam hivatkozást az utadat.hu webhelyre, de az nem működik, a Magyar Közút honlapján pedig nem találtam olyan felületet, ahol útsorszámra lehetne keresni. (Valamit találtam, ami regisztrációhoz kötött, de nem működik a regisztráció, pontosabban a regisztráció után nem tudtam belépni, és szemmel láthatóan 2016-ban frissítették az egészet utoljára.) Solymári ^vita 2019. március 29., 17:27 (CET)

@Solymári: Az utadat.hu úgy tűnik, beolvadt a KIRA-ba, vagy ilyesmi. Én azt használom újabban. Rakás ^vita 2019. március 29., 17:31 (CET)

Köszönöm, ezzel is okosabb lettem. Amúgy most, hogy mondod, erre a KIRÁ-ra gondoltam az előbb, és most sikerült is belépnem, úgyhogy új távlatok nyíltak meg előttem. :-D Solymári ^vita 2019. március 29., 17:42 (CET)

@Solymári, Rakás, közben megtaláltam, hogy 2009-ben már született megállapodás (Autópálya-szócikkek címei), csak nem terjedt el. Megpróbálom akkor most ennek a tartalmat beemeltetni az elnevezési szokások közé. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. március 29., 18:16 (CET)

Szóval akkor mégis bontva? Jó, nekem igazából teljesen mindegy. Csak az egységes formátum miatt voltam kíváncsi rá, mi lett az eredmény. – Rakás ^vita 2019. március 29., 18:53 (CET)

A bontásról nem döntöttek akkor, 10 éve, az a számok helyesírásából jött be. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. március 29., 19:21 (CET)

Sziasztok, @Balint36: és @Rakás:! Ha már itt kezdtük meg ezt a diskurzusunkat, talán a legegyszerűbb itt folytatnunk. Visszatérnék az esetleges átnevezések pár nappal ezelőtt felvetett témájára. Engem nem zavar, ha továbbra is a közút elnevezést használjuk a 4-5 számjegyű utakra, de ha változtatnánk, akkor megjegyzem, hogy a KIRA – úgy látom – az „országos közút” fogalmat használja. Ha tehát hozzányúlunk a nevezéktanhoz, akkor ezt is figyelembe kellene venni. Üdv: Solymári ^vita 2019. április 2., 00:10 (CEST)

Az irodalomban még nem láttam olyat, de tőlem aztán igazán lehet bontott alakú az ötjegyű. A megnevezés további részét én nem cifráznám a címben, mert az túlbonyolítaná szerintem a rendszert. Bár a pályázati tenderekben tönnyire a bonyolult alakokat használják, itt nem tenném. Van erre analógiám is. Vannak köznemesek és vannak főnemesek. Szerintem ez bőven elegendő, mert a KIRA is lényegében azonos elbírálás alá helyezi az 5/6/7/9-es útkategóriákat. Legfeljebb a cikken belül a bevezetőben említeném a közúti bikkfanyelv szerinti alakot, ott miért ne? Rakás ^vita 2019. április 3., 12:39 (CEST)

Azt hiszem, nagyjából egyetértünk, talán a legjobb valóban, ha a "közút" megnevezés marad, a sorszám úgyis egyértelműsít. Ha később születik olyan elgondolás, hogy mégis más nevet használjunk, ennyi átnevezést (+kékítést, stb.) egy átlagos képességű bot szerintem egy éjszaka alatt úgy megcsinál, hogy még ki is alussza magát reggelig. :-) Az ötszámjegyűeknél elfogadtam az irányelven alapuló javaslatot, hogy a számot külön írjuk, de eddig mindegyikhez csináltam átirányító lapot is, hiszen ha netán bárki rákeresne az adott útra, nyilván szóköz nélkül tenné. Solymári ^vita 2019. április 3., 21:48 (CEST)

Nem értem, hogy a mellékút miért lenne túlbonyolítva. Annyi az egész, hogy ami most közút néven van, az mellékút néven menne tovább. A nemese példád itt nem megfelelő, mert itt a főút, mellékút, autópálya egyben közút is, a főnemes pedig nem köznemes, illetve fordítva. A sorszám igazából több mindent jelent, köztük az út elhelyezkedését, azonban a számozás nem mindenkinek egyértelmű, ezért kellene a pontosítás, hogy közutak közül is az alacsonyabb rendűekről van szó. Illetve ha hagyjuk a sorszámot, hogy egyértelműsítse az útfajtát, akkor ez a rendszer a főutakat is felborítja. Vagy a magasabb rendű utaknak legyen olyan kiváltsága, hogy kapnak pontosítást, az alacsonyabbak meg csak általános, tág elnevezésüket viselik? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. április 4., 00:08 (CEST)

Balint36.nak

Ismeretlenül üdvözöllek és kérem, hogy a Kiss Tamás (építész) nevú szócikket azonnal állítsd vissza. Mint személyről szóló szócikk, nem turkálhatsz kényedre-kedvedre annak tartalmában. Egyúttal azonnal panaszt jelentek be ellened a Kocsmafal-on. illetve az előzőkben súrún szereplő Burumbátor wikitársamnál.

Kedves Burumbátor Mint kiöregedett és wikiről eltanácsolt Kit36a kérem, hogy szíveskedjél abban a segítségemre lenni, hogy - ha a wikimunkáimra már nincs is szükségetek - legalább az emékemet becsüljétek annyira, hogy a személyes szócikkemet legalább közeli halálomig békén hagyják némely kalóz wiki-titánok. (legalább addig, amíg még élek). Pl_ Balint36. de Regasterios is eléggé belezavarodott a szerzői joggal felruházott terveim képei kapcsán.

Előzetes köszönettel:Kit36aKit36a ^vita 2019. március 25., 10:00 (CET)

@Kit36a, köszönöm megkeresésedet, amit inkább támadásnak lehetne nevezni. Kérlek, nézz utána a történteknek (a naplók nyilvánosak), mielőtt kikiáltasz indokolatlanul "wiki-titánnak" és megvádolsz "turkálással" egy "személyről szóló" szócikkben! Panaszt nyugodtan benyújtatsz, de fölösleges. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. március 25., 10:23 (CET)

Wwwwww PLN PLN ^vita 2019. április 16., 19:01 (CEST)

19401

Szia! A Google Utcaképről szóló mondatot csak többlet információként tettem bele a cikkbe, és nem vontam le belőle következtetést, egyszerűen csak leírtam, ami ott erről az útszakaszról látható. De megfogadom a kérésedet és ennél messzebb menő következtetéseket ezután sem fogok levonni az ottani felvételekből. Üdv: Solymári ^vita 2019. április 16., 08:15 (CEST)

KerekMese

Ee PLN PLN ^vita 2019. április 16., 19:02 (CEST)

Rendzsu

Köszi szépen!--Linkoman ^vita 2019. május 9., 20:43 (CEST)

Veszprém busz

Az indexen van kép az új mercedes sprinterekről!! Úgy hogy visszavonom az előző változtatást!! Fabtam ^vita 2019. május 14., 09:38 (CEST)

re. személy infobox

Szia! Ha a régen élt szobrászoknál, akik nem voltak sportolók, nem volt blogjuk, sem facebook oldaluk, szükség van egy ilyen részletes iboxra, akkor természetesen nem törlöm tovább. Tulipanos ^vita 2019. május 20., 19:54 (CEST)

Egy-két kérdés- légy szíves!

Kedves Bálint!

- Hány követője van a Richter "Tartsd karban a koleszterinszinted facebook kampánynak? - nem találtam adatot. -Hány statint tartalmazó készítményt forgalmaz a Richter Magyarországon? -Mióta forgalmaz statin koleszterincsökkentőt a Richter Magyarországon?

Kérlek, segíts! (ma kellene a válasz!!!) E-mail-címem: ihelmeczi@gmail.com

Köszönettel és tisztelettel: Ilona – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 213.197.64.82 (vitalap | szerkesztései) 2019. április 28., 13:22 (CEST)

Kedves Bálint ! - Mint nagyhatalmú wikipédista törölted a GIOIA YACHT oldalt. Tedd meg kkérlek, hogy elárulod miért is nem felelt ez meg a magisztrátusnak ? Amennyiben én tudatlan megkapom az információt igyekszem annak megfelelni... Hála és köszönet. Miután szűz wikista vagyok a jeanneau@goodandhappy.hu-ra várom a válaszodat, köszönettel Boldog Ferenc – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 217.197.176.13 (vitalap | szerkesztései) 2019. május 27., 13:20 (CEST)‎

Vélemény kifejtés

Szia Balint36! A Csoda Kitty epizódlistájánál a 2019 júniusi premierekre nem tudom hogyan kellene forrást rakni mivel a Gyermek-Világnak van olyan oldala , hogy "A Cartoon Network 2019 júniusi újdonságai" és nem tudom hogyan kell forrást tenni. - Irhás Martin ^{Irhás Martin} 2019. június 18., 12:59 (CEST)

@Irhás Martin: Szia, itt első sorban az eredeti bemutatók forrásolásánál vannak hiányosságok. Most gyorsan átnéztem az angol változatra, hogy ők hogyan csinálták meg, és ott találtam erre egy linket. Ezt most berakom a cikkbe, hogy nagyjából láthasd, hogy hogyan tudsz ilyeneken javítani. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. június 18., 13:19 (CEST)

Jó köszi! Valamit félre írtam nem a forrást hanem a linket nem tudom oda rakni a júniusi premierekhez. Irhás Martin ^{Irhás Martin} 2019. június 18., 18:23 (CEST)

Karbantartóműhely automatikusan összeállított listák munkacsoport

Szia! Az a kérdésem, hogy volna-e kedved részt venni a címbeli munkacsoportban? Az én elképzelésem az, hogy havonta egyszer kellene végignézni a fő szócikk névtérbeli Listeriabot által frissített listákat, valamint a Listeriabot státusz-oldalát és ha valami nem stimmel, akkor javítani. Ha valamilyen nagyobb gubanc van, ami jelentősebb beavatkozást igényel, akkor a lista létrehozójának kell szólni.

Továbbgondolva egyébként a lehetőségeket, az sem tragédia, ha ez a munkacsoport nem alakul meg. A fő szócikk névtérben lévő listákon (a rajtuk lévő sablon kis bővítésével) jelölhetjük, hogy ki készítette, és meghirdetjük, hogy ha valaki rendellenességet észlel, forduljon közvetlenül a készítőhöz. Ha pedig nem javul a helyzet, akkor a lista a feljavítóba kerülhet. Ezzel elejét vennénk annak, hogy ha egyébként a lista hibátlan, akkor feljavítóba lehessen tenni pusztán az automatikus frissítésre való hivatkozással.

Ha megalakul a munkacsoport, az valószínűleg az ellenzők számára ad biztonságérzetet, hogy nem maradnak gazdátlanul a listák, ha nem alakul meg, akkor is van megoldás. Palotabarát ^vita 2019. június 18., 00:25 (CEST)

@Palotabarát, köszönöm a megkeresést, benne vagyok. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. június 18., 00:48 (CEST)

Szia! Kösz a pozitív választ! Összeállítottam egy egyelőre formázatlan oldalt a leendő csoport feladatairól, ill. a főbb fogalmakról. Nézd meg légyszi, tekintsük kiindulási alapnak és ha valami nem egyértelmű, vagy szerinted máshogy kellene csinálni, beszéljük meg: Szerkesztő:Palotabarát/Karbantartás/Bottal frissített listák karbantartócsoportja. Palotabarát ^vita 2019. június 22., 00:23 (CEST)

Figyelem

Csak felhívnám a figyelmet az ilyenekre:

Forráshivatkozás-hiba: Érvénytelen <ref címke, „9911bb08ec69d488872f62fd886f24b0b16c9b5a” nevű forráshivatkozás többször van definiálva eltérő tartalommal

De nem érdekel senkit, hogy egy bot lapok tömegét barmolja össze ilyenekkel. Bezzeg a két betűnyi javítások/rontásom – az egyből szemet szúr.

Ide jutottunk. OsvátA ^Palackposta 2019. június 22., 18:37 (CEST)

@OsvátA: Csak felhívnám a figyelmedet, hogy tudok erről a hibáról, ami nem botos "barmolás" következménye, hanem egy Wikidata hiba, és már egy jó ideje azon vagyok, hogy elhárítsam. Ami a te "javításodat" illeti: cinizmust sem való a fő névtérbe, ezért a datás hibával együtt ez is eltávolítandó. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. június 22., 18:49 (CEST)

A „cinizmus” ugyan itt egy egyáltalán nem ideillő minősítés, de köszönöm a választ és a figyelmet. A hiba hónapok óta kitartóan megvan és innen nézve tökmindegy, hogy bot vagy nádpálca-e az elkövető. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2019. június 22., 18:58 (CEST)

Forráshivatkozás-hiba több oldalon is

Szia! Jó lett volna, ha ebben a szerkesztési összefoglalóban hoztál volna legalább egy konkrét példát. Most reszelgettem a modulon, de teszteset hiányában nem tudom, hogy valóban javult-e. – Tacsipacsi ^vita 2019. június 22., 21:18 (CEST)

@Tacsipacsi: Olyan esetekben volt ez, ahol az infobox és a {{Lakosság}}^(?) sablon is a Wikidatából olvasta a népességet, a Wikidatában pedig a népesség forrása az állítás forrása (P248) tulajdonsággal van megadva. Egyszerűbben: a bottal létrehozott cseh településeknél. Egész pontosan az volt a probléma, hogy a modul a szerző, a nyelv és a kiadó után is beillesztette a központozást (a {{Lakosság}}^(?) esetében), ez pedig eltérő tartalmat okozott a forráshivatkozásoknál. Ahogy átnéztem a korábban hibát dobó lapokat, úgy tűnik, működnek a javítással. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. június 22., 21:54 (CEST)

Rendben. A jövőben viszont, kérlek, a szerkesztési összefoglalóban hivatkozz konkrét példára: így egyrészt nem kell felesleges köröket futni, másrészt a mentés előtt tudok tesztelni, ezáltal biztosan jó változatot mentek el. – Tacsipacsi ^vita 2019. június 23., 01:24 (CEST)

Kukutyin

Szia! A Csendőr és csendőrlányokban említik nem a földönkívülisbenÖtvösCsöpi1010 ^vita 2019. június 24., 17:17 (CEST)

Pelé

Segítséget kérnék a Pelé szócikk visszaállításához, mert még kezdő vagyok, és félek, hogy én is átállítottam valamit. Elnézést az ilyenfajta esetleges vandalizmusért. Botulitisz ^vita 2019. június 24., 18:43 (CEST)Botulitisz

@Botulitisz: Ahogy látom, mindent jól csináltál. Az utolsó szerkesztésedet ellenőrizetté tettem, a vicces kedvű vandált pedig figyelmeztettem, hogy rossz dolgot csinált. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. június 24., 18:47 (CEST)

Köszönöm a gyors választ és a segítséget! Botulitisz ^vita 2019. június 24., 18:51 (CEST)Botulitisz

Halálozás

én úgy tudtam, hogy annál azért megbízhatóbb információ kell, mint hogy valaki a szeköfbe, hogy család. Min. az OTRS-be küldeni infót vagy írott forrás. Ezért visszavonom, bár elég kényelmetlen, hogy téged vonlak vissza. Apród ^vita 2019. június 25., 00:58 (CEST)

@Apród: A család indokkal nem törődtem, láttam, hogy valaki korábban az infoboxba is beírta, azt hittem, valaki korábban ellenőrizte. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. június 25., 01:26 (CEST)

Én pedig azért ügyelek erre kínosan, mert a halálozási listákat - amelyeknél részben a szócikkekbe került infókat is figyelik az elhalálozásokkal rendszeresen foglalkozó szerkesztők - lehetőleg minél pontosabb és megbízható források alapján szerkeszteni. Apród ^vita 2019. június 25., 01:32 (CEST)

A szerkesztőség

Szia!

Nagyon köszönöm, hogy léptél a szerintem elfogadhatatlan felhasználói névvel kapcsolatban.

Bevallom, meglepődtem, hogy egyébként magamra maradok azzal a véleményemmel, hogy ez az azonosító megtévesztő és elfogadhatatlan.

Az pedig jellemző a magyar Wikipédia szabályaira, hogy azokat kőbe vésettnek tartják és mereven, szó szerint értelmezik, nehogy fel kelljen lépni a megtévesztő felhasználói név ellen.

Az is magáért beszél, hogy a megtévesztő felhasználói név kérdését magánügynek tekintik. Nem lenne adminhatáskör?

Én többet nem szólok ilyen ügyben. Neked pedig köszönöm.--Linkoman ^vita 2019. június 26., 21:11 (CEST)

Kérlek, olvasd el, bocsánatot szeretnék kérni

Bocsánatot szeretnék kérni mindenkitől, akit itt, a Wikipédián igazságtalanul megbántottam. Igaz, hogy a cigányság indiai eredetmítoszát sosem fogom elfogadni, mert történelemhamisítás, de ezt emberi módon is meg lehetett volna beszélni. Nemcsak rajtam múlt, de sok minden függött tőlem. Továbbá szeretnék bocsánatot kérni mindazon népcsoportok tagjaitól, melyeket gyaláztam, kigúnyoltam, melyek ellen uszítottam. Megbántam. Őszintén. Az, hogy blokkoltatok, az legalább időt és lehetőséget adott arra, hogy magamba szálljak. Ezért hálás vagyok. Szüleim abban a szellemiségben neveltek, hogy az egyént nézzem, s ne annak származását. Hogy sose gyűlöljek kollektívan embercsoportokat. Édesanyám mindig azt mondta: "fiam, ne azt nézd, ki minek született, hanem hogy ki mivé válik". Krisztus is azt mondta, hogy a bűnt gyűlöljük, ne a bűnöst. Pláne ne gyűlöljünk senkit azért, mert azonos embercsoportba tartozik valakivel, aki rossz ember. Hiszen ezen az alapon mindenki bűnös. Senki sem tehet arról, hogy minek születik. Az Isten döntése. Az, hogy mivé válunk, az viszont a sajátunk. Személyes negatív tapasztalatokból szűrtem le végzetesen rossz következtetéseket. Hiba volt. Ráébredtem, hogy az, amit én itt kicsiben műveltem, az pont az, amit nagyban a bolsevikok, fasiszták, nácik vagy épp az Iszlám Állam tett. Csak kétféle ember van: jó és rossz. De még ez is tipizált, hiszen mindenkiben van jó és rossz én. Az a környezetén és önmaga lelki erejének mértékén múlik, melyik kerekedik felül a másik énen. Az emberiségben éppen az a csodálatos, hogy különbözünk egymástól, mégis belül hasonlítunk, hisz ugyanonnan indulunk, és ugyanoda érkezünk végül. Csak a köztes út tér el. Undorító módon viselkedtem, igazságtalan voltam, és saját magamról állítottam ki negatív képet. Nem azokról, akiket szapultam, és akiknek -gyűlölettől fröcsögve- a halálát kívántam. Jellemző, hogy még a szélsőjobboldali érzelműeknek is sok volt, amit felszínre okádtam a gyűlölet mély bugyraiból. Hiszen egy valódi nemzeti érzelmű ember nem gyűlöl senkit, hanem tiszteli a más népek hazaszeretetét, önazonosságát. Belőlem nem ez beszélt. Belőlem azok a sérelmek beszéltek, melyeket valóban jogtalanul követtek el ellenem a régmúltban, s melyek miatt az egyszerű, differenciálatlan, az általánosítás megvetendő alapján álló gyűlöletre bazíroztam. Valójában nem igaz, hogy akár Crimea, GG Any vagy Balint36 bántott volna. Részemről az az állítás a megtévesztést szolgálta. Sőt, Crimea többször is olyan kedves és szép hangon kért, hogy hagyjam abba a vandalizmust, hogy az meg is hatott. Tiltani akkor kezdtek el, amikor a szép szóra már nem hallgattam, ők pedig megunták, hogy rombolom ezt az egyébként nagyszerű közösséget az őrjöngő vadállatok morális szintjét alulmúló kirohanásaimmal. Különösen visszataszító, ahogy a két hölggyel beszéltem (Crimea és GG Any), akik nem ezt érdemelték tőlem, és akik mindvégig meg tudták őrizni emberi mivoltukat, ezért le a kalappal előttük. Hiába beszélek több nyelven, hiába írok csodaszép szerelmes verseket, hiába nagy a lexikális tudásom, mindaddig, amíg emberi mivoltomból kivetkőzve viselkedem, nem nevezhetem magamat intelligensnek. Intelligens ember ilyet nem tesz. Pont úgy viselkedtem, mint azok a cigányok vagy épp migránsok, akikre hivatkozva emberek millióit sértettem vérig. Belegondoltam, nekem hogy esne, ha valaki a kiirtásomat, megerőszakolásomat akarná csak azért, aminek születtem. Hogy voltam képes magzatok, újszülöttek kiirtását helyeselni? Undorodom magamtól. Ha tehetném, visszapörgetném az időt áprilisig, és pofán vágnám magamat, hogy el se kezdjem ezt a gyalázatot. Bálint36-ot különösen sokszor aláztam meg, holott semmi okom nem volt rá. Sőt, akár barátok is lehettünk volna, mivel ő is buszrajongó, meg én is az vagyok. Sokkal értelmesebb lett volna arról beszélgetni, hogy a Credo vagy az Ikarus jobb-e, vagy arról, hogy melyik a legszebb oldtimer busz, mint virtuális lincselésbe bonyolódni. Ezek után azonban biztos nem akar velem barátkozni, amit nem is róhatok fel neki. Hiszen én sem szívesen barátkoznék egy olyannal, aki minden ocsmány hazugságot összehord rólam. És valljuk be, nem csoda, hogy nem imponált neki a "munkásságom", hiszen a fajgyűlölet egy primitív, unintelligens, megvetendő jelenség. A fajgyűlölő ember nem szalonképes. Most azt nem akarom boncolgatni, hogy a rasszizmus nem ugyanaz, mint a fajgyűlölet, ahogy az előítélet sem egyezik meg a sztereotípiával. (A rasszizmus azt jelenti, hogy az emberi rasszok különállásában hisz, hogy azok megőrizhessék jellegzetességeiket, míg a fajgyűlölet az, amit én műveltem... Ez abból is lemérhető, amikor radikális jobboldali politikusokat a származásuk alapján támadnak.) Ezt a világot kizárólag a szeretet gyógyíthatná meg. Nem a gyűlölet. A gyűlölet megbetegít. Hisz mennyivel jobb érzés szeretni, mint gyűlölni! Ha valaki számomra szimpatikus népcsoportokat szapul, nagyon fel tudok háborodni. Ilyen alapon rettenetesen igazságtalan volt, hogy én pont ugyanazt követtem el más népek ellen. Véleményem szerint természetes, ha az ember szereti a hazáját, de nem jár ezzel együtt mások gyűlölete. Nem szabad, hogy ez a kettő egy és ugyanaz legyen. Libabőrös lesz a saját himnuszától, büszke a nagyjaira. Ez a hazafiasság. Hiszen hogy épül fel az emberi közösség? család->nemzet->kultúrkör/etnikai hovatartozás->emberiség Azaz mi valahol összetartozunk, és egymásra vagyunk utalva. Együtt építettük fel az emberi civilizációt, és azt csak egymás tisztelete és szeretete révén lehet megmenteni azoktól a romboló erőktől, akik a háborúkon és a gyűlöleten nyerészkednek. És akik szellemiségét nem akarom képviselni.

Tisztelettel, Dzsordzse Vukovics – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.96.241 (vitalap | szerkesztései) 2019. június 29., 20:28 (CEST)

Ez már csak rajtad múlik. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. június 29., 21:06 (CEST)

Köszönöm, ha megbocsátasz. Nagyon súlyos emberi hibát követtem el azzal, hogy olyanokat bántottam, akik nekem nem ártottak. Tettem mindezt istenfélő emberként... Stresszes időszakon megyek keresztül. De ez nem mentség erre, tudom, hiszen arról nem ti tehettek, és nem is kollektívan egy-egy népcsoport. A múltbéli sérelmeimet fel kell dolgoznom, szemébe kell néznem azoknak, akik bántottak. A jelenlegi nehézségeimet pedig le kell küzdenem. Engem a környezetem egy csendes, kedves emberként ismer. Az a sok mocsok, amit az elmúlt időszakban ide zúdítottam, az az elnyomott traumák, a belső feszültség terméke. Dehát nagyon szégyellem magamat, hogy ezt csináltam. Viszont szerencse, hogy volt két tényező, amely ráébresztett arra, hogy fel kell hagynom ezzel a virtuális terrorral. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.96.241 (vitalap | szerkesztései) 2019. június 29., 22:34 (CEST)

Az AFC Ajax 2019-2020-as szezonja

Szervuszǃ Szeretnék tőled kérni valamit. Én írom a címben levő cikket. Látom tettél a cikkbe egy "figyelmeztetőt" nagyjából 2 hete a források hiánya miatt. Azt szeretném kérni, hogy kérlek vedd le mivel minden forrást - amit jelenleg lehetett - beraktam. Ahogy folytatódik a szezon, úgy fogom beírni a többit is. Előre is köszi ǃǃǃ üdv. – Kisdongo ^vita 2019. július 2., 01:59 (CEST)

@Kisdongo, leszedtem. Egyébként a {{nincs forrás}}^(?) sablont (egyes sablonokkal ellentétben) bárki leveheti, nem kell megvárni az eredeti jelölőt. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. július 2., 10:49 (CEST)

@Balint36,, köszi szépen ǃ Tudom, hogy levehettem volna én is de ilyenkor inkább megkérem azt a személyt aki oda is tette. Volt oka odatenni és ezért mielőtt levenné nézze meg, hogy minden rendben van-e. Mégegyszer köszi ǃǃǃ üdv. – Kisdongo ^vita 2019. július 3., 00:14 (CEST)

Fájl:Állatkert Millenniumi Földalatti Vasút.jpg

Szia! Honnan lehet tudni, hogy ez a fotó kb. 100 éves? A szerző személyének ismeretlenségét egyébként nem venném készpénznek egy magánszemély által üzemeltetett weboldal alapján, miután még a régi képek forrását sem jelölte meg. – Regasterios ^vita 2019. július 9., 19:30 (CEST)

Nekem eléggé úgy tűnik, hogy a kocsi oldalán FVV felirat látható – ez a rövidítés 1947. május 7-étől takarta a Földalatti Villamos Vasút Rt.-t (korábban Ferenc József Földalatti Villamos Vasút Rt., FJFVV volt; lásd Legát–Zsigmond: Közlekedik a székesfőváros (ISBN 978-963-310-477-4), 264. o.). Egyébként fel van tüntetve a régi képek forrása az oldalon – a lap alján, nem kifejezetten részletesen. – Tacsipacsi ^vita 2019. július 10., 01:17 (CEST)

@Regasterios: Rosszul mértem be az évszámot. De a helyszínt is, ezért szükségtelen, és pótolható is, ezért nem vesződnék ezzel. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. július 10., 11:31 (CEST)

Alfa buszok kat.

Szia, most megcsináltam a kategória Wd-elemét: (Kategória:Alfa autóbuszok (Q66371411), Kategória:Alfa autóbuszok) és átkötöttem oda a Commons kategóriát is, remélem így gondoltad. Így viszont "üresen", vagyis wikikapcsolat nélkül maradt az Alfa Busz Kft. (Q55067263). Ez utóbbit csak inspirációként említem, hátha kedvet kapsz megírni a szócikkét Szia! Palotabarát ^vita 2019. augusztus 11., 18:47 (CEST)

@Palotabarát: Akkor ezt én utalásnak veszem/vettem – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. augusztus 13., 02:32 (CEST)

Hát ez nagyon jó lett, grat! Palotabarát ^vita 2019. augusztus 13., 08:26 (CEST)

Alfa Busz Kft.

Szia! Az Autóbuszok szakaszban ennél a mondatnál: "Az Alfa Busz a 102 darab szóló Cívis 12-t a székesfehérvári gyárukban gyártották lealacsonypadlós Volvo B9L önhordó alvázra,..." nem kellene a le után szóköz és vessző? ...gyártották le, alacsonypadlós Volvo B9L"... Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 14., 14:46 (CEST)

@Gg. Any: Köszi, hogy szóltál, szóköz mindenképp, vesszőben nem vagyok biztos. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. augusztus 14., 16:30 (CEST)

Tényleg, vessző az nem kell, arra nem is koncentráltam. Cserébe áruld el mit jelent a "karosszáltak" szó. Kerestem rá (igaz nem komolyan), de csak mondatokba ágyazva találtam meg. ("Állítólag Rolls-Royce-okat is karosszáltak", "alvázakat szállított a Vegyipari Gépgyárba, amelyeket ott karosszáltak.", "...autóbuszokat gyártó karosszáló vállalatot", "....kishaszonjármű-alapokra karosszált buszok" stb. Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 14., 16:50 (CEST)

@Gg. Any: A jármű (karosszéria) felépítését jelenti az alvázra. Elismerem, szokatlan szó, de nincs ötletem, mivel lehetne pótolni. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. augusztus 14., 18:00 (CEST)

Köszönöm! :) Gg. Any^Üzenet 2019. augusztus 14., 21:49 (CEST)

Szia! Lezártam a jó szócikkre jelölést, megkapta a státuszt. Grat! – Gerry89 ^vita 2019. augusztus 29., 08:33 (CEST)

Együttműködésben az erő

Köszönöm, hogy észrevetted, hogy tévedésből a complex halott linkje rajta maradt ezen az oldalon. Töröltem és helyette megadtam forrásként a Magyar Közlönyt.

Örvendetes, hogy elkezdtél foglalkozni a Wikipédia jogi tárgyú szócikkeivel is. Sajnálatosan kevesen foglalkoznak ilyenekkel és tán ezért alakult ki az a hamis képzet, mintha csak nekem, Linkomannak lenne a dolgom ilyen szócikkek szerkesztése. (Tegnap 1-1 kiváló szerkesztőtársunk emlékezett vissza arra jó érzéssel, hogy ők is megírtak 1-1 szócikket.)

Nagyon sokat tudnál segíteni rendszereteteddel, átlátó képességeddel, ha elfogadnád: a jogi cikkek szerkesztése, jobbítása is közös ügy, közös érdek.

A velem való viták tipikus forgatókönyve ugyanis az, hogy Te és a rend más wikipédiás őrei hivatkoztok egy-egy útmutatóra, irányelvre, anélkül, hogy pontosan megjelölnétek, mely szövegbe ütközik a probléma, amit észleltetek. (Hidd el, nem vitatkoznék, ha az ellenőrzéskor nem azt tapasztalnám, hogy az irányelvek/útmutatók esetenként nem is szólnak arról, amiért hivatkoznak rájuk. Csak a magyar Wikipédián nem divat ilyenkor kiegészíteni a szöveget. Sajnos.) Ha ezt elfogadnád, megszűnne benned az a késztetés, hogy egy személyben nekem címezd a kritikádat a jogi témájú cikkek állapotáért.

Jó példája ennek a mostani vita. Felvetettél valamit, csak nem konkretizáltad. Tedd meg: írd be Te a szerinted szükséges forrásokat. (És kérlek, hogy vedd figyelembe: ezek az éves oldalak sehol máshol nem érhetők el a neten, ám biztosítják azt, hogy a jogszabályok címeit az érdeklődő a Wikipédián is elérhesse. (Számos szerkesztőtárs gyakran linkeli be a címek közül a számára érdekes egyes kulcsszavakat.)

Vagyis: együttműködésben az erő. Üdv.--Linkoman ^vita 2019. augusztus 28., 01:05 (CEST)

Itt megint az történik, amit csak kevesen értenek meg: olyan területre vezetnétek a Wikipédiát, ami hiánypótló, mert nem létezik máshol. Régebben volt egy kezdeményezés(em): taxatíve legyen szócikk minden magyarországi iskoláról. Akármilyen rövid, de leltárszerűen, katalógusszerűen mindegyikről. Természetesen nem ment át, mert 1) nevezetesség, 2) forrás.... Már értitek :( Léttrehoznék a helyetekben egy jogi műhelyt, ha még nem volna, és ott koordinálnám a gondolatokat, terveket. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. augusztus 28., 07:39 (CEST)

@Linkoman, én csak azt szeretném, hogy mindenki megértse, elsajátítsa és alkalmazza a Wikipédia elvárásait. A forrásoltság igen fontos a szabad ellenőrizhetőség szempontjából. Kérlek, nézz rá a 2019 a jogalkotásban jelenlegi változatára, és szerintem egyből látni fogod, hogy így mennyivel egyszerűbbé vált a források elérhetősége, és pontosan ez az, amit hiányoltam. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. augusztus 28., 10:42 (CEST)

@Balint36: -- Köszönöm, ez remek hepiend. Örülök, hogy megcsináltad (én nem értek hozzá, nem tudtam volna.) Üdv.--Linkoman ^vita 2019. augusztus 28., 12:38 (CEST)

 megjegyzés-- Balint36 151 érintett lap közül a 2019-es lapon végrehajtotta azt, amit ő hasznosnak gondolt. Marad még további 150 lap, jó néhány ezer "linkelnivaló".

Jellemző , hogy Balint36 szavaiból szerint a cél csak az volt, "hogy mindenki megértse, elsajátítsa és alkalmazza a Wikipédia elvárásait. A forrásoltság igen fontos a szabad ellenőrizhetőség szempontjából". Igen. A forrásoltsággal én is egyetértek.

De azzal továbbra sem értek egyet, hogy ezeket a listákat köszönet helyett kötelezettségként akarja valaki rám tukmálni. Az még hagyján, hogy ezeknek az oldalaknak a sajátosságaira senki sem gondolt, amikor a forrásolási útmutató (= ajánlás) készült.

A vita során felhívtam a figyelmet arra, hogy az Évek a jogalkotásban kategóriában tartozó listáknál miért nem alapkövetelmény a soronként való forrásmegjelölés. Mivel majdnem mindegyik éves listát nemcsak kitaláltam, hanem fel is töltöttem, a szempontjaimat nem lett volna szabad figyelmen kívül hagyni.

A jogi cikkek szerkesztése nem egyetlen szerkesztő feladata. A forrásolás sem kizárólag annak a szerkesztőnek a feladata, aki a cikket elkezdi. Az összefogás közös munkát jelent.

Márpedig itt senki nem ajánlott fel segítséget.

Viszont Balint36 összefoglalójából akár úgy is lehetne érteni, hogy egyedül ugyanannak a szerkesztőnek a feladata, aki ezeket a cikkeket létrehozta.

Gondolom, nem meglepő, hogy ezt nem fogadom el.--Linkoman ^vita 2019. augusztus 29., 22:00 (CEST)

17-es veszprémi busz

Az anon ismét beírta ezeket a 17-es veszprémi busz szócikkébe, én meg előbb visszavontam a szerkesztését, aztán magamat vontam vissza (miközben az anontól forást kértem rá), mivel utána megláttam, hogy te is elfogadtad a megszűnéséről szóló infót. Apród ^vita 2019. augusztus 31., 20:22 (CEST)

@Apród: Akartam neked válaszolni, csak törölted a vitalapomról. Holnaptól már nem jár ez a busz, igaz a hírt csak a V-Busz Facebook oldalán találtam meg, a honlapjuk egy használhatatlan katyvasz. Kemenymate ^vita 2019. augusztus 31., 21:13 (CEST)

Köszönöm a válaszodat, segítségedet, @Kemenymate: . Hát igen, a Facebook összességében véve más esetekben is egy ingatag információforrásnak számít. Apród ^vita 2019. augusztus 31., 21:19 (CEST)

Sütinyilatkozat

Szia!

Mostanság elhanyagoltam a fordítást (meg minden mást is errefelé...), de ránéznél a mai fordításaimra a Sütinyilatkozatban, mintegy társszerkesztő? Már a bevezető és az első fejezet kész is. Nem tudom, ráérsz-e, de ha igen, akkor megköszönném. Csuja 2019. augusztus 26., 20:52 (CEST)

Nagyon köszönöm a segítséget! (Ahogy látom, az 57%-át már le is fordítottuk!) Csuja 2019. augusztus 28., 20:14 (CEST)

Kész is van, örülnék, ha átfutnád. Köszi: Csuja 2019. szeptember 8., 18:04 (CEST)

Másolás

Ha a Down For Whatever#történet szakasza teljesen ugyanaz, mint ez, de minden más nem másolás, akkor mi a helyzet? Azért kérdezem, mert ugyanennek a szócikknek másolmány jellegét korábban te vetetted fel a szócikk szerzőjének (csak akkor egy másik linket tettél a vitalapjára, hogy ez onnan származik). Apród ^vita 2019. szeptember 15., 21:34 (CEST)

@Apród, ha csak a történet szakasz jogsértő, elég azt kiszedni, nem kell az egész cikkre rárakni a {{jogsértő}}^(?)-t, és megvárni, hogy 5 nap múlva törlődjön. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. szeptember 15., 21:49 (CEST)

Rendben, köszönöm szépen. Apród ^vita 2019. szeptember 15., 21:56 (CEST)

Debrecen - Volánbusz

Ha jól sejtem Debrecen szócikkében az Észak-magyarországi Közlekedési Központot és a MÁV-ot ki lehetett már cserélni Volánbuszra és MÁV-ra, mert már október van (mindenesetre a közelebbi közlekedési múltra tettem egy utalást azért zárójelben, de ha inkább refbe kerül a közelebbi múlt vagy kikerül a szócikkből, azt se bánom). Apród ^vita 2019. október 4., 04:39 (CEST)

@Apród, inkább töröltem az ÉMKK-t, mert abban a szakaszban inkább arról van szó, hogy most mi van. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. október 4., 11:10 (CEST)

Rendben (már csak azon gondolkozom, hogy a pingelésemnél a p=, az mit jelent ). Apród ^vita 2019. október 4., 21:16 (CEST)

Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. október 4., 21:17 (CEST)

@Apród: A {{ping}} tesz egy kettőspontot a megpingeltek végére (mint ahogy a sor elején is van), a |p= paraméterrel pedig ki lehet cserélni bármire. Én vesszővel szoktam használni, hogy jobban beleilljen a mondatba. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. október 4., 21:30 (CEST)