Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Kisdongo!
Non-Hungarian speakers, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Stewe Feedback 2010. február 2., 07:26 (CET)Válasz

Ajax

szerkesztés

Ne haragudj, hogy eltűntem. Ha Szalax átnézte az nekem elég. Nincs jogom tovább váratni, ha Szalax is azt mondja akkor menjen kiemeltre!!! 20-áig szabin leszek utána visszanézek.Carlos71 vita 2012. március 8., 22:27 (CET)Válasz

Szia! OK, akkor mehet? Én tegyem közzé, vagy Te csinálod? Tudod, az itteni lap teljes tartalmát kell a régi szócikk helyére másolni. Ebben az esetben nem átnevezésről van szó! Ha azt mondod, megcsinálom. Utána a kiemelésre vitelt is, majd elmagyarázom.  … szalax üzenőlap 2012. március 9., 19:29 (CET)Válasz

Megcsináltam, kinn van a régi AFC Ajax szócikk helyén. A kiemelés folyamatát a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre oldalon találhatod, illetve a pontos leírás az ott található Wikipédia:Szócikk kiemelésének kezdeményezése című lapon olvasható. Most röviden összefoglalom:

  1. az AFC Ajax vitalapjának első sorába beírod a {{kszj}} sablont, elmented,
  2. a vitalap megjelenő ablakában rákattintasz az „Ide kattintva létrehozhatod a munkalapot!” linkre,
  3. megjelenik az az oldal, amin a szavazás történik, csak ki kell töltened (ckk címe, aláírás), elmented,
  4. visszamégy a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre oldalra, megnyitod szerkesztésre a „Várólistán” szakaszt,
  5. a lista utolsó helyére ugyanabban a formában beírod a {{Javaslat kiemelt szócikkre (várólista)|AFC Ajax|}} sort (innen is kimásolhatod),
  6. ha mindent jól csináltál, mentés után az utolsó sorban ott lesz a szócikk vitalapi linkje, a várható dátumot nem neked kell beírni, azt RepliCarter végzi.

Üdv  … szalax üzenőlap 2012. március 9., 21:48 (CET)Válasz

Szia! Megcsináltam, a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre várólistájának 10. helyén szerepel. RepliCarter (ő gondozza a kiemelési eljárást) majd beírja a dátumot, és amikor eljön az ideje, a munkapadra is felkerül. Fontos, hogy a cikk vitalapját (Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/AFC Ajax) add hozzá a figyelőlistádhoz, mert bármikor érkezhet észrevétel, amire reagálni kell. Üdv  … szalax üzenőlap

Elfelejtettem: mindenképpen értesítsd Carlost, és ha a valami beírnivalód van a szavazólap tetejére, azt is megteheted. Üdv  … szalax üzenőlap 2012. március 11., 20:43 (CET)Válasz

Idézőjel

szerkesztés

Szia! Az idézőjel a szerkesztői ablak alatt van. Kérlek, azt használd. Nem kellene archiválni a vitalapod? Kell még a mentor sablon? Üdv. Tambo vita 2012. március 9., 19:14 (CET)Válasz

Szia! A mentorsablon engem nem zavar, de nem sokat tudtam segíteni. Ha Téged nem zavar, tőlem nyugodtan maradhat. A vitalapot azért kell(ene) archiválni, mert nagyon tele van. Amik jelenleg ott vannak, azok sem vesznek el, és bármikor elérhetőek. A Wikipédiában semmi nem vész el. Ha gondolod, megcsinálom. Üdv. Tambo vita 2012. március 9., 22:55 (CET)Válasz
Megtörtént. Ugyanúgy tudsz benne keresni, mintha a vitalapodon lenne. További jó munkát. Üdv. Tambo vita 2012. március 9., 23:26 (CET)Válasz

Jelenleg mentoráltak + Ajax

szerkesztés

Szerintem már egy jó ideje „nagy/felnőtt szerkesztő” vagy. Szedd csak ki magad a jelenleg mentoráltak kategóriából. Látom a cikk várja a sorát. Ha valami van szólj! Addig is minden jót. ÖrÖm volt veled dolgozni, mégha a végére be is „lustultam” !Carlos71 vita 2012. március 20., 19:51 (CET)Válasz

Davy Klaassen

szerkesztés

szia! dolgozol még a cikken, vagy le lehet venni a sablont?   Szajci pošta 2012. március 29., 14:45 (CEST)Válasz

Akkor jó munkát, én is könyvelőnek készülök, de még hátra van a szakdoli meg a mérlegképes könyvelői, aztán talán kapok is munkát itt Baranyában.   Szajci pošta 2012. március 30., 07:17 (CEST)Válasz

Ajax

szerkesztés

Az allapot ne keresd (ha valami csoda folytán ezt tennéd), mert egybe vonattam az eredeti cikkel. Mivel annyit dolgoztunk rajta megérdemeljük, hogy jelen legyenek a szerkesztéseink a laptörténetben + a szerkesztésszámlálóban is.Carlos71 vita 2012. április 3., 21:16 (CEST)Válasz

Hát igen. Ha lesz még időm még egyszer átnézem a cikket.Carlos71 vita 2012. április 4., 17:50 (CEST)Válasz

Szia, nem neveznéd át az ókorit koraira? Az ókor 1500--2000 éve volt. --Pagonyfoxhole 2012. április 4., 20:52 (CEST)Válasz

1.)Az "Ajax A1" és a "Jong Ajax" részbe. Beírtam, elmentettem és minden megmaradt. Az előbb nézem és semmi sincs belőle. Valaki kitörölhette? Nem. Amikor összefésülték az irományunkat az eredeti cikkel, akkor átíródott a szöveg. Magyarul a Carlos71 allapon lévő szöveg felülírtga a cikket. Ha akarod, hogy benne legyen a laptörténetből ki tudod másolni, amit korábban írtál. 2.)A másik kérdésem pedig az, hogy egy ChuispastonBot nevű szerkesztő mi a fenét csinált a cikkünkel? Kérlek nézz bele a "laptörténetbe" és megláthatod, hogy a legutóbbi szerkesztés az övé. Fogalmam sincs, hogy ezek a betűk mit jelentenek és ezért fordulok hozzád. A lap baloldalán lévő interwiki-linkeket adta hozzá. Ezzekkel tudsz átlépni az angol és egyéb wikikbe.Carlos71 vita 2012. április 6., 17:33 (CEST)Válasz

1.)Ja ha kérdésed van szólj! Az egyik szerkesztésed (Nyugat-India vs Karib) visszavontam, mert helytelen volt. 2.) Ok. Amint időm engedi átnézem. Most már tudom, hogy az alap hiteles tehát ezt nem kell nagyon ellenőriznem, csak a fogalmazást ami könnyebb. Mindenekelőtt először a főcikket rostálnám át még egyszer, mielőtt a munkapadra megy, mert akkor nem lehet nagyon szerkeszteni.Carlos71 vita 2012. április 6., 23:06 (CEST)Válasz

Oks.Carlos71 vita 2012. április 6., 23:15 (CEST)Válasz

Na végre nyugodt a lelkiismeretem. A főcikket teljesen átnéztem/kijavítottam. Szerintem csont nélkül (különösebb probléma nélkül) át kell hogy menjen a cikk a szavazáson. Igazi etalon/mintacikk lett. A kisebb cikkedre majd kicsit később visszatérek. 1-2 hét múlva emlékeztess kérlek. Addig az elavult kiemelt cikkeimet (Slovan/Deportivo stb.) fel szeretném hozni, mivel kb. 1 évvel el vagyok maradva.Carlos71 vita 2012. április 7., 12:36 (CEST)Válasz

Bocs, de nagyon el vagyok havazva. Legfeljebb a kiemelt referálására tudok mejd visszanézni. Az átmeneti elnök is elnök. A forrásomban is annak nevezték az emberünket. Tisztában vagyok vele, hogy nincs rendes elnöke a csapatnak. Szerintem ne vedd ki.Carlos71 vita 2012. május 2., 13:02 (CEST)Válasz

Re: Ajax-története

szerkesztés

Szia! Elnézést, hogy sokáig nem válaszoltam, de nem voltam jelen a WP-n. Ha még aktuális a dolog, írd meg, melyik szócikket kell átnéznem (gondolom, az allapjaid közül). Ha megírod, szívesen átnézem és megírom az észrevételeimet. Üdv  … szalax üzenőlap 2012. május 8., 19:57 (CEST)Válasz

Szia! Átnéztem az anyagot, nézd meg, és szólj, ha valamivel nem értesz egyet. A szócikknek „Az AFC Ajax története” címet javaslom, de egyelőre semmiképpen nem javaslom a történetet több szócikkre bontani. Nem indokolja ezt a szócikk hossza sem, de a wikipédiás szokások sem. Egyelőre azt javaslom, hogy írd meg a további történetet is, és majd vonjuk össze ezzel. A szócikk végén lévő edzősablont valóban sablonra cseréltem, mert már volt egy ilyen sablon a magyar wikin. Kérdés: ha az irodalmak közötti A futballtörténelem 100 legjobb klubja. Budapest: Aréna 2000 Kiadó. 2010. 10-15. o. valóban mind a 10-15. oldalra vonatkozik, akkor ezeket egyesíteni kell. Írd meg, ha ha így van, megcsinálom. Jó munkát!  … szalax üzenőlap 2012. május 11., 12:09 (CEST)Válasz

A forrásolást ezek szerint javítottam, 10-11. oldalra és összevonva. Változatlanul az a véleményem, hogy a szócikket egyben kell tartani, egyetlen klub történetét nem szabad hat szócikkre bontani, bármilyen hosszú is lenne. Ez persze az én véleményem, de nyugodtan kérdezz meg másokat is a dologról, hátha mást javasolnak. Egyelőre írd a többi részt, aztán ha kialakul a végleges álláspont, akkor aszerint lépünk. Szia, jó munkát!  … szalax üzenőlap 2012. május 11., 20:33 (CEST)Válasz

Szia! Sajnos fogalmam sincs, hogy is volt az az ellenőrző sáv, ezért kigondoltam kettőt, és beillesztettem a Jack Reynolds-érába. Azt hagyd meg, amelyiket jobbnak gondolod (talán az első, a „div”-es célszerűbb, mint a táblázatos). Üdv  … szalax üzenőlap 2012. május 14., 12:02 (CEST)Válasz

Kiemelési eljárás alatt...

szerkesztés

… ne nagyon változtass a szócikken, azt javaslom. Ilyenkor ugyanis a szócikket már tanúsító szerkesztők joggal kifogásolhatják, hogy ők nem ezt a változatot minősítették (kivétel, ha adatmódosulás következett be). Ha esetleg egy szerkesztő az eljárás során módosítást javasol, és azt Te is elfogadod, akkor természetesen más a helyzet. Ha lezajlott az eljárás, majd lehet javítani, pótolni. Üdv  … szalax üzenőlap 2012. május 26., 21:35 (CEST)Válasz

Jan de Natris-kép

szerkesztés

Szia! A képet a hollandoknál az infobox nagyította fel, emiatt rosszabb minőségű is lett. Az eredeti kép ugyanis csak 150×174 pixeles, ettől nagyobbra nem célszerű állítani, mert nagyon sokat romlik a minősége, minden elmosódottabb, életlenebb lesz. Szerintem nem probléma, ha így marad. Üdv  … szalax üzenőlap 2012. június 7., 18:47 (CEST)Válasz

Re:Ajax

szerkesztés

Szia! Szívesen csináltam! A szócikk alapos, minden részletre kiterjed. Nagy munkát végzel, gratulálok a munkádhoz. Várom a következő adagot :) ! Üdv  … szalax üzenőlap 2012. június 12., 16:34 (CEST)Válasz

Részemről a szerencse! A csillagot beraktam a cikk neve mellé és userboxot is raktam fel neked (hogy 1 kiemelt cikkhez járultál hozzá). Ha kiemeltet akarsz írni, akkor szívesen segítek, bár ritkán vagyok fent a wikin. Szólj mikor kell átnézni, majd ha tudja utána Szalax is átnézhetné. Ez a „hármas” szerintem nyerő  . Üdv!Carlos71 vita 2012. június 24., 16:38 (CEST)Válasz

Profizmus és...

szerkesztés

Szia! Átnéztem – és javítgattam is – a szócikket. Jó szócikk, rengeteg információval, adatokkal. A kérdésedre: Csurla joggal kommentezte ki a kategóriákat, mivel nem szerencsés, hogy egy szerkesztői allapon lévő szócikkre irányítson egy kategória. Ha a szócikk kikerül a szócikk névtérbe, akkor lehet, sőt: kell a kategóriákat megjeleníteni. Majd elfelejtettem: gratulálok az AFC Ajax kiemeltté válásához, szép munka volt. Jó munkát, üdv  … szalax üzenőlap 2012. június 29., 21:06 (CEST)Válasz

Felvidék műhely

szerkesztés

Szia, meglepve tapasztaltam hogy nem vagy a műhelyünk tagja. Esetleg nem kívánnál csatlakozni, jól jönne egy sport szakember. Szintén felhívnám a figyelmed a Nyári szócikkíró versenyben való részvételünkre. Hasznos szerkesztést! Üdv. Taz vita 2012. július 3., 09:45 (CEST)Válasz

Szia, örülök h jelentkeztél, mivel nincs külön tagverbuváló szabályzatunk, fel is írlak a tagok közé. A verseny csak augusztus elsején kezdődik, úgyh addig fogd vissza magad :) Egyébként pedig köszöntelek a műhelyben, remélem mindannyiunknak hasznos lesz az együttműködés, ha bármi terved, ötleted, észrevételed volna szólj bátran! Addig is kellemes nyarat! üdv. Taz vita 2012. július 4., 02:28 (CEST)Válasz
Ja és megkérnélek akkor, hogy a versenyben való részvételed jelezd itt: Wikipédia:Felvidék-műhely/Nyári szócikkíró verseny, 2012 Taz vita 2012. július 4., 02:32 (CEST)Válasz
Írd meg nyugodtan, valamilyen szövegszerkesztőben és csak akkor másold be wiki szócikkbe amiker kezdődik a verseny. Nem kötelező, de a verseny lényege h adott időn belül minél több szócikket szerkessz, hozz létre Felvidék támakörökben. Az időhatáron kívüliek nem számítanak bele. Taz vita 2012. július 5., 09:36 (CEST)Válasz
Szia még1x, kösz a részvételt a versenyben, remélem a következőkön és más "projektekben" is számíthatunk rád! Taz vita 2012. szeptember 2., 14:38 (CEST)Válasz

Negyedik rész

szerkesztés

Szia! Szorgalmas vagy, valamelyik nap megnézem az új részt is – még az olimpia előtt, mert ha elkezdődik, semmire nem lesz időm :). Hogy telnek a napok? Lassacskán, öregesecskén, semmi különös, de azért van elfoglaltságom jócskán, nyaralás semmi. Üdv  … szalax üzenőlap 2012. július 23., 19:27 (CEST)Válasz

Átnéztem, minden OK! Szia  … szalax üzenőlap 2012. július 24., 20:24 (CEST)Válasz

Bondra

szerkesztés

Szia! Helyére tettem, majd tetted, lásd: Szerkesztő:Kisdongo/Peter Bondra. Üdv, – Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. július 25., 21:45 (CEST)Válasz

Lehet h most bekavartam, de a verseny indulása azaz aug. 1 után mozgasd át a címre, különben nem fogjuk tudni beszámítani, ill. a hibákat addig kérlek javítsd. A redirt jelenleg azonnalira raktam... Taz vita 2012. július 25., 22:40 (CEST) Pontosabban fogalmazva még ugye le kéne fordítani :) Taz vita 2012. július 25., 22:42 (CEST)Válasz
Szia, ma már elkezdődött, lehet mozgatni. Taz vita 2012. augusztus 1., 19:31 (CEST)Válasz
Szia, már csak kb. egy hét van hátra augusztusból és a versenyből, a cikket azonban jó ideje nem frissíted. Csak szólok, nehogy későn kapj észbe. Taz vita 2012. augusztus 22., 11:33 (CEST)Válasz
Szia, ma le fog zárulni a verseny, látom lassan kész leszel vele, szóval ideje még ma átmozgatni a szócikket. Taz vita 2012. augusztus 31., 08:35 (CEST)Válasz
Én nem vagyok egy sportos szerkesztő, de ha az én véleményemre vagy kiváncsi szerintem jó hogy lett, és jó lett a szócikk. Taz vita 2012. szeptember 2., 14:01 (CEST)Válasz

Szia, a Szerkesztő:Kisdongo/Peter Bondra és a Szerkesztő:Kisdongo/Tobias Sana allapokra szükséged van még, vagy lehet őket törölni? --Regasterios vita 2012. szeptember 15., 11:53 (CEST)Válasz

Megtörtént, köszönöm a válaszod! --Regasterios vita 2012. szeptember 15., 22:46 (CEST)Válasz

Nyári verseny - még mindig

szerkesztés

Szia!

Mivel úgy tűnik, nem sikerül megszervezni a Wikipédia:Felvidék-műhely nyári szócikkíró versenyének ebéddel egybekötött díjátadóját, ezért arra kérnélek, hogy emailben küldd el nekem a címet, ahova elküldhetjük a nyereményedet. – Jmagyar1993 vita 2012. november 23., 20:29 (CET)Válasz

Címem: jmagyar1993@gmail.com – Jmagyar1993 vita 2012. november 24., 15:31 (CET)Válasz

Allap

szerkesztés

Szia, töröltem az allapodat, köszönöm, hogy figyeltél erre. Sajnos nem világos számomra, mit értesz az alatt, hogy „egy új cikk a befejezése után az olvashatóak közé kerül”. Először azt hittem, nem vagy megerősített szerkesztő, s az ellenőrzötté tétel idejére vagy kíváncsi, de ezek szerint nem erről van szó. Szerintem minden értelemben olvasható a cikk. További jó szerkesztést! – Regasterios vita 2012. november 29., 23:37 (CET)Válasz

Nálam kidobja a Google a cikkedet. Tapasztalatom szerint erre mindössze néhány percre, max. 1-2 órára van szükség a lap létrehozását követően, persze az meglehet, hogy nem az első helyen jelenik meg a sorban.

Ha általad és a közelmúltban létrehozott, de még félkész szócikket szeretnél átmozgatni allapra, akkor annak szerintem semmi akadálya, csak ebben az esetben is az átirányítást töröltetni kell, aztán ha kész vagy, elvégezni a visszamozgatást. Másik és jóval egyszerűbb lehetőség az építés alatt vagy tataroz sablonok használata. Ha esetleg régebben, s netán valaki más által létrehozott lapról van szó, amelyet szeretnél teljesen átdolgozni, lehetőség van arra, hogy allapon elkészítsd a saját verziódat, majd a laptörténetek összefésülésével azt átmozgatni a régi cikk helyére. – Regasterios vita 2012. november 30., 01:00 (CET)Válasz

Karácsony

szerkesztés
 
Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa vita 2013. december 23., 20:14 (CET)Válasz

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2012. december 25., 21:48 (CET)Válasz

Szia! Köszönöm szépen, én is boldog karácsonyt kívánok! – Regasterios vita 2012. december 25., 23:28 (CET)Válasz

Köszönöm az üdvözletet, én is hasonló szépeket kívánok Neked.  … szalax üzenőlap 2012. december 26., 12:54 (CET)Válasz

Felvidék szócikkíró

szerkesztés

Szia, kérlek jelezd a műhely vitalapon vagy az enyémen, ha részt tudnál venni az idei műhely szócikkíró versenyen, valamikor az ősz folyamán, szervezésileg is. Kösz! Üdv. Taz vita 2013. április 4., 00:13 (CEST)Válasz

Szócikkíró verseny tervezete

szerkesztés

A Felvidék műhely szócikkíró versenyt hirdet felvidéki diákok számára 2013. szeptember 9-e és október 25-e között. Lásd: Wikipédia-vita:Felvidék-műhely/Szócikkíró2013. Minden építő jellegű kritikát, segítséget szívesen veszünk. A versenykiírás (elérhetőség, időpont, szabályok, díjak) véglegesítése az időbeni propagáció (iskolaév) miatt sürgető. Taz vita 2013. május 29., 00:14 (CEST)Válasz


Kitünt

szerkesztés

Szia, kérdezlek mint Felvidék műhelytagot, hogy támogatod-e Jmagyar kitüntetését amiért sok más mellett befejezte a 2011-es népszámlálási eredmények felvitelét a szlovákiai települések szócikkeibe? Kösz! Üdv. Taz vita 2013. július 3., 17:31 (CEST)Válasz

Itt is lehet gratulálni: Wikipédia:Felvidék-műhely/Díjak#Jmagyar1993 Taz vita 2013. július 4., 08:45 (CEST)Válasz

Második világháború kiemelésen

szerkesztés

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --81.25.28.254 (vita) 2013. augusztus 14., 15:35 (CEST)Válasz



Kedves Kisdongo!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

 

Jogvédett kép

szerkesztés

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Davy Klaassen holland labdarúgó.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Az ilyen képeket a Wikipédia szabályai szerint nem lehet feltölteni. Kérlek, hogy képfeltöltés előtt tájékozódj a felküldési útmutató elolvasásával, mert jogvédett kép ismételt feltöltése szankcionálható. Kérlek, hogy csak bizonyíthatóan szabad licencű vagy saját készítésű képeket tölts fel. Megértésed köszönöm, további jó szerkesztést kívánok, Regasterios vita 2014. január 14., 15:03 (CET)Válasz

UEFA klubcsapatok tornáinak győzteseinek listája

szerkesztés

Szia! A cikk történetét nem néztem, hogy ki hozta létre, ki írta. A cikk címe így talán pontosabb, az "Európa legsikeresebb csapatai" eléggé szubjektív megfogalmazás. "Az elnyert trófeák száma határozza meg a legsikeresebb csapatok listáját" mondat egy nyilvánvaló dolog, és erre volt alapozva a cím. A bevezetőben a címhez tartozó összefoglalót kell írni, például, hogy melyek azok a "legsikeresebb" csapatok, és miért tárgyalja a cikk. Ha csak azért mert megnyert egy nemzetközi kupát, akkor máris ott tartunk, hogy győztesekről szól a cikk. Minthogy a tartalom alapvetően győztesekről szólt, ennek megfelőlen az enwikin kerestem hasonló cikket, amivel összekapcsolható. A győztesek táblázatos megjelenítése az idő múlásával körülményesebben szerkeszthetők, valamint formailag nálam függőlegesen nézve össze-vissza voltak az oszlopok. Mindig át kellene rakni a felső sorokból a másik oszlop alsó sorába az adatokat (szerkesztőnézetben persze más), több munka. Alapvetően a táblázat megszüntése volt az egyik lényeg, ami szerintem most letisztultabb és könnyebb lesz bővíteni is. Ha győztesekről van szó (a szövegezés is ezt tartalmazza), akkor nem kell fejléc, meg egyebek, mert talán egyértelmű hogy az évszám mellett a győztes van írva. A mostani verzióban csak beírod az új győztest, az oszloplista sablon pedig automatikusan kettébontja a listát, akármennyit bővül évek múlva, mind csak alulra kell írni az újat, nem kell foglalkozni az oszloptöréssel. A győztesekkel kapcsolatban adat nem tűnt el, ugyanaz a tartalom, csak formailag más. A klubvilágbajnokság az UEFA cím miatt került ki, mert az már a FIFA tornája. A cikkek bármikor átdolgozhatóak, nem szoktam szólni miattuk. Ha kivesszük az intertotót és beírjuk a FIFA klubvb-t (éntőlem vissza lehet állítani), akkor valami címet kell találni hozzá. Ezen gondolkodtam is, hogy maradjon-e, csak nem találtam megfelelő címet. Amint írtam, a régi cím egy szubjektív jelző. --Tomcsy   üzenet 2014. június 3., 00:01 (CEST)Válasz

Szia! A Klubvb-n gondolkodtam, a Nemzetközi tornát nyert európai labdarúgócsapatok listája címbe beleférne. Mert az se jó, hogy a világkupa benne van 2004-ig, utána meg a klubvb nem. A táblázat meg akkor klubvb-vel együtt visszakerülne a régire. A mostaniban pl az Intertotó is bekerült, ami meg nem éppen lényeges. Végülis csak a formai részét próbáltam olvashatóbbá, könnyebben szerkeszthetővé tenni. --Tomcsy   üzenet 2014. június 5., 00:10 (CEST)Válasz
Visszatettem a régi táblázatot (a R. Madridhoz beírtam a +1 BL-t), meg a klubvb-t is beírtam. A fejlécekben rövidítettem, hogy ne legyen annyira szélesek az oszlopok. --Tomcsy   üzenet 2014. június 5., 00:53 (CEST)Válasz

Nevezetesség (sport)

szerkesztés

Szia! Jelenleg szavazás zajlik a kivételes teljesítményt nyújtó sportolókról. Arra kérlek, hogy vegyél részt a szavazáson. A sporttal kapcsolatban egy átfogó nevezetességi irányelv is kidolgozás alatt van, amennyiben van ezzel kapcsolatos javaslatod, észrevételed, azokat írd meg a vitalapján. Köszönettel --Tomcsy   üzenet 2014. augusztus 24., 02:05 (CEST).Válasz

Húsvét

szerkesztés

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta vita 2015. április 5., 20:30 (CEST)Válasz

Idén, ne!

szerkesztés

Kedves Kisdongo!

Kérlek, ne használd, amennyire lehet kerüld a szócikkekben az "idén" szót (és egy időhatározó ne szerepeljen minden mondatban), az ugyanis előbb-utóbb érvényét veszti vagy már nem is érvényes. (Ld. 2013-as holland labdarúgó-szuperkupa, 2014-es holland labdarúgó-szuperkupa, 2015-ös holland labdarúgó-szuperkupa) Köszönöm! – Tudor987 vita 2015. augusztus 6., 01:16 (CEST)Válasz

Megkérnélek, hogy a fenti kérést utólag is alkalmazd a 2014–2015-ös holland labdarúgó-bajnokság (első osztály), 2015–2016-os holland labdarúgó-bajnokság (első osztály), Az AFC Ajax 2015–2016-os szezonja szócikkekre is, légy szíves! --Tudor987 vita 2015. augusztus 6., 20:49 (CEST)Válasz

Szervusz Tudor987!

Jó, ha ilyen zavaróak ezek a szavak akkor ki is javítom őket. Még ma megcsinálom az utóbbi 3 cikkemen amiket felsoroltál. Amint meglesznek meg is írom. üdv. --Kisdongo vita 2015. augusztus 7., 01:11 (CEST)Válasz

A 2014–2015-ös holland labdarúgó-bajnokság (első osztály) cikkemet már kijavítottam. Nézz bele, hogy megfelelő-e. A többire sajnos ma nem volt időm de a hétvégén megcsinálom azokat is. üdv. --Kisdongo vita 2015. augusztus 7., 23:53 (CEST)Válasz

Re: Segítséget kérnék tőled

szerkesztés

Kedves Kisdongo!

A Fordulók szakaszon belül a 8. forduló mérkőzéseire gondolsz? A 8. forduló kinyitásával látszanak, bár a dátumoknál jó lenne, ha pl. a helytelen október 03. helyett a helyes október 3. szerepelne. Ha valami mást kellene látni, szólj! --Tudor987 vita 2015. október 6., 00:01 (CEST)Válasz

Az volt a probléma, hogy elfelejtetted lezárni a 8. fordulót (nézd meg a szerkesztésemet), így a táblázatok is bekerültek a 8. forduló alá. --Tudor987 vita 2015. október 6., 00:35 (CEST)Válasz

Holland labdarúgó-bajnokságok

szerkesztés

Légy szíves, javítsd ki a mintádat, amivel a sablonokat beilleszted a szócikkbe, és ne csinálj több dupla sablonparamétert.

A szélességi/hosszúsági ív(másod)perceknek akkor van értelmük, ha egy térképen megadod, hol vannak a városok koordinátái. Térkép nélkül, üres koordinátákkal semmi értelmük. A paraméterneveknek pedig különbözőeknek kell lenniük minden koordinátához, hiszen innen tudja a wiki, melyikre vonatkozik.

Maradt egy paraméter, amit nem tudtam javítani, mert nem tudom, mi a jó érték. Attól félek, mindkettő, márpedig akkor a sablont kell módosítani, és nem ugyanazt a paramétert megadni kétszer.

Bajnokság-tabellasor / Mj -- dupla sablonparameter:     359. sor 94. kar.   359. sor 207. kar.
        1. ertek: [[2015–2016-os Európa-liga#2. selejtezőkör
        2. ertek: [[#Rájátszás az Európa-ligás helyért

A sorszám a 2014–2015-ös holland labdarúgó-bajnokság (első osztály)ra vonatkozik, a többi lapon más lehet. Gyimhu vita 2015. november 11., 13:00 (CET)Válasz

Logók

szerkesztés

Szia! Nem tudom, annak idején értesültél-e róla, de a nyáron új irányelvet fogadott el a közösség, amelynek értelmében az engedély nélkül használt logók törölve lesznek. Lásd: Wikipédia:Nem szabad tartalom felhasználása. Ezt főként az AFC Ajax cikkben található címerek apropóján írom, amelyek közül az egyiket te töltötted fel. – Regasterios vita 2015. december 23., 18:48 (CET)Válasz

Sajnos mindegyikkel baj van, olyan értelemben, hogy ha nem szerez rá valaki engedélyt, akkor törölni kell. A jó hír, hogy nem kell szabad licenc alá helyeztetni a logókat, elég egyszerű írásbeli engedély a klubtól, amelyet a permissions-hu wikimedia.org küldetni. A lényeg, hogy engedélyezzék a Wikipédián való használatot. Ha erre rászánod magad, akkor ki kell tenni az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablont a kép alá, s onnantól 30 nap áll rendelkezésre. – Regasterios vita 2015. december 24., 00:03 (CET)Válasz

Rendben, köszönjük a fáradozásodat! – Regasterios vita 2015. december 24., 00:36 (CET)Válasz

Most vettem észre, hogy a sablont a cikkbe tetted. Nem oda kell, hanem a képek leírólapjára. De már kihelyeztem mindegyikre:

– Regasterios vita 2015. december 24., 01:24 (CET)Válasz

Szia! Van valami fejlemény? – Regasterios vita 2016. február 1., 00:34 (CET)Válasz

Persze, vissza lehet tenni, illetve a törölt képet is helyre lehet állítani. Oké, várok, nem gond. – Regasterios vita 2016. február 1., 21:16 (CET)Válasz

Szia! Most már sajnos törölni kell a képekelogókat, ha eddig nem válaszoltak, nem valószínű, hogy fognak még. Persze ha majd végül mégis sikerül engedélyt szerezni, akkor helyre lesznek állítva a fájlok. – Regasterios vita 2016. április 7., 23:15 (CEST)Válasz

Szervusz! Jó, megértem. Sajnos még nem jött meg a válasz. De megpróbálok írni nekik újra ugyanarra a címre és egyet a egy másik honlapjukon található címre is. Amint megjön a válasz (ha magjön) akkor jelzem neked. Köszi, hogy eddig vártál. És még annyit, hogy a választ hogyan fogom neked elküldeni, e-mail címre? üdv. – Kisdongo vita 2016. április 7., 23:28 (CEST)Válasz

E-mailben továbbítani kell a kapott engedélyt a permissions-hu wikimedia.org címre. Ez természetesen nem az én e-mail címem, hanem a magyar Wikipédia engedélyeket befogadó fiókja. Mindenesetre nekem is van hozzáférésem, így majd meg tudom nézni, de azért jelezd a vitalapomon, ha elküldted, mert nem biztos, hogy magamtól észreveszem. – Regasterios vita 2016. április 7., 23:40 (CEST)Válasz

Karácsony

szerkesztés

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2015. december 25., 22:39 (CET)Válasz

Kszj sablon leszedése

szerkesztés

Szia!

A A holland labdarúgó klubcsapatok nemzetközi eredményei szócikk vitalapjáról leszedtem a {{kszj}}(?) sablont, ha azonban jelölni szeretnéd kiemeltnek, akkor kérlek hozd létre a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A holland labdarúgó klubcsapatok nemzetközi eredményei lapot és aztán tedd vissza a cikk vitalapjára a sablont. Üdvözlettel: LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 8., 21:15 (CET)Válasz

Rendben, csak majd írj a vitalapomra ha kellenék! :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 9., 07:33 (CET)Válasz

Hi Kisdongo, can we have the same style/format for all leagues? – Sb008 vita 2018. január 16., 23:05 (CET)Válasz

Sablon:A 2017–2018-as Eredivisie tabellája

szerkesztés

Szia, átneveztem, valamint átalakítottam a modulos verzióra. Elmondom, sokkal könnyebb így frissíteni a tabellákat, mint hogy sorban áthelyezd a csapatokat egyik helyről a másikra. A helyezéseket be lehet állítani a csapatok rövidítései alapján, a dátumot és a csapatok állását is csak egyszerűen lehet frissíteni. – KoBeAt Let’s discuss it! 2018. február 20., 09:04 (CET)Válasz

Szervuszǃ Köszi szépen, hogy kicserélted a sablontǃǃǃ Ez ahogy nézem sokkal jobb és egyszerűbb is mint az előző amit valaki hirtelen berakott csak úgy. Köszi, hogy írtál is erről. üdv. – Kisdongo vita 2018. február 20., 23:56 (CET)Válasz

Szín

szerkesztés

Szia! Légy szíves, ügyelj a helyesírásra. Több cikkben javítottam, hogy a szín hosszú í. Ragozva is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 3., 16:19 (CEST)Válasz

Szervuszǃ Megofgadom a tanácsodat és ezek után jobban figyelek. Bár eddig sem vettem félvállról ː) – Kisdongo vita 2018. szeptember 8., 01:27 (CEST)Válasz

Gunnerside

szerkesztés

Láátam van egy egy ilyen allapod: Szerkesztő:Kisdongo/A Gunnerside - akció. Ezért jelzem ezt: Meghalt az ember, aki megállította a nácik atomkutatási programját (atv.hu. 2018. okt. 22.). Szép napot kívánok! Apród vita 2018. október 23., 03:48 (CEST)Válasz

Szeruvsz Apród ǃǃǃ Nagyon szépen köszönöm, hogy ezt megosztottad velem. Fel is használom a cikkben és ezzel ki is bővíthetem. Most egy ideje jegeltem a cikk befejezését külső dolgok miatt. De most már nemsokára újra belekezdek - ahogy a többi allapon levőbe is - és végre befejezem. Köszi mégegyszer ǃǃǃ üdv. – Kisdongo vita 2018. október 24., 00:32 (CEST)Válasz

re:Frenkie de Jong

szerkesztés

Szia! Csak az eddigi tapasztalataim alapján szerkezetettem így. Eddig úgy láttam, hogy ez így megy. Az enwikin is így láttam. Nem sületlenség képpen írtam. Tomcsy meg javította is. Köszönöm neki! Üdv: Attila1486 vita 2019. január 24., 07:46 (CET)Válasz

RE: Hakim Zijes

szerkesztés

Szia! Nem vagyok benne biztos, de mivel marokkói válogatott ezért magyaros átírást kell használni, annak ellenére hogy Hollandiában született (már ha ez a magyaros) ? Nyugodtan átnevezheted, ilyenekből nem csinálok problémát :) – Mr. Tama vita 2019. február 24., 09:06 (CET)Válasz

Ajax

szerkesztés

Szia! Lassan aktuális lenne az Ajax szócikkét frissíteni, gondolok a története részre, ahol Peter Bosznál bezárul a kör. A csillag miatt, meg az idei BL-menetelés miatt is :) Gerry89 vita 2019. április 30., 21:53 (CEST)Válasz

Szervuszǃ Kösz, hogy szóltál. Arról el is feledkeztem. Most már rajta vagyok és pár napon belül meg is csinálom. Mégegyszer köszi ǃ – Kisdongo vita 2019. május 1., 02:20 (CEST)Válasz

Szervuszǃ Már elkészítettem a beírandó szöveget. A hétvégén közzé is teszem nyilvánosan a cikkben. üdv. – Kisdongo vita 2019. május 4., 03:06 (CEST)Válasz

Törlési megbeszélés

szerkesztés

Üdv Kisdongo! Értesítelek, hogy az általad létrehozott 2020-as holland labdarúgó-szuperkupa szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/2020-as holland labdarúgó-szuperkupa oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! XXLVenom999 vita 2020. július 31., 14:52 (CEST)Válasz

Szervuszǃ Megírtam a véleményem a megbeszélt helyen. üdv. – Kisdongo vita 2020. augusztus 2., 02:58 (CEST)Válasz

We sent you an e-mail

szerkesztés

Hello Kisdongo,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery vita 2020. szeptember 25., 20:51 (CEST)Válasz

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

szerkesztés
  „Öreg róka” elismerés
A tízévi kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó 2022. április 9., 02:09 (CEST)Válasz