Néhány szócikk védelmeSzerkesztés

Szia! Kérlek néz rá erre Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)#Szócikk_védelem és mond el a véleményedet. Üdv. DenesFeri vita 2021. január 19., 10:18 (CET)[]

Kedves Feri, segítséget szeretnék kérni. A Kerner László sportoló lapot szerkesztem és nem boldogulok. A változtatásaimat egy erre feljogosult szerkesztőnek kellene ellenőrizni, de hosszú ideje nem történik meg. Mi a teendő? Ne haragudj, hogy ide írtam, de nem igazán tudom hogyan és hova kell pontosan fordulnom. Köszönöm ha segítesz. Lyxew Lyxew vita 2021. március 1., 19:44 (CET)[]

Brumbátor blokkolásaSzerkesztés

Miért blokkoltad Brumbátort?

megtekintett szócikkek a listárólSzerkesztés

Szia!

Ezt írtad: A többiek egyből eltávolítják a listáról a megtekintett egyévnélrégebbit.

Ez is egy lehetőség, de olyankor mások a listán nem látják, hogy melyik szócikk tűnt el (elvileg a Látszer mutatná, de abból ki szokott lógni, ha több változást történt). Gondoltam, hogy jobb, ha jelzem, hogy melyik szócikket ellenőriztem 1. ízben, mivel még nem nagyon csináltam ilyet, tehát így mások ellenőrizhetik az ellenőrzésemet.

Talán nem lesz nagy fáradság valakinek, hogy ezt a két sort törölje.

Egyébként ezeknél a soha nem ellenőrzött cikkeknél eléggé belejátszik a tartalmi ellenőrzés is, hogy ne hoax-ot hagyjunk jóvá (ami formailag esetleg rendben van, nincs benne reklám, trágárság, stb). Tehát a formai ellenőrzés nem elég (különben már nem lenne a listán semmi).

Két olyan szócikket választottam (mindkettő egy-egy madárról szól), amihez nem értek ugyan..., de megnéztem a Laptörténetben, hogy kik szerkesztették, és az sokat nyomott a latban, hogy pl. VC-s neve is ott volt, meg még pár olyan szerkesztőé, akik állatos szócikkeket szoktak szerkeszteni (=tartalmilag rendben kell lennie a cikknek). Ugyanakkor a cikkek helyesírását javítanom kellett, mert volt, ahol kimaradt az állítmány a mondatból, vagy nem volt egyeztetve az alany / állítmány.

Ezeket csak a körülmények miatt jegyeztem meg, és hogy csevegjek egy kicsit a témáról.

misibacsi*üzenet 2021. február 3., 15:14 (CET)[]

@Misibacsi: ja, egyébként pont ezért nem is advokáltam semmelyik megoldás mellett. Én csak jeleztem (mert ÖF-ben kérdezted), hogy mások amúgy csinálják. Értelemszerűen nagyobb ez a munka, hiszen teljesen ellenőrizetlen cikkeket kell átnézni, messze nem csak formai vagy "vandálmentesítő" funkciója van a megtekintésnek, pontosan ahogy írod. – Burumbátor Súgd ide! 2021. február 3., 15:34 (CET)[]

Megerősített szerkesztői jogSzerkesztés

Nagyon szépen köszönöm azt, hogy a kezdeti nehézségek ellenére is ajánlottál megerősített szerkesztőnek. Ma meg is kaptam és ezentúl megerősített szerkesztőként folytatom a Wikipédiás szerkesztéseimet. Mégegyszer nagyon szépen köszönöm! Vigyor Hallo3647 VITA 2021. február 17., 18:00 (CET)[]

Erdély történelmeSzerkesztés

Szia, ezt tényleg ellenőrizted? Jelenleg nincs bevezetője a szócikknek, s magyarázat sincs hogy az anon miért "törölte". Megoldható vlhogy? Taz vita 2021. február 18., 01:14 (CET)[]

@Taz: szia. Előfordul, hogy mellényomok, bár talán ritkán. Bármikor visszaállíthatod, vagy visszavonhatod te is, nem csinálok ebből kérdést. – Burumbátor Súgd ide! 2021. február 18., 09:32 (CET)[]

Megoldva. Taz vita 2021. február 18., 18:15 (CET)[]

Ellenőrzés - teszt?Szerkesztés

Szia!

Kíváncsian várom az eredményt, hogy:

  • ha ellenőrzött szócikket módosítasz, az ellenőrzött marad-e?
  • tudsz-e ellenőrzötté tenni más által szerkesztett, nem ellenőrzött szócikket?

misibacsi*üzenet 2021. február 21., 14:44 (CET)[]

@Misibacsi:

-Asszem, minden ok. – Burumbátor Súgd ide! 2021. február 21., 14:52 (CET)[]

Akkor az ötlet nálad bevált - igaz, hogy ez a probléma kikerülése, de a te esetedben például véglegesnek tekinthető ez a beállítás (editor és sysop vagy). misibacsi*üzenet 2021. február 21., 14:56 (CET)[]

@Misibacsi: Őszintén szólva, már a korábbi esetkor is elhangzott és most sem tudom kizárni, hogy egy tudatos funkció-szétválasztási törekvés IS ÁLLHAT a háttérben. Az admin blokkoljon/töröljön/védjen lapot/ szerkessze a mediawiki lapokat. A járőr tartalmi ellenőrzést végezzen, a rendészeti beavatkozás képessége nélkül. A megerszerk pedig csak szerkesszen. Ebben a szellemben nem admin automatikusan a bürokrata, és az IP-ellenőr sem. Én ezekkel valahol egyetértek, immár vagy 13 éve, és lehet, hogy ez most magasabb szinten került elő. – Burumbátor Súgd ide! 2021. február 21., 15:01 (CET)[]

ÉlmunkásSzerkesztés

Szervusz! Nem tudom, hogy mitől volna ez fennsőséges és gúnyos (???) „kitüntetés“. Tudtommal az ’50-es években ez volt a legkisebb elismerés, amit kapni lehetett. Pl. Apród és Dodi123 igazi maximalisták, akik nem nyugszanak addig, amíg tökélyre nem visznek valamit. – Sir Morosus vita 2021. február 25., 18:35 (CET)[]

@Sir Morosus: elkerülhette a figyelmedet, de már nem az '50-es években élünk, hanem a 2020-asokban. Ma már ezekkel a jelzőkkel 2kitüntetni" bármely szerkesztőtársadat csakis az ő előzetes beleegyezésével lehet, mert egyébként gúnyos és fennhéjazó. Még akár sértő is lehet, nem tudom megítélni a kollégák lelkivilágát. Remélem, már eltűntetted. – Burumbátor Súgd ide! 2021. február 26., 07:39 (CET)[]

Törlendő cikkekSzerkesztés

Kedves Burumbátor!

Zavarnak az Omega-diszkográfiában a piros hivatkozások. Amiket én hoztam létre, azokról nem tudok többet írni. Azt szeretném, ha a lap nevezetes lenne! Én arra gondolok, hogy ha a Wikipédia meg a ZENEMOZAIK kivételével minden honlapot megszüntetnének, akkor csak a piros hivatkozásokat nézegethetném, meg ezt: A LEMEZEKET (KAZETTÁKAT) AZ ÁTÍRÁSHOZ EL KELL HOZNI!

kérdésSzerkesztés

Kedves Burumbátor!

Pár hónappal ezelőtt elkezdtem egy új szócikket dr. Kende Péterről, akinek majdnem valamennyi könyvét olvastam, és igen nagyra tartom munkáját. Akkor a most kapott információ szerint Ön törölte. Kérdezem, ennek mi az oka, megpróbálkozhatom-e vele, és ha valamit másképpen kell tennem, segít-e ebben?

dr. Barabás János – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Drbarabasjanos (vitalap | szerkesztései) 2021. március 7., 09:57 (CET)[]

@Burumbátor: Megtennéd, hogy eljáró adminisztrátorként válaszolsz a fenti kérdésre? Köszönöm! Bencemac A Holtak Szószólója 2021. március 14., 08:36 (CET)[]

Suwalki gapSzerkesztés

Szia! Hogy fordítanád ebben a cikkben a "Suwalki gap" (katonai) kifejezést? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2021. március 24., 13:51 (CET)[]

@Hkoala: elnézést, hogy belekotyogok Burum jobban fogja ezt tudni, de szerintem ez Suwalki-folyosó, vagy Suwalki-korridor. --PallertiLapin.svgtcoC 2021. március 24., 13:59 (CET)[]

A román wikiben és az oroszban is a gap korridorként van elnevezve. A szövegekből, leírásokból ebben az esetben a gap inkább "sáv" vagy "folyosó" értelmet veszi fel. Egy védhetetlen, sima, lapos földterület a két ország között. – Burumbátor Súgd ide! 2021. március 24., 14:19 (CET)[]

Köszönöm szépen! Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2021. március 24., 14:46 (CET)[]
Végül is folyosó lett; közben találtam egy cikket is róla. Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2021. március 24., 16:33 (CET)[]

Szavazás: HUN-ANDSzerkesztés

A múltkor kikaptunk tőlük, megalázó dolog volt. Jövő szerdán megint játszunk Andorra válogatottjával. A kérdés: vajon rúgunk-e Andorrának több, mint 10 gólt, többet, mint El Salvadornak a VB-n, vagy nem? Vajon felhorgad-e bennünk a nemzeti büszkeség, a turáni átok, a jelenlegi sokkal jobb játéktudás, és megbüntetjük-e a kanyarban sem lévő kis országot a múltkor elszenvedett világégésért vagy nem? A magyar válogatott által rúgott gólok számát szavazzuk.

10 vagy több gólSzerkesztés

  1. – Burumbátor Súgd ide! 2021. március 28., 13:16 (CEST)[]

9 vagy kevesebb gólSzerkesztés

Már csak becsületből is, minden segítségért köszönettel:Szerkesztés

2021-ben esedékes gyémántdiploma igényléshez benyújtott adatok:Szerkesztés

Kiss Tamás József 1936-ban született Ivánban. Építészmérnöki oklevelének száma: 1893/1961. Egyetemi évei alatt a Pannonia Filmstúdió építész szakértője, ill. a VÁTI gyakornoka volt. Diplomaterve a weimari nemzetközi diplomaterv-pályázaton második helyezést ért el. A szakmai gyakorlatot a Zala Megyei ÁÉV-nél felelős beosztásokban sajátította el. 1969-től a ZALATERV- majd1979-től a HAJDÚTERV szakági főmérnöke volt. 1974-1977 között Zala Megye Főépítésze, később 1982-92 között Veszprém Város Főépítésze. ÉVM megbízásra elkészítette Püspökladány kísérleti településtervét, későbba a BM megbízta a Telinfo-ver.1.0. település-tervezési szoftver kidolgozásával.1993-tól nyugdíjazásáig a BM miniszteri főtanácsosa. Részt vett fejlesztési bizottságokban, minisztériumi képviseletet látott el a az OMFB Térinformatikai Nemzeti-, illetve az MTA településtudományi kutatási programokban, az ENSZ-HABITAT nemzetközi szervezetben, az EUROSTAT-KSH-BME műholdas területérzékelési- és a HM-FM-BM térképfelújítási és digitalizálási projektekben. Szakmai munkáját több ízben ismerték el neves díjakkal, kitüntetésekkel. Oktatott Építőipari Gimnáziumban, és meghívásokra előadott (vagy tantervet, jegyzetet készített) több hazai és külföldi felsőoktatási intézmény karain, szabadegyetemeken. Munkásságát műemlékvédelmi- és régészeti feladatok, urbanisztikai tudományos kutatások és publikációk is színesítik. Időszakonként több hazai és nemzetközi szervezet (ÉTE, MUT, MÉSZ, ISG, INTA-AIVN, ICOMOS, MTESZ) rendes-, vagy vezetőségi - jelenleg a MÉK tiszteletbeli - tagja. Nyugdíjasan, 1996-tól a családi szervezésű TELINFO SYSTEMS tervező munkacsoportot vezeti, országos hatáskörű igazságügyi szakértő. Napjainkban a korábbi természetjáró-, ill. archeológiai utazásaiból való jelentős fotó-dokumentációinak publikációjával (Google-Earth/ Panoramio.com/ Wkipedia.com) és levéltári archiválásaival foglalkozik. Sokrétű szakmai munkásságát a BMGE 2011-ben aranydiploma adományozásával ismerte el. Kit36a vita 2021. április 5., 21:46 (CEST)

= BÚCSÚZÓUL: minden nekem nyújtott wikista segítségért köszönettel tartozom, s emlékét - míg élek - megőrzöm a hajdani Kit36a = Kit36a vita 2021. április 5., 22:09 (CEST)Kit36aKit36a vita 2021. április 5., 22:19 (CEST)[]

Omega válogatásokSzerkesztés

Tisztelt Burumbátor!

Az Omega (együttes) sablonja hivatkozik az Omega válogatás albumaira. Szerintem Bollók Csaba honlapján (http://omega-rock.fw.hu/), amely https://archive.org/-vel sem nézhető meg, ott volt részletes leírás az Omega albumairól. Még az Omega sablonján is zavarnak a piros hivatkozások, azt viszont nem tehetem meg, hogy a Wikipédia meg a ZENEMOZAIK helyett olyan honlapot nyissak meg, amely csak a mi emlékezetünkben létezik (mert https://archive.org/-vel sem nézhető meg). – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 176.63.25.96 (vitalap | szerkesztései)

Egy kis segítség!Szerkesztés

Üdv!

Láttam visszavontad a vitalapoon kitörölt dolgokat, tudom nem szabad ilyet. Kértem már segítséget az archiválással kapcsolatban még jó múltkor, de semmi választ nem kaptam rá. Esetleg ha te megtudnád nekem csinálni az archiválást, megköszönném. További szép napot! Bandee0615 vita 2021. április 8., 10:25 (CET)[]

Help! (film)Szerkesztés

Kedves Burumbátor. Szeretnék kérdezni valamit a Help! (film) cikk ügyében? – Gabest vita 2021. április 15., 17:32 (CEST)[]

Kihalt állatok a holocén kategóriákbanSzerkesztés

Ha akarod nézd meg ezt [1] és szólj hozzá. Üdv. DenesFeri vita 2021. április 29., 13:06 (CEST)[]

?Szerkesztés

Ne haragudj, ha te kommentelsz valamit, az vélemény-nyilványítás, ha én erre válaszolok valamit, akkor az "megfellebezhetetlen kinyilatkoztatás"? Most komolyan nem írhatom le a véleményem a tiédre válaszul? Senki nem mondta, hogy köteles vagy egyetérteni vele, attól még leírhatom, ugye, például mert mások is olvassák az eszmecserét? Ha jól tudom, a kocsmafalnak az a lényege, hogy megvitatunk kérdéseket, és sehol nem szerepel, hogy csak egyszer lehet hozzászólni, ugye? Kezd elegem lenni abból, hogy minden platformon beszólogatsz nekem. Teszed mindezt úgy, hogy adminként pontosan tisztában vagy a személyeskedés fogalmával és teszed mindezt úgy, hogy közben másoknak papolsz arról, hogyan kell például a kezdőkkel beszélni, közben meg mindenhol beszólogatsz nekem és lenéző megnyilvánulásokat teszel a szócikkeimről. Kicsit sem érzed visszásnak ezt a hozzáállást? Mindenesetre ha valami problémád van velem, akkor azt nem így kell rendezni, oldalról áskálódva és szúrkálódva. Az én türelmemnek is van határa, és elérkezett az a pont, hogy nem fogom tovább tűrni, hogy gúnyolódsz a munkámon és mindenhol beszólogatsz. Xia Üzenő 2021. május 12., 22:50 (CEST)[]

@Xia: egyetértek, ne tűrd. Én nem személyeskedtem., hiszen nem a személyedet minősítem, soha, sehol, hanem az általad leírtakról formálok véleményt, néha valóban sarkosan. De a személyedet soha nem véleményezem, ítélem meg, bántom, sértem. Fenti hozzászólásod is azt mutatja, úgy egyébként, hogy kezded az arányt téveszteni. Nem kéne. – Burumbátor Súgd ide! 2021. május 13., 07:44 (CEST)[]

Nagyon gyors hibás kategória törléseSzerkesztés

Szia Burumbátor!

Mindig örülök, ha gyorsak az adminok, de a jelen esetben nem. Ugyanis a törölt kategóriába tartozó 51 lapot könnyű lett volna áthelyezni a jó nevű kategóriába, de így nem tudom hogyan oldjam meg. Adnál tanácsot? – Porrimaeszmecsere 2021. május 28., 16:32 (CEST)[]

Pótolom a címet: Kategória:Az USA megyszékhelyeinek navigációs sablonjai Porrimaeszmecsere 2021. május 28., 16:34 (CEST)[]
@Porrima: Erre gondolsz? Ez itt van. Pagony foxhole 2021. május 28., 16:47 (CEST)[]
Igen, köszönöm. Ha áttettem a tételeket, akkor jelzem. Porrimaeszmecsere 2021. május 28., 17:35 (CEST)[]
@Pagony, Burumbátor:Azt hiszem ideglenesen visszan kellene állítani a hibás nevű kategóriát, hogy cserélni lehessen a tételeit. – Porrimaeszmecsere 2021. május 28., 17:43 (CEST)[]
@Porrima: Visszahoztam: Kategória:Az USA megyszékhelyeinek navigációs sablonjai. Pagony foxhole 2021. május 28., 18:13 (CEST)[]
Köszönöm, de így sem jelennek meg a HotCat funkciói; lehet, hogy sablonok esetén nem használható? Akkor bonyolultabb a helyzet. Porrimaeszmecsere 2021. május 28., 18:17 (CEST)[]
Lényegében az jött vissza, ami eddig is látszott. Hotcatügyben nem tudok választ adni. Pagony foxhole 2021. május 28., 18:19 (CEST)[]

Az érintett tételeket átraktam, a hibás nevű kategória üres és törölhető. Elnézést kérek a fölösleges munkáért. – Porrimaeszmecsere 2021. május 28., 19:23 (CEST)[]