Néhány szócikk védelmeSzerkesztés

Szia! Kérlek néz rá erre Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)#Szócikk_védelem és mond el a véleményedet. Üdv. DenesFeri vita 2021. január 19., 10:18 (CET)

Kedves Feri, segítséget szeretnék kérni. A Kerner László sportoló lapot szerkesztem és nem boldogulok. A változtatásaimat egy erre feljogosult szerkesztőnek kellene ellenőrizni, de hosszú ideje nem történik meg. Mi a teendő? Ne haragudj, hogy ide írtam, de nem igazán tudom hogyan és hova kell pontosan fordulnom. Köszönöm ha segítesz. Lyxew Lyxew vita 2021. március 1., 19:44 (CET)

Brumbátor blokkolásaSzerkesztés

Miért blokkoltad Brumbátort?

megtekintett szócikkek a listárólSzerkesztés

Szia!

Ezt írtad: A többiek egyből eltávolítják a listáról a megtekintett egyévnélrégebbit.

Ez is egy lehetőség, de olyankor mások a listán nem látják, hogy melyik szócikk tűnt el (elvileg a Látszer mutatná, de abból ki szokott lógni, ha több változást történt). Gondoltam, hogy jobb, ha jelzem, hogy melyik szócikket ellenőriztem 1. ízben, mivel még nem nagyon csináltam ilyet, tehát így mások ellenőrizhetik az ellenőrzésemet.

Talán nem lesz nagy fáradság valakinek, hogy ezt a két sort törölje.

Egyébként ezeknél a soha nem ellenőrzött cikkeknél eléggé belejátszik a tartalmi ellenőrzés is, hogy ne hoax-ot hagyjunk jóvá (ami formailag esetleg rendben van, nincs benne reklám, trágárság, stb). Tehát a formai ellenőrzés nem elég (különben már nem lenne a listán semmi).

Két olyan szócikket választottam (mindkettő egy-egy madárról szól), amihez nem értek ugyan..., de megnéztem a Laptörténetben, hogy kik szerkesztették, és az sokat nyomott a latban, hogy pl. VC-s neve is ott volt, meg még pár olyan szerkesztőé, akik állatos szócikkeket szoktak szerkeszteni (=tartalmilag rendben kell lennie a cikknek). Ugyanakkor a cikkek helyesírását javítanom kellett, mert volt, ahol kimaradt az állítmány a mondatból, vagy nem volt egyeztetve az alany / állítmány.

Ezeket csak a körülmények miatt jegyeztem meg, és hogy csevegjek egy kicsit a témáról.

misibacsi*üzenet 2021. február 3., 15:14 (CET)

@Misibacsi: ja, egyébként pont ezért nem is advokáltam semmelyik megoldás mellett. Én csak jeleztem (mert ÖF-ben kérdezted), hogy mások amúgy csinálják. Értelemszerűen nagyobb ez a munka, hiszen teljesen ellenőrizetlen cikkeket kell átnézni, messze nem csak formai vagy "vandálmentesítő" funkciója van a megtekintésnek, pontosan ahogy írod. – Burumbátor Súgd ide! 2021. február 3., 15:34 (CET)

Megerősített szerkesztői jogSzerkesztés

Nagyon szépen köszönöm azt, hogy a kezdeti nehézségek ellenére is ajánlottál megerősített szerkesztőnek. Ma meg is kaptam és ezentúl megerősített szerkesztőként folytatom a Wikipédiás szerkesztéseimet. Mégegyszer nagyon szépen köszönöm!   Hallo3647 VITA 2021. február 17., 18:00 (CET)

Erdély történelmeSzerkesztés

Szia, ezt tényleg ellenőrizted? Jelenleg nincs bevezetője a szócikknek, s magyarázat sincs hogy az anon miért "törölte". Megoldható vlhogy? Taz vita 2021. február 18., 01:14 (CET)

@Taz: szia. Előfordul, hogy mellényomok, bár talán ritkán. Bármikor visszaállíthatod, vagy visszavonhatod te is, nem csinálok ebből kérdést. – Burumbátor Súgd ide! 2021. február 18., 09:32 (CET)

Megoldva. Taz vita 2021. február 18., 18:15 (CET)

Ellenőrzés - teszt?Szerkesztés

Szia!

Kíváncsian várom az eredményt, hogy:

  • ha ellenőrzött szócikket módosítasz, az ellenőrzött marad-e?
  • tudsz-e ellenőrzötté tenni más által szerkesztett, nem ellenőrzött szócikket?

misibacsi*üzenet 2021. február 21., 14:44 (CET)

@Misibacsi:

-Asszem, minden ok. – Burumbátor Súgd ide! 2021. február 21., 14:52 (CET)

Akkor az ötlet nálad bevált - igaz, hogy ez a probléma kikerülése, de a te esetedben például véglegesnek tekinthető ez a beállítás (editor és sysop vagy). misibacsi*üzenet 2021. február 21., 14:56 (CET)

@Misibacsi: Őszintén szólva, már a korábbi esetkor is elhangzott és most sem tudom kizárni, hogy egy tudatos funkció-szétválasztási törekvés IS ÁLLHAT a háttérben. Az admin blokkoljon/töröljön/védjen lapot/ szerkessze a mediawiki lapokat. A járőr tartalmi ellenőrzést végezzen, a rendészeti beavatkozás képessége nélkül. A megerszerk pedig csak szerkesszen. Ebben a szellemben nem admin automatikusan a bürokrata, és az IP-ellenőr sem. Én ezekkel valahol egyetértek, immár vagy 13 éve, és lehet, hogy ez most magasabb szinten került elő. – Burumbátor Súgd ide! 2021. február 21., 15:01 (CET)

ÉlmunkásSzerkesztés

Szervusz! Nem tudom, hogy mitől volna ez fennsőséges és gúnyos (???) „kitüntetés“. Tudtommal az ’50-es években ez volt a legkisebb elismerés, amit kapni lehetett. Pl. Apród és Dodi123 igazi maximalisták, akik nem nyugszanak addig, amíg tökélyre nem visznek valamit. – Sir Morosus vita 2021. február 25., 18:35 (CET)

@Sir Morosus: elkerülhette a figyelmedet, de már nem az '50-es években élünk, hanem a 2020-asokban. Ma már ezekkel a jelzőkkel 2kitüntetni" bármely szerkesztőtársadat csakis az ő előzetes beleegyezésével lehet, mert egyébként gúnyos és fennhéjazó. Még akár sértő is lehet, nem tudom megítélni a kollégák lelkivilágát. Remélem, már eltűntetted. – Burumbátor Súgd ide! 2021. február 26., 07:39 (CET)

Törlendő cikkekSzerkesztés

Kedves Burumbátor!

Zavarnak az Omega-diszkográfiában a piros hivatkozások. Amiket én hoztam létre, azokról nem tudok többet írni. Azt szeretném, ha a lap nevezetes lenne! Én arra gondolok, hogy ha a Wikipédia meg a ZENEMOZAIK kivételével minden honlapot megszüntetnének, akkor csak a piros hivatkozásokat nézegethetném, meg ezt: A LEMEZEKET (KAZETTÁKAT) AZ ÁTÍRÁSHOZ EL KELL HOZNI!

kérdésSzerkesztés

Kedves Burumbátor!

Pár hónappal ezelőtt elkezdtem egy új szócikket dr. Kende Péterről, akinek majdnem valamennyi könyvét olvastam, és igen nagyra tartom munkáját. Akkor a most kapott információ szerint Ön törölte. Kérdezem, ennek mi az oka, megpróbálkozhatom-e vele, és ha valamit másképpen kell tennem, segít-e ebben?

dr. Barabás János – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Drbarabasjanos (vitalap | szerkesztései) 2021. március 7., 09:57 (CET)

@Burumbátor: Megtennéd, hogy eljáró adminisztrátorként válaszolsz a fenti kérdésre? Köszönöm! Bencemac A Holtak Szószólója 2021. március 14., 08:36 (CET)

Suwalki gapSzerkesztés

Szia! Hogy fordítanád ebben a cikkben a "Suwalki gap" (katonai) kifejezést? – Hkoala   2021. március 24., 13:51 (CET)

@Hkoala: elnézést, hogy belekotyogok Burum jobban fogja ezt tudni, de szerintem ez Suwalki-folyosó, vagy Suwalki-korridor. --Pallerti tcoC 2021. március 24., 13:59 (CET)

A román wikiben és az oroszban is a gap korridorként van elnevezve. A szövegekből, leírásokból ebben az esetben a gap inkább "sáv" vagy "folyosó" értelmet veszi fel. Egy védhetetlen, sima, lapos földterület a két ország között. – Burumbátor Súgd ide! 2021. március 24., 14:19 (CET)

Köszönöm szépen! Hkoala   2021. március 24., 14:46 (CET)
Végül is folyosó lett; közben találtam egy cikket is róla. Hkoala   2021. március 24., 16:33 (CET)

Szavazás: HUN-ANDSzerkesztés

A múltkor kikaptunk tőlük, megalázó dolog volt. Jövő szerdán megint játszunk Andorra válogatottjával. A kérdés: vajon rúgunk-e Andorrának több, mint 10 gólt, többet, mint El Salvadornak a VB-n, vagy nem? Vajon felhorgad-e bennünk a nemzeti büszkeség, a turáni átok, a jelenlegi sokkal jobb játéktudás, és megbüntetjük-e a kanyarban sem lévő kis országot a múltkor elszenvedett világégésért vagy nem? A magyar válogatott által rúgott gólok számát szavazzuk.

10 vagy több gólSzerkesztés

  1. – Burumbátor Súgd ide! 2021. március 28., 13:16 (CEST)

9 vagy kevesebb gólSzerkesztés

Már csak becsületből is, minden segítségért köszönettel:Szerkesztés

2021-ben esedékes gyémántdiploma igényléshez benyújtott adatok:Szerkesztés

Kiss Tamás József 1936-ban született Ivánban. Építészmérnöki oklevelének száma: 1893/1961. Egyetemi évei alatt a Pannonia Filmstúdió építész szakértője, ill. a VÁTI gyakornoka volt. Diplomaterve a weimari nemzetközi diplomaterv-pályázaton második helyezést ért el. A szakmai gyakorlatot a Zala Megyei ÁÉV-nél felelős beosztásokban sajátította el. 1969-től a ZALATERV- majd1979-től a HAJDÚTERV szakági főmérnöke volt. 1974-1977 között Zala Megye Főépítésze, később 1982-92 között Veszprém Város Főépítésze. ÉVM megbízásra elkészítette Püspökladány kísérleti településtervét, későbba a BM megbízta a Telinfo-ver.1.0. település-tervezési szoftver kidolgozásával.1993-tól nyugdíjazásáig a BM miniszteri főtanácsosa. Részt vett fejlesztési bizottságokban, minisztériumi képviseletet látott el a az OMFB Térinformatikai Nemzeti-, illetve az MTA településtudományi kutatási programokban, az ENSZ-HABITAT nemzetközi szervezetben, az EUROSTAT-KSH-BME műholdas területérzékelési- és a HM-FM-BM térképfelújítási és digitalizálási projektekben. Szakmai munkáját több ízben ismerték el neves díjakkal, kitüntetésekkel. Oktatott Építőipari Gimnáziumban, és meghívásokra előadott (vagy tantervet, jegyzetet készített) több hazai és külföldi felsőoktatási intézmény karain, szabadegyetemeken. Munkásságát műemlékvédelmi- és régészeti feladatok, urbanisztikai tudományos kutatások és publikációk is színesítik. Időszakonként több hazai és nemzetközi szervezet (ÉTE, MUT, MÉSZ, ISG, INTA-AIVN, ICOMOS, MTESZ) rendes-, vagy vezetőségi - jelenleg a MÉK tiszteletbeli - tagja. Nyugdíjasan, 1996-tól a családi szervezésű TELINFO SYSTEMS tervező munkacsoportot vezeti, országos hatáskörű igazságügyi szakértő. Napjainkban a korábbi természetjáró-, ill. archeológiai utazásaiból való jelentős fotó-dokumentációinak publikációjával (Google-Earth/ Panoramio.com/ Wkipedia.com) és levéltári archiválásaival foglalkozik. Sokrétű szakmai munkásságát a BMGE 2011-ben aranydiploma adományozásával ismerte el. Kit36a vita 2021. április 5., 21:46 (CEST)

= BÚCSÚZÓUL: minden nekem nyújtott wikista segítségért köszönettel tartozom, s emlékét - míg élek - megőrzöm a hajdani Kit36a = Kit36a vita 2021. április 5., 22:09 (CEST)Kit36aKit36a vita 2021. április 5., 22:19 (CEST)

Omega válogatásokSzerkesztés

Tisztelt Burumbátor!

Az Omega (együttes) sablonja hivatkozik az Omega válogatás albumaira. Szerintem Bollók Csaba honlapján (http://omega-rock.fw.hu/), amely https://archive.org/-vel sem nézhető meg, ott volt részletes leírás az Omega albumairól. Még az Omega sablonján is zavarnak a piros hivatkozások, azt viszont nem tehetem meg, hogy a Wikipédia meg a ZENEMOZAIK helyett olyan honlapot nyissak meg, amely csak a mi emlékezetünkben létezik (mert https://archive.org/-vel sem nézhető meg). – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 176.63.25.96 (vitalap | szerkesztései)

Egy kis segítség!Szerkesztés

Üdv!

Láttam visszavontad a vitalapoon kitörölt dolgokat, tudom nem szabad ilyet. Kértem már segítséget az archiválással kapcsolatban még jó múltkor, de semmi választ nem kaptam rá. Esetleg ha te megtudnád nekem csinálni az archiválást, megköszönném. További szép napot! Bandee0615 vita 2021. április 8., 10:25 (CET)

Help! (film)Szerkesztés

Kedves Burumbátor. Szeretnék kérdezni valamit a Help! (film) cikk ügyében? – Gabest vita 2021. április 15., 17:32 (CEST)

Kihalt állatok a holocén kategóriákbanSzerkesztés

Ha akarod nézd meg ezt [1] és szólj hozzá. Üdv. DenesFeri vita 2021. április 29., 13:06 (CEST)

?Szerkesztés

Ne haragudj, ha te kommentelsz valamit, az vélemény-nyilványítás, ha én erre válaszolok valamit, akkor az "megfellebezhetetlen kinyilatkoztatás"? Most komolyan nem írhatom le a véleményem a tiédre válaszul? Senki nem mondta, hogy köteles vagy egyetérteni vele, attól még leírhatom, ugye, például mert mások is olvassák az eszmecserét? Ha jól tudom, a kocsmafalnak az a lényege, hogy megvitatunk kérdéseket, és sehol nem szerepel, hogy csak egyszer lehet hozzászólni, ugye? Kezd elegem lenni abból, hogy minden platformon beszólogatsz nekem. Teszed mindezt úgy, hogy adminként pontosan tisztában vagy a személyeskedés fogalmával és teszed mindezt úgy, hogy közben másoknak papolsz arról, hogyan kell például a kezdőkkel beszélni, közben meg mindenhol beszólogatsz nekem és lenéző megnyilvánulásokat teszel a szócikkeimről. Kicsit sem érzed visszásnak ezt a hozzáállást? Mindenesetre ha valami problémád van velem, akkor azt nem így kell rendezni, oldalról áskálódva és szúrkálódva. Az én türelmemnek is van határa, és elérkezett az a pont, hogy nem fogom tovább tűrni, hogy gúnyolódsz a munkámon és mindenhol beszólogatsz. Xia Üzenő 2021. május 12., 22:50 (CEST)

@Xia: egyetértek, ne tűrd. Én nem személyeskedtem., hiszen nem a személyedet minősítem, soha, sehol, hanem az általad leírtakról formálok véleményt, néha valóban sarkosan. De a személyedet soha nem véleményezem, ítélem meg, bántom, sértem. Fenti hozzászólásod is azt mutatja, úgy egyébként, hogy kezded az arányt téveszteni. Nem kéne. – Burumbátor Súgd ide! 2021. május 13., 07:44 (CEST)

Nagyon gyors hibás kategória törléseSzerkesztés

Szia Burumbátor!

Mindig örülök, ha gyorsak az adminok, de a jelen esetben nem. Ugyanis a törölt kategóriába tartozó 51 lapot könnyű lett volna áthelyezni a jó nevű kategóriába, de így nem tudom hogyan oldjam meg. Adnál tanácsot? – Porrimaeszmecsere 2021. május 28., 16:32 (CEST)

Pótolom a címet: Kategória:Az USA megyszékhelyeinek navigációs sablonjai Porrimaeszmecsere 2021. május 28., 16:34 (CEST)
@Porrima: Erre gondolsz? Ez itt van. Pagony foxhole 2021. május 28., 16:47 (CEST)
Igen, köszönöm. Ha áttettem a tételeket, akkor jelzem. Porrimaeszmecsere 2021. május 28., 17:35 (CEST)
@Pagony, Burumbátor:Azt hiszem ideglenesen visszan kellene állítani a hibás nevű kategóriát, hogy cserélni lehessen a tételeit. – Porrimaeszmecsere 2021. május 28., 17:43 (CEST)
@Porrima: Visszahoztam: Kategória:Az USA megyszékhelyeinek navigációs sablonjai. Pagony foxhole 2021. május 28., 18:13 (CEST)
Köszönöm, de így sem jelennek meg a HotCat funkciói; lehet, hogy sablonok esetén nem használható? Akkor bonyolultabb a helyzet. Porrimaeszmecsere 2021. május 28., 18:17 (CEST)
Lényegében az jött vissza, ami eddig is látszott. Hotcatügyben nem tudok választ adni. Pagony foxhole 2021. május 28., 18:19 (CEST)

Az érintett tételeket átraktam, a hibás nevű kategória üres és törölhető. Elnézést kérek a fölösleges munkáért. – Porrimaeszmecsere 2021. május 28., 19:23 (CEST)

Szavazási javaslatSzerkesztés

Végre kész: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/A Wikitanácsról szóló irányelv módosítása (2021) --Malatinszky vita 2021. június 22., 15:58 (CEST)

MinidriversSzerkesztés

A hivatalos weboldalt miért törölted? A nevében is benne van. HIVATALOS. – 62.165.250.212 (vita) 2021. június 25., 17:45 (CEST)

Jiří MaštálkaSzerkesztés

Szia!

Az illetőnek 7 további nyelven van szócikke a Wikipédián. Mivel láthatóan ide is ennek a cikknek az infoboxát küldeték fel, érdeklődnék: a magyaron miért törölted vita nélkül?--Linkoman vita 2021. július 12., 18:06 (CEST)

  megjegyzés A régi szép időkben még válaszoltunk egxmásnak... --Linkoman vita 2021. július 24., 18:32 (CEST)

Borisz CsocsijevSzerkesztés

Szép estét kívánok! Most elhunyt Borisz Jeliozovics Csocsijev, aki néhány hónapig miniszterelnök volt Dél-Oszétiában és nem szerepelt Dél-Oszétia miniszterelnökei között az Államok vezetőinek listája 2008-ban listán. Beírhatom? Apród vita 2021. július 23., 19:58 (CEST)

@Apród: Természetesen, szerkessz bátran! – Burumbátor Súgd ide! 2021. július 24., 15:51 (CEST)

Re.Szerkesztés

Bocsánat, azt hittem te már befejezted. – M. V. 2021. augusztus 12., 17:04 (CEST)

Honnan tudjam mennyire vagy korlátolt? Hisz majd' csak azt tudom rólad, amit a lapodon mondasz magadról. De messziről jött ember azt mond amit akar.. – M. V. 2021. augusztus 12., 17:55 (CEST)

Törölt Pere János képSzerkesztés

Kedves Burumbátor ! Azért fordulok hozzád, mert évekkel ezelött (több, mint 10 éve !!!) Te voltál az első Wikis hozzám szóló ,aki emberi hangon bíztattál, hogy folytassam a Wikipédiás csetlés-botlásaimat, amivel éppen akkor kezdtem el ismerkedni ....és segítettél is .(Pagony is hasonlóan tett !!!) (Ezt nem felejtettem el azóta sem. ) Ekkor kezdtem ugyanis a rendszerrel való ismerkedésemet. Sajnos voltak ellenkező hangvételű "felsőbbrendű" kioktatók is, de kétségtelen, hogy inkább a segítség-nyujtás volt a jellemző hangvétel. Most ismét egy kudarc ért: egy több éve felküldött Pere János képet, amiről azóta is lehetetlen volt kideríteni a készítőjét, letöröltek a szócikk boxából. Természetesen felszólítottak most is, hogy szerezzem be a kép jogi kötelezettségeit, de ez most sem sikerült. A törlés talán jogilag rendben is lenne, ha a művész nem 82 éves lenne, aki évek óta láthatta a szócikke mellett a képét. Szomorúságot okoztunk neki ezzel a törléssel. Jómagam is idős ember vagyok, aki csak azért kezdtem el a Wikipédiával az ismerkedésemet, hogy a közvetlen baráti körömhöz tartozó művészeknek egy-egy szócikk írásával okozzak örömet. Barátaim "csodabogárnak" tartanak, hogy a koromat meghazutolóan szörfözök a neten, így a Wikin is. Persze mindig csak segítséggel tudtam a szócikkeket feltenni..........a képek felküldésével azonban azért nem foglalkozom már , mert az számomra túl komplikált, így abba is hagytam. Kérdésem : hogyan lehetne jogilag megoldani a letörölt kép helyzetét, ...no és vissza rakni a szócikk boxába ? Bocsánat, hogy hosszabbra sikerült a kérésem ! Szivélyesen üdvözöllek !– Ima vita 2021. augusztus 12., 22:12 (CEST)

Csákányok/ék a WikipédiánSzerkesztés

Kedves Burumbátor!

Kérem mielőbbi jóváhagyásodat a Csákány család tagjaival kapcsolatos cikkekben. Információim első kézből származnak. Köszönöm.


Mediterrán rasszSzerkesztés

Üdv!

A Mediterrán rassz nem csak kizárólag európai hanem jóval szélesebben elterjedt, korrigáltam a cikket az angol wikiből. Az indiaiak zömét (Indid fenotípus) is a szélesebb értelembe vett mediterrán rasszba sorolják. Szerintem ezért a Romák népes tábora miatt nem igaz hogy ez Magyarországon ritka lenne, korrekció kellene, hogy ez a magyarok között ritka, de pl: Sok romának van Indid kinézete, ami a mediterrán nagyrassz egy alcsoportja,.

Itt van a 20.sz. legnagyobb antropológusának Steven Coons Carleton könyve a cigányokkal kapcsolatban: https://books.google.com/books?id=kCjHDwAAQBAJ&pg=PA507&dq=%22Mediterranean+race%22+Gypsies&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjQ8_S30t7yAhWPSfEDHZ7oBPIQ6AF6BAgHEAI#v=onepage&q=%22Mediterranean%20race%22%20Gypsies&f=false A cigányság mediterrán típus. Köszi a közreműködést és segítséget! – 456Velivert vita 2021. szeptember 1., 22:56 (CEST)

Sarolt vs SaroltaSzerkesztés

Meg tudnád magyarázni miért vontad vissza a szerkesztésemet? szerintem a Sarolt rendkívül ritka keresztnév manapság, akár elírás is lehet. Én utána néztem, hogy nem elírás, másnak már nem lenne szükséges bogarásznia az internetet... 2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1000 (vita) 2021. szeptember 10., 11:42 (CEST)

Orbán ViktorSzerkesztés

Miért nem szerepelhet az Orbán lapon. Gyulusss vita 2021. szeptember 17., 14:47 (CEST)

Elnézést hogy nem köszöntem

Gyulusss vita 2021. szeptember 17., 14:52 (CEST)
Mert nem a keresztneve. A keresztneve Viktor. Alfa-ketosav vita 2021. október 27., 11:12 (CEST)

B betűSzerkesztés

Szép napot kívánok! A Szophoklész szócikkben nem korábban-t kellett volna írni? Apród vita 2021. szeptember 23., 15:31 (CEST)

@Apród: nem, ez Szophoklész koráról szól. Valóban suta a fogalmazás. – Burumbátor Súgd ide! 2021. szeptember 23., 15:41 (CEST)

WT levlistaSzerkesztés

Szia! Ha időd engedi, légy szíves látogasd meg a WT levlistát. – Dodi123 vita 2021. október 22., 18:10 (CEST)

ΔSzerkesztés

Szia! Megnéznéd a kedvemért, hogy indokolt-e ezen a szócikken a lektor sablon? https://hu.wikipedia.org/wiki/Delta_blues Köszönettel: OsvátA vita 2021. október 26., 14:41 (CEST)

Kylie MinogueSzerkesztés

Hi. The article of Kylie Minogue hasn't been reviewed for 7 months. There are 24 editings that are still pending (See link : [2]). Let me know. --- Hypuxylun (vita) 2021. október 31., 14:21 (CEST)

Németh Oszkár - Tolcsvay-trióSzerkesztés

Szia! Miért fordítottad meg a sorrendet? Előbb a Tolcsvay-együttes tagja volt és utána lett Fonográfé. Időrendben szoktuk megadni ezeket az adatokat. – Csurla vita 2021. november 8., 17:02 (CET)

Szerintem érre a kérdésre érthető és értelmezhető indoklás van a szerkesztési összefoglalóban. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. november 8., 17:31 (CET)

"elsősorban, 1984-ig, a Fonográf dobosa volt, a Tolcsvay csak sokkal később vált "igazi" zenekarrá" - Hát ez csak részben igaz. Az 1972-es "Tolcsvayék és a Trió" című lemezen az együttes tagjaként részt vett és dalt is szerzett. Ez előbb volt mint a Fonográf és jelentős esemény. – Csurla vita 2021. november 8., 17:43 (CET)

Ha ez így van, akkor mea culpa. Vissza kell állítani. – Burumbátor Súgd ide! 2021. november 9., 11:23 (CET)

Köszönöm a választ.Javítottam. Üdv, Csurla vita 2021. november 9., 15:20 (CET)

MosógépSzerkesztés

Rettenetes, amit ez a troll művelt a Mosógéppel! Hogy lehetne az ilyeneket távol tartani a Wikipédiától? – Elkágyé vita 2021. november 11., 08:05 (CET)

HelvécziaSzerkesztés

Hello! Azt lehet tudni, hogy az eredeti Helvéczia oldal miért lett törölve? Én csak annyit látok, hogy az első reklámszöveg eleje volt rajta, a többihez nincs jogosultságom. Azért merült fel, mert az angol verzió után most meg fog jelenni a spanyol is, https://outremer.es/index.php/2021/11/26/mecenazgo-de-helveczia/ és gondoltuk hogy lehetne neki saját wiki czikkelye. Kry 2021. november 29., 20:02 (CET)

@Live For Kill: Helloǃ Hat év távlatából már nem emlékszem, de ahogy látom, azért, mert egy külső forrásnak a szó szerinti másolata lehetett, vagy pedig azért, mert nem a játékról szólt, hanem egy eseményleírás volt. Ha dolgozni szeretnél vele, és szépen megcsinálni, vissza lehet állítani. – Burumbátor Súgd ide! 2021. november 30., 12:41 (CET)

Kösz, majd esetleg később, addig úgyis szedünk hozzá anyagot, 2014-ben jelent meg nyomtatásban, de az elődei már 2003-ban kereskedelmi forgalomban voltak, úgyhogy lenne mit írni. 80.99.156.192 (vita) 2021. november 30., 15:46 (CET)