Wikipédia

Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)

Legutóbb hozzászólt Pkunk 2 órával ezelőtt a(z) Valószínű ChatGPT-s szócikk témában
Kocsmafal – a Wikipédiához kapcsolódó egyéb témák szekciója
Rövidítések

Az Egyéb szekcióba írj, ha a többi egyikébe sem illik igazán a mondanivalód.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.
Tapasztalt szerkesztőre
váró problémák
2023-as Izrael–Hamász-háború
Be'eri mészárlás
Budapest
Johann van Beethoven
Kék róka (film, 2022)
La Contessa Kastélyhotel és Rendezvényközpont
Salomé (Heródiás lánya)
Viszlát, és kösz a halakat!
Zbigniew Herbert

Állomás- és csatornahangok

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 12 nappal ezelőtt9 hozzászólás4 résztvevő
  Függőben Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2025. április 9., 09:06 (CEST)Válasz

Régebben volt megbeszélés az állomás- és csatornahangokkal kapcsolatban, és úgy emlékszem, hogy az volt az eredménye, hogy ne legyenek ilyen tartalmak a szócikkekben. Sajnos a megbeszélést nem találom, de az, hogy annak idején Pallerti általános védelmet tett a színészek szócikkeire, ennek megakadályozására, megerősíti azt, hogy volt ilyen megbeszélés. Viszont úgy tűnik, könnyebb újból megbeszélni, mint megtalálni, ezért szeretném kikérni a közösség véleményét, hogy hogyan legyen? Jó lenne mindenképpen döntésre jutni, mert IP-címekről és friss regisztrációkról folyamatosan és erőszakosan kerülnek be ilyen információk (de olyan nonszensz változatban is, hogy "X csatorna hangja ismeretlen férfi/nő."). -- Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2025. április 5., 12:51 (CEST)Válasz

Hasonló felvetésem nekem is volt korábban: Állomáshangok, sales house-ok, "első magyar adó", erre gondolsz esetleg? WolfmanFP vita 2025. április 16., 01:12 (CEST)Válasz
WolfmanFP, sajnos nem ez az, amire emlékszem, amit én említettem, arra úgy emlékszem, az volt a kimenetel, hogy nem kívánatosak ezek az információk a szócikkekben. De azért, amit mutattál az is hasznos, köszönet érte. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2025. április 16., 16:34 (CEST)Válasz


Szerintem először beszéljünk róla, aztán szavazzunk, ne durr bele. Pl. a szavazás módja sincs tisztázva. Ld. Wikipédia:Szavazás (irányelv)#Mielőtt új szavazást írsz ki. Szerintem egyáltalán nem előnyös három opciót kiírni sima szavazásra, mert nem biztos, hogy a többségi akarat érvényesül, de még kevésbé jó érvelés előtt szavazni. Tisztázni kell, mi az a jelenlegi állapot, ami sikertelen szavazás esetén fennmarad. A megtalálásra pedig ennél több energiát érdemes szánni, hátha valaki más tudja. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. április 5., 13:12 (CEST)Válasz

Hát én napokig kerestem a korábbi megbeszélést erről, de nem találtam, pedig általában könnyen megtalálom az ilyen dolgokat. OK! Beszéljük meg közösségileg. Ennek megfelelően kikommenteltem a szavazásos részt.

Meglátásom szerint források nélkül semmilyen szócikkben ne szerepeljenek ilyen adatok, mert ez így megbízhatatlan, és ha nincs forrás, akkor az első közlésnek felelnek meg, az pedig irányelvellenes is. Tévé- és rádióadók szócikkében elfogadhatónak vélem, ha és amennyiben megbízható forrással alátámaszthatóak. A status quo nyilván az, hogy nem szerepeltek ezek az információk a szócikkekben, amíg el nem kezdtek bekerülni. Tudom, hogy ez nem releváns a kérdést illetően, de a csatornahang eléggé furán hangzik, én pl. egészen másra asszociálok e szó láttán-hallatán. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2025. április 5., 13:25 (CEST)Válasz

Az eredeti szavazási javaslatoddal az a problémám, hogy nem feltétlenül vezet jó eredményre, ha valakinek kettő elfogadható, de csak egyre szavazhat. Valószínűleg a Condorcet-módszer lenne alkalmasabb három lehetőségnél. Engem amúgy nem érdekelnek ezek a rádiós cikkek, de hogy állandóan pakolgatják be az anonok a forrásolatlan csatornahangokat, az zavar. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. április 5., 15:56 (CEST)Válasz

Engem nem érdekelnek a rádióadók, de örülnék, ha lenne valamilyen döntés, mert rossz nézni ezt az örökös hadakozást körülötte, ami rengeteg energiát elvisz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. április 13., 13:23 (CEST)Válasz

A tv- és rádióadók cikkeiben a bemondókról szóló egyes mondatok egységes eltávolítását   támogatom, mert nem jó az „örökös hadakozást” nézni. A forrás nélküliek egyértelműen   törlendők. Alfa-ketosav vita 2025. április 17., 17:15 (CEST)Válasz

Kasztíliai spanyol: egyértelműsítő lap?

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 4 nappal ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Ez egyértelműsítő lap: Kasztíliai spanyol (egyértelműsítő lap)? Előzmény: Szerkesztővita:El Mexicano#Kasztíliai spanyol. És ping @El Mexicano:. Vépi vita 2025. április 22., 14:47 (CEST)Válasz

Igen. A "kasztíliai spanyol" (spanyolul castellano) kifejezésnek két jelentése van. Az egyik jelenti a spanyol nyelvet (különösen annak Spanyolországban beszélt változatát), a másik a spanyol nyelvnek a Kasztília régióban beszélt nyelvjárását. Az általad idézett egyértelműsítő lap e két jelentés között igazítja el az olvasót. Malatinszky vita 2025. április 25., 20:43 (CEST)Válasz

Akkor viszont javaslom, hogy a kasztíliai nyelv, a kasztíliai és castellano átirányító (zöld) linkek, melyek jelenleg a spanyol nyelvre mutatnak, mutassanak inkább a Kasztíliai spanyol (egyértelműsítő lap)-ra. Akela vita 2025. április 26., 06:07 (CEST)Válasz

Ideiglenes(?) átirányítások

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 2 nappal ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

Egy ideje a piros linkek javítgatása mellett a zöld linkeket is kékítem. Ennek kapcsán fölfigyeltem @Kismenők: tevékenységére: készít olyan átirányító lapokat, amik valahova elvezetnek; volt már néhány évvel ezelőtt egy orvos szerkesztőtársunk, aki hasonló tevékenységet folytatott, de többek tanácsára abbahagyta, és ma már nem is szerkeszt.

A 2024-es Európa-liga-döntő pl. szerintem az egyik problémás eset: előállt a 2023–2024-es Európa-liga (egyenes kieséses szakasz)#Döntőnél ennek következtében egy önmagára mutató hivatkozás régóta létező Bővebben sablon használata miatt. Ez a 2024-es Európa-liga-döntő link navsablonokban szerepelvén 237 hivatkozással bir, ezideig nyilván piros link volt. Most van ugyanennyi zöld link.

A másik szerkesztését a Sportműhely vitalapján kérdeztem meg (3-4 átirányítás), de rajta kívül más nem reagált. Ott azt válaszolta, hogy amíg elkészül a cikke, addig se legyen piros a link.

Nem kívánom követni a munkáját, csak szeretném megtudni más véleményét, hogy az ilyen átirányításokra szükség van-e? – Porrimaeszmecsere 2025. április 26., 18:57 (CEST)– Porrimaeszmecsere 2025. április 26., 19:01 (CEST)Válasz

Nem tudom, le van-e írva valamilyen útmutatóban, de különféle WP-megbeszéléseken az derült ki, hogy ez – azaz nemlétező szócikkekre hamis linket vagy hamis redirt kreálni – kifejezetten kerülendő, mert félrevezető. Személyesen magam is egyetértek ezzel az elvvel. Akela vita 2025. április 26., 20:05 (CEST)Válasz

Az átirányítások létrehozása ingoványos talaj. Egyrészt nem létező lapra nem lehet létrehozni, azt a szoftver nem engedi, viszont az Alveolus pulmonisról lehetne átirányítást csinálni a tüdőre; hogy ezt hamis redirnek vesszük-e, az a kérdés. Viszont hasonló átirányításokat milliószám lehetne gyártani. – Porrimaeszmecsere 2025. április 26., 21:03 (CEST)Válasz

Ha jól emlékszem, te magad működtél közre ideiglenes átirányítások létrehozásában, ahol várható, hogy a cikket később rendesen megírják. Ez helyes. Ha nem várható cikk, akkor a keresés indokolhatja a átirányítást. Az önmagukra mutató átirányítások rosszak, de sajnos nem küszöbölhetőek ki teljes mértékben. Nem hiszem, hogy ezen a téren általános szabályozást tudnánk csinálni, eseti kérdés, hogy mi a hasznos és a káros. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. április 27., 09:39 (CEST)Válasz

Természetesen nagyon jól emlékszel. Nem is szóltam volna, ha ezt a {{nekékíts}} sablont alkalmaznák a szerkesztőtársak, mert akkor egyértelmű lenne a szándék. – Porrimaeszmecsere 2025. április 27., 11:09 (CEST)Válasz

Sub-referencing: User testing

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
 

Apologies for writing in English, please help us by providing a translation below

Hi I’m Johannes from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes team. We are making great strides with the new sub-referencing feature and we’d love to invite you to take part in two activities to help us move this work further:

  1. Try it out and share your feedback
    Please try the updated wikitext feature on the beta wiki and let us know what you think, either on our talk page or by booking a call with our UX researcher.
  2. Get a sneak peak and help shape the Visual Editor user designs
    Help us test the new design prototypes by participating in user sessions – sign up here to receive an invite. We're especially hoping to speak with people from underrepresented and diverse groups. If that's you, please consider signing up! No prior or extensive editing experience is required. User sessions will start May 14th.

We plan to bring this feature to Wikimedia wikis later this year. We’ll reach out to wikis for piloting in time for deployments. Creators and maintainers of reference-related tools and templates will be contacted beforehand as well.

Thank you very much for your support and encouragement so far in helping bring this feature to life!

Johannes Richter (WMDE) (talk) 2025. április 28., 17:03 (CEST)Válasz

Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C --

Keegan (WMF) (talk) 2025. április 29., 05:41 (CEST)Válasz

Miért én lettem kipécézve?

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 18 órával ezelőtt8 hozzászólás5 résztvevő

Az Új-zélandi kémikusok kategóriát @Bináris: töröltette, mondván nem hozunk létre egyelemű kategóriákat. Viszont nekem az a bajom ezzel, hogy a Wikipédia hemzseg az ilyen kategóriáktól. Miért én lettem kipécézve? Ott van például az Új-zélandi matematikusok, Mexikói kémikusok, Mexikói filozófusok, etc kategóriák... Mind egyelemű kategória, mégse kötött bele Bináris. Nem értem az egészet.– Oruwachichin vita 2025. április 29., 14:13 (CEST)Válasz

A "Nem csak én nem jártam el a szabályok szerint, hanem más se!" jellegű kérdésekre mindig ugyanaz a válasz: nem tudunk egyszerre mindenhol ott lenni, és minden lapot felügyelni, de ha tudomásod van arról, hogy léteznek még ilyen kategóriák, akkor javítsd őket, vagy jelezd a kocsmafalon. - UltimateChance vita 2025. április 29., 14:26 (CEST)Válasz
Az egésznek az az eredete, hogy Binárisnak fiatal korában, miután leszerelt az Idegenlégiótól, volt egy csaja, akit lecsapott a kezéről egy új-zélandi vegyész. Csúnya történet, rendőrségi ügy lett belőle, Bináris azóta se utazhat Szingapúrba, de a végeredmény az, hogy Bináris utálja az új-zélandi kémikusokat.
De hogy valami komolyat is mondjak: az egyelemű kategóriákat tényleg nem szeretjük, úgyhogy előbb-utóbb az Új-zélandi matematikusok és a Mexikói filozófusok kategóriája is sorra fog kerülni, ha tényleg egyelemű és nem is várható, hogy jelentősen bővül. Nincs ebben semmi olyan, ami a te személyed ellen menne.
További jó munkát kívánok!
--Malatinszky vita 2025. április 29., 14:26 (CEST)Válasz

Az egy elemű kategóriáktól való rettegésnek szerintem nincs értelme, ha várható, hogy a kategóriában előbb-utóbb lesz más is. Valószínűnek tartom, hogy Új-Zélandon nem csak egy kémikus van, akiről lehetne cikket írni, tehát ez potenciálisan nem egyelemű kategória. Ilyen esetekben nem kéne mereven, betű szerint ragaszkodni ehhez az elváráshoz. – LA pankuš 2025. április 29., 14:50 (CEST)Válasz

Nem hiszem, hogy az egyelemű kategóriáktól bárki rettegne; szerintem jobb lenne elkerülni ezt a retorikai eszközt. Merev, betűszerű elvárásról nincs szó: ha megnézed Oruwachichin vitalapját, láthatod, hogy Bináris azzal kezdte, hogy megkérdezte, várható-e a kategória bővülése, és csak amikor nem kapott választ, akkor törölte a kategóriát. Nyilván itt is nagyobb türelemmel bánunk azzal a kategóriával, amiben már van két cikk és készül a másik négy, mint mondjuk az Új-zélandi matematikusok kategóriájával, amely 2012 óta egyelemű, és semmi jelét sem mutatja a potenciális bővülésnek. -- Malatinszky vita 2025. április 29., 15:10 (CEST)Válasz
Én általánosságban beszéltem, a konkrét körülményeket majd leírják az érintettek, meg akik tájékozódnak. Azt mindenképpen fenntartom, hogy általában (de egyébként az itt fennforgó esetben is) a kategória egy eleme önmagában nem jelent egyelemű kategóriát. Még akkor se, ha ténylegesen nem bővül tíz évig. Arra próbáltam utalni, hogy az egyelemű kategóriák tiltásának az okát én legfeljebb abban látom, ha teljesen irreleváns kategóriákat hozunk létre egy-egy lap számára. Egyéb körülmények közt nem látom értelmét annak, hogy miért ne lehetne egy kategóriában egy elem. Van ez az új-zélandi tudósok kategória, miért ne lehetne közülük már a kategóriafában kiválasztani, hogy engem csak a matematikusok érdekelnek? Aztán ha egy matematikust találtam benne, akkor se történt semmi. – LA pankuš 2025. április 29., 15:17 (CEST)Válasz

Ne érezd magad különlegesnek. Aki dolgozik, azzal így bánnak Robogos vita 2025. április 29., 15:01 (CEST)Válasz

Köszönjük, hogy megosztottad velünk a véleményedet. -- Malatinszky vita 2025. április 29., 15:10 (CEST)Válasz

Valószínű ChatGPT-s szócikk

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 2 órával ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Ez a szócikk: Magyar felségjelű Mi-24 harci helikopterek -- valószínűleg ChatGPT-vel generált szöveg. Egyelőre lektor sablont raktam rá és írtam a vitalapjára. Törölhető? Pkᑌᘗᖾ ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. április 30., 07:16 (CEST)Válasz

Új téma nyitása
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)&oldid=28083548”