Főmenü megnyitása
Kocsmafal – hírek és újdonságok szekciója

A Hírek szekcióban jelentheted be a Wikipédiával kapcsolatos külső vagy belső forrásból származó híreket, új sablonokat, műhelyeket, terveket és mindenféle egyéb dolgot, amik a cikkekkel vagy a Wikipédiával kapcsolatosak, hírértékűek, és nem tartoznak egy másik szekcióba vagy a közösségi portálra.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha azonnali válaszra van szükséged, és/vagy élőben szeretnél értekezni a többi szerkesztővel, lépj be a Wikipédia IRC-csatornájára!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

06. 01. 10. · 06. 04. 24. · 06. 07. 17. · 06. 09. 26. · 06. 12. 21. · 07. 03. 29. · 07. 05. 23. · 07. 08. 30. · 07. 09. 30. · 07. 12. 17. · 08. 03. 15. · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37

Tartalomjegyzék

Új szerkesztők listájaSzerkesztés

Sziasztok!

Csináltam egy listát az új szerkesztőkről azzal a céllal, hogy lehessen látni, kik azok, akik az utóbbi időben kezdtek el szerkeszteni:

Egy részüket még csak nem is üdvözöltük, többen közülük segítségre szorulnak ahhoz, hogy átjussanak a szerkesztővé válás első lépésén, amikor meg kell érteni, hogyan is működik a Wikipédia. Néhányan közülük pedig egészen belejöttek, többet is szerkesztettek már. Köszöntsétek őket, segítsetek vagy gratuláljatok nekik! Jó ez így? Hasznosnak találjátok? Samat üzenetrögzítő 2019. augusztus 7., 00:35 (CEST)

Csak az a baj, hogy irgalmatlanul sok szerkesztő regisztrál és egy szerkesztés után már vissza is vonul. – Napkirály postaláda 2019. augusztus 7., 07:42 (CEST)

Ha azzal a gyakorisággal frissül, ahogy a statisztikák, akkor az idő legnagyobb részében elavult állapotú lesz. A statisztikáknál ez nem gond, de egy ilyen lap szerintem akkor hasznos, ha rendszeresen és automatikusan tud frissülni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. augusztus 9., 10:06 (CEST)

Kvázi naponta kellene frissíteni automatikusan, és célszerű lenne odaírni a szerkesztésszámot is. Mikor veszel le valakit a listáról? Mondjuk 1 hónap múlva? Vagy valami más feltétel alapján? Határoló feltétel nélkül végtelen hosszú lesz a lista, ami semmire se lesz jó. Egyébként így se sok értelme van. Én például üdvözölni szoktam azokat a szerkesztőket, akiknek volt 1 db értelmes szerkesztésük. Többségük nem reagál rá, tehát eléggé fölöslegesnek tűnik az üdvözlés is. misibacsi*üzenet 2019. augusztus 9., 17:52 (CEST)
@Misibacsi: egyetértek, hogy az automatikusan frissülő, élő lista jobb lenne, de ahhoz másra (is) szükség van. Tervben van egy ilyen megvalósítása is, de addig is ez van, néhány heti késéssel (legfeljebb havonta kétszer tudom megcsinálni). A mostani lista 3 hónapra megy vissza, de igény esetén tetszőlegesen módosítható (sőt, a mostani lista is rendezhető, sőt, pont eszerint rendezett alapértelmezetten). A többség természetesen nem reagál, és a legtöbb alkalmi szerkesztő esetén nem is okoz változást az üdvözlés, de fontos, mert pár szerkesztő esetén igen. Samat üzenetrögzítő 2019. augusztus 10., 00:12 (CEST)

Szerzői jogi irányelvátültető képzés, Varsó, október 11-13.Szerkesztés

A nemrég elfogadott szerzői jogi uniós irányelvet minden tagállamnak át kell ültetnie a saját jogrendjébe, mely még sok buktatót rejthet.

A szabad tudás mellett kiálló aktivistáknak októberben szerveznek egy képzést Varsóban október 11-13 között azoknak, akik szeretnék jó irányba befolyásolni az átültetést (előzetes lobbizási tapasztalatra nincs szükség).

A szervezők egy magyarországi résztvevő útját tudják szponzorálni, ha augusztus 22-ig van jelentkező, de többen is mehetnek saját költségükön, vagy esetleg egyesületi támogatással.

Ha érdekel valakit a lehetőség, vagy több információt szeretne, nálam, Tgr-nél vagy Samatnál jelentkezhet. Dami vita 2019. augusztus 18., 11:48 (CEST)

Wikis szócikkekben elkövetett és visszavont vandalizmus megjelenhet a Google keresőbenSzerkesztés

Sziasztok! Elolvasva az Index cikkét meglepődtem, hogy bekövetkezhet a szakaszcímben írt eset: azt gondoltam, hogy csak a jóváhagyott változatok jutnak ki a netre, de ezek szerint nem. Ez ellen lehet tenni valamit? (Azt sejtem, hogy nem...) --Sphenodon vita 2019. szeptember 7., 05:47 (CEST)

Hú, ez egy nagyon régi ügy, itt olvashatsz róla, de elég hosszú. A lényege az, hogy valóban, korábban úgy volt, hogy bizonyos szerkesztések (anonoké, meg nem erősített szerkesztőké) csak a járőrök jóváhagyása után jelentek meg a be nem jelentkezett olvasók számára. Aztán megszavazta a közösség, hogy legyenek láthatók mindig, a járőrjóváhagyás nélkül is. A szavazás után nagyon hosszú idővel állította csak át a Wikipédia staff ezt a featúrát, részben ezért többeket váratlanul ért ez a változás (engem is). Utána megszavaztuk, hogy inkább csinálják vissza, vagyis legyen ismét láthatatlan az ellenőrizetlen szerkesztés a bejelentkezetlenek számára. Itt tartunk most, elvileg a visszaállítási procedúra végrehajtására várunk.
Csak leírtam az esetet, de nem akarok itt újabb vita szálat nyitni ennek, mert a fentebb belinkelt régi-régi beszélgetés szól erről. Palotabarát vita 2019. szeptember 7., 08:47 (CEST)
Nb. nem tudjuk, hogy a jelölt változatok számítottak volna-e bármit, attól függ, hogyan "olvassa" a wikit a Google robotja (az API és az új HTML nézet nem törődik a jelölt változattal, a régi HTML nézet igen). --Tgrvita 2019. szeptember 7., 13:08 (CEST)

A meglepő az a dologban, hogy a cikkben említett trágár változat mindössze két percet élt 12:59-től 13:01-ig. Mekkora a valószínűsége, hogy a Google botja pontosan ebben a két percben cache-eli a szócikket? Hacsak az nincs a dolog mögött, hogy ez mindig 13:00-kor történik. Csigabi itt a házam 2019. szeptember 7., 09:09 (CEST)

Kicsi, de nyilván az összes olyan vandalizmusból, amit éppen nem akkor tárolt el, nem lesz Index-cikk, szóval annyira nem meglepő, hogy pár évente egyszer előfordul az ilyen. Ami furcsább, hogy elvileg a Google manapság már nem találomra frissíti a szócikkeket, hanem feliratkozik a friss változtásokra, pont az ilyen problémákat megelőzendő... --Tgrvita 2019. szeptember 7., 13:08 (CEST)

Néhány dolog, amit lehetne jobban csinálni:

  • A vandál blokkolva lett, éppen az Indexben megénekelt szerkesztése előtt, de IPv6-os címről szerkesztett, és az IPv6-os blokkok triviálisan kijátszhatóak; az ilyen címeket mindig legalább /64-es tartománnyal kell blokkolni. Ezt az eljáró adminisztrátor nem tudta, és nem is igazán várható el tőle (btw. tudtátok, hogy a Wikimédia Magyarország járőr- és admintovábbképzéseket szervez?); legalább a blokkoló oldalon megjelenő segítségben meg kéne említeni, de ideálisabb lenne (és nem tűnik túl nehéznek), ha maga az űrlap figyelmeztetne rá.
  • Ismétlődő vandalizmus esetén a jelölt változatokat be lehet kapcsolni szelektíven az adott lapra, a lapvédelemhez hasonló módon. Ez párszor elhangzott már, de azt hiszem az adminisztrátorok nagy része továbbra sem tud róla.
  • A Wikipédia szócikkeinek lelkiismeretes gondozói az esetek többségében villámgyorsan törölni szokták az efféle, áltisis szellemi színvonalú trollkodások nyomait, jelen esetben azonban úgy tűnik, hogy nem voltak elég gyorsak, írja az Index, de ahogy Csigabi is mondja, nincs ebben igaza (az újságíró feltehetőleg nem tudta, hogy kell kezelni a laptörténetet, vagy csak nem volt ideje végignézni, a sorozatos vandál szerkesztések közül melyik került be a gugliba). Ha valakinek van ideje felvenni a szerzővel a kapcsolatot, könnyen lehet, hogy kijavítják ezt az újságcikkben.
  • Általánosabban, ha valakinek van kedve sajtóközleményt / blogposztot / Facebook posztot / stb. írni arról, hogyan működik a járőrözés a Wikipédián, milyen gyakoriak a vandál szerkesztések, meddig élnek, hogy lehet kiszűrni őket stb, az ilyen pillanatnyi sajtófigyelem gyakran jó alkalom arra, hogy nagyobb közönséget érjen el vele.

--Tgrvita 2019. szeptember 7., 13:08 (CEST)

+1: az ORES elég precízen ismerte fel a vandál szerkesztéseket, úgyhogy az általa megjelölt változtatások automatikus átmeneti elrejtése hasznos lenne. Lásd T218278, elvileg van rá kész bot. --Tgrvita 2019. szeptember 7., 13:14 (CEST)

  (Szerkesztési ütközés után) A Finnugor nyelvrokonság wikidatás vandalizmusa kapcsán Piraeus írt anno a nyest.hu-nak, elmagyarázva, hogy a wikidatás vandalizmus miért nem adminisztrátor által elkövetett szórakozás. Levelét egy az egyben leközölték. A cikk. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. szeptember 7., 13:16 (CEST)

@Hungarikusz Firkász:   +   Leközölték? Vagy nem vettem észre, vagy már elfelejtettem (azt hiszem egy darabig figyeltem a cikküket, aztán elengedtem a dolgot, de lehet, hogy már rosszul emlékszem). Mindenesetre most elkerekedett a szemem, ahogy idetetted a linket. Köszi!   Piraeus vita 2019. szeptember 7., 22:58 (CEST)
A megadott linken van a cikk alatt Frissítés:-t követően. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. szeptember 7., 23:03 (CEST)
Igen, értettem, látom, elolvastam. Azért mondom, hogy elkerekedett a szemem. Tényleg lehozták. Tök jó és váratlan fordulat. Legalábbis nekem. Kösz, hogy fölhívtad rá a figyelmemet. Piraeus vita 2019. szeptember 7., 23:24 (CEST)

  (Két szerkesztési ütközés után) Egyébként az Indexnek tulajdonképpen igaza van: „nem voltak elég gyorsak, így a Google wikis botja a meghekkelt verziót szívta be”. Valóban – bár tényleg gyorsan visszaállítottuk, de ettől még az állítás igaz. – Tacsipacsi vita 2019. szeptember 7., 13:37 (CEST)