Wikipédia:Kocsmafal (hírek)

Kocsmafal – hírek és újdonságok szekciója

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Rövidítése:
WP:KF-H
WP:KF-HÍR

A Hírek szekcióban jelentheted be a Wikipédiával kapcsolatos külső vagy belső forrásból származó híreket, új sablonokat, műhelyeket, terveket és mindenféle egyéb dolgot, amik a cikkekkel vagy a Wikipédiával kapcsolatosak, hírértékűek, és nem tartoznak egy másik szekcióba vagy a közösségi portálra.

• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

06. 01. 10. · 06. 04. 24. · 06. 07. 17. · 06. 09. 26. · 06. 12. 21. · 07. 03. 29. · 07. 05. 23. · 07. 08. 30. · 07. 09. 30. · 07. 12. 17. · 08. 03. 15. · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37

Statisztika

Sziasztok

Két év után ismét frissítettem a Wikipédia:Mit tartalmaz a magyar Wikipédia? cikket, mely a szócikkek témakörönkénti felbontását mutatja a beillesztett infoboxok alapján.

A lista elemei szépen szaporodtak, a sorrend viszont alig változott. Ahol arányaiban nagyobb változás volt tapasztalható, az az alábbi pár sablon:

• Az album infoboxot immár több, mint 10 ezer szócikk használja;
• A film infobox megelőzte a színész infoboxot és az olasz település infoboxot is;
• Televíziós műsor infoboxból több van most már, mint magyar településből;
• A labdarúgó-játékvezető infobox 62 elemmel csökkent, bár nem ez a legnagyobb csökkenés;
• A repülőterek száma majdnem megduplázódott, hat helyet lépett előre, akárcsak az iskola infobox;
• A vasúti járat infobox 7 helyezést javított felfelé, akárcsak a metró infobox (bár itt megjegyezendő, hogy mivel ezek 500 alattiak, néhány 100 új cikk jelentős előnyt biztosít, ami 2 év alatt nem lehetetlen feladat).
• Negatív rekorder a Olimpiai sportág összesítő infobox, mely elemeinek több, mint 80%-át elveszítette, így 27 helyet zuhant a listán.

B.Zsolt ^vita 2021. november 9., 22:19 (CET)

Szia. Személy infobox, típus=színész: beszámít-e a színész infoboxok közé? Akela ^vita 2021. november 9., 23:27 (CET)

Nem, kimondottan a színész infobox beillesztéseit gyűjtöttem ki. – B.Zsolt ^vita 2021. november 10., 00:36 (CET)

Tök jó! Már két éve is tetszett. Azt kérdezném, hogy a {{Építész infobox}}^(?)-ot használó cikkeket nem lehetne belevenni? Kösz! Palotabarát ^vita

223 helyen van ez a sablon – Csurla ^vita 2021. november 11., 13:01 (CET)

Még négy elem, és 50 ezer személy infobox lesz! :) Szép kerek érték! :) – B.Zsolt ^vita 2021. november 11., 10:46 (CET)

@B.Zsolt ezekbe gondolom nincs beleszámolva a {{személy infobox}}^(?) és annak altípusai? Mert sok helyen már teljesen lecseréltük a régi sablont erre. Xia ^Üzenő 2021. november 11., 12:33 (CET)

A Petscan-nel gyűjtöttem ki a lapokat. Úgy vélem, az került bele, amiben van személy infobox string. Hogy annak van-e altípusa vagy se, az szerintem mindegy, mert az altípusok is úgy kezdődnek, hogy személy infobox, vagy átirányít rá. – B.Zsolt ^vita 2021. november 11., 14:12 (CET)

Wikipédia:Mit_tartalmaz_a_magyar_Wikipédia?#A_lista_(2021._november_9.) – A friss lista ebben a szakaszban és közel 50 ezer szócikken van személy infobox. Csurla ^vita 2021. november 11., 13:01 (CET)

A gyűjtés 9-én készült és ma már 11-e van. Az értékek remélhetőleg mindig nőni fognak. +/- egy két darab miatt nem érdemes szerintem fennakadni, ez csak egy játékos gyűjtés az arányokról. Szerintem érdekes! :) – B.Zsolt ^vita 2021. november 11., 13:51 (CET)

• {{együttes infobox}}^(?) hol van? – Ary ^vita 2021. november 11., 16:03 (CET)

Felvettem! – B.Zsolt ^vita 2021. november 11., 16:50 (CET)

Thx – Ary ^vita 2021. november 12., 12:41 (CET)

Háborúk

Valamikor évekkel ezelőtt írtam egy listát Magyarország háborúiról, ami bevallottan sok szempontból tökéletlen, nem teljes és az értékelés is elég bizonytalan. Ennek ellenére úgy látszik, hogy a honvédelmi miniszter is a wikipédiáról tájékozódik, legalábbis ebben az előadásában pontosan ugyanazokat a számokat mondta el, amik a bevezetőben szerepelnek. – Hollófernyiges ^vita 2021. november 24., 11:28 (CET)

Nem lehet, hogy ugyanabból a forrásból vette (a szövegírójuk) az adatot, mint a mi cikkünk?! Vadaro ^vita 2021. november 24., 12:41 (CET)

Nem, azt az (egyébként hibás) értéket Porbóllett számlálta össze a táblázatból (egyébként is én értékeltem a háborúk kimenetelét és írás közben változott a szempontom) :) – Hollófernyiges ^vita 2021. november 24., 15:59 (CET)

A cikken több mint három éve "lektorálandó" és "teljesen vitatott" sablon van! Ennek ellenére a benne közölt adatok mostantól tényként kezelhetők, hiszen azokat a miniszter mondta és az MTI közzétette. Rájuk hivatkozva akár tankönyvekbe, tanulmányokba is beemelhetők. Így megy ez. Vadaro ^vita 2021. november 24., 17:35 (CET)

 megjegyzés-- Erről Demeter Ervin egykori titokminszter egyik tévés nyilatkozata jut eszembe: "Három napja állítottunk róla valamit. Ezt azóta senki sem cáfolta. Úgy látszik, igaz." --:) --Linkoman ^vita 2021. november 24., 17:41 (CET)

Sajnos ezt közben a 444 munkatársa is észrevette, és mindjárt írt is egy Wikipédiát fikázó cikket a dologból. --Malatinszky ^vita 2021. november 24., 19:00 (CET)

Szerintem teljesen korrekt cikk, nagyjából ugyan azt írta le amit Vadaro fentebb. Texaner ^vita 2021. november 24., 21:21 (CET)

nem a Wikipédia hibája, hogy a miniszter úr nem tud olvasni, pedig kiveri az ember szemét a szócikk tetején a hibasablon. Xia ^Üzenő 2021. november 26., 11:31 (CET)

Az enwikiét ki írta? Abból készült a magyar, vagy fordítva? – Pagony ^üzenet 2021. november 26., 11:43 (CET)

A laptörténetek szerint az angol már 2012. január 4. óta létezik, a magyart csak 2014. május 27-én hozták létre. – Dodi123 ^vita 2021. november 26., 11:50 (CET)

Viszont ugyanaz a szisztéma. Pagony ^üzenet 2021. november 26., 11:57 (CET)

Az angol volt az alap, de források alapján kicsit kiegészítettem. Amúgy maga az alapcikk azért annyira nem gáz szerintem, áttekintésre teljesen jó, csak az egyes csaták, ostromok külön kiemelése és a kisebb középkori beavatkozások részleges belevétele miatt arra alkalmatlan, hogy statisztikát készítsenek belőle. – Hollófernyiges ^vita 2021. november 27., 17:34 (CET)

Drábik János

Drábik János (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Sziasztok. A Drábik János nevű közimsert szélhámosnak olyan oldala van a Wikin, mintha jelentős tudós lenne. Bárki józan ember, aki egy kevéske Drábikot olvasott/hallott már, azonnal látja, hogy gátlástalan hazudozó, összeesküvéskreáló; írtak is róla sokat. Hetekkel ezelőtt egy forráshivatkozásokkal teli módosítást alkottam, de azóta sem került ki, maradt a régi. Ez a normál ügymenet, vagy egy Drábik-párti összeesküvés keze tette be a lábát? :) Üdv. – Kliofás ^vita 2021. december 3., 15:57 (CET)

A szerkesztéseket a járőrök igyekeznek ellenőrizni és ha helytállónak találják, akkor ellenőrzött státusúvá teszik. Ameddig ez nem történik meg, addig az olvasók csak az utolsó, már ellenőrzött állapotot látják. Sokszor a járőrök nem győzik utolérni magukat, ilyenkor egy-egy szerkesztés hetekig ellenőrizetlen maradhat. Drábik lapon tett szerkesztéseidet ellenőrzöttnek jelöltem. Hasonló kérést egyébként célszerűbb nem ide, hanem a Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapra írni. Akela ^vita 2021. december 3., 16:51 (CET)

Köszönöm! Kliofás ^vita 2021. december 5., 20:30 (CET)

@Kliofás: "Ez a normál ügymenet, vagy egy Drábik-párti összeesküvés keze tette be a lábát?" - Kérlek, hogy az efféle rosszindulatú feltételezéseket (miszerint a járőrök összeesküvés-elmélet hívők lennének, és emiatt késleltetni, akadályozni próbálnák a jóváhagyást) mellőzd. Még viccből se feltételezd. - Assaiki ^vita 2021. december 4., 18:50 (CET)

Rendben, elnézést, bár tényleg vicceltem, nem akartam senkit megbántani. Kliofás ^vita 2021. december 5., 20:29 (CET)

@Kliofás: Nem bántottál meg senkit, ne aggódj, az iróniát nem fogja mindenki egyből sajna. Üdv, – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2021. december 5., 22:25 (CET)

Kommunista tömeggyilkosságok törlése

Üdv! Ez érdekes, vajon mennyi igaz belőle? Törölhetik a kommunista tömeggyilkosságokról szóló szócikket a Wikipediáról – Vander ^Jtömb 2021. december 3., 18:20 (CET)

Ez már a negyedik alkalom. Az utolsót kedden zárták le a szócikk megmaradása mellett. – balint36 ^utaspanasz 2021. december 3., 18:33 (CET)

A TMB november 22-én kezdődött, erről a Telegraph 27-én számolt be. A TMB december 1-jén maradásra zárult, a Hetek munkatársa december 3-án meglátta a Telegraph egyhetes cikkét és tudatta a nagyérdemű olvasóközönséggel: "törölné a Wikipédia a kommunizmus alatti tömeggyilkosságokról szóló szócikkét". Hát így működik az állampárti agitprop ma Magyarországon. --Malatinszky ^vita 2021. december 3., 18:52 (CET)

ezt hívják kattintásvadászatnak, és még a Diétás Magyar Múzsa is benyelte a sztorit. Xia ^Üzenő 2021. december 3., 22:28 (CET)

Igazából a másodvonalbeli sajtó kishírek rovata működik így, agitprop nélkül is. Van egy ügyeletes szerkesztő, ha lát valami érdekes hírt, átveszi, az ellenőrzésével ritkán foglalkoznak. Tgr^vita 2021. december 5., 22:45 (CET)

Az gondolom hangyányit sem érdekli a Hetek "újságíróját", hogy mivel a wiki közösségi oldal, demokratikus működéssel (mondjuk ez gondolom alapból értelmezhetetlen számára) bárki feltehet bármilyen szócikket törlésre, akár én fél perc múlva Kossuth Lajost, ha valami távolról is épkézlábnak tűnő indokot hozok miért teszem, lesz róla megbeszélés. Semmi, de tényleg semmi jelentősége nincs annak, hogy egy cikk hányszor volt törlésin. Viröngy ^vita 2021. december 3., 19:48 (CET)

 megjegyzés: A közösség nem alkot politikai rendszert, noha úgy tűnik, mintha azt alkotna. Alfa-ketosav ^vita 2021. december 3., 21:45 (CET)

A FB-megosztásukhoz odakommenteltem egy dörgedelmet, de ennek az álújságírói mélységnek ez már úgyse használ. Szerintem a szerkesztőséghez el kéne juttatni egy helyreigazítási kérést, leírva benne, hogy mekkora marhaságot irkáltak össze. – LA^pankuš 2021. december 3., 23:33 (CET)

Én is gyanítottam, hogy ez valami kormánypárti hangulatkeltő dolog, de azért megfutattam itt, mert az említett előzményekről például nem tudtam. – Vander ^Jtömb 2021. december 3., 23:37 (CET)

Kriminológia műhely

Figyelem!
Pár kolléga és jómagam egy Kriminológia műhelyt tervezünk, amit mielőbb szeretnénk is beindítani, ezért mindenkit várunk, aki úgy érzi jártas a témában, vagy érdekelné és szívesen közreműködne. A műhely tervezete megtekinthető a Műhelytervek kategóriában, vagy közvetlenül itt: Kriminológia műhely. Minden érdeklődőt szeretettel várunk!
Üdvözlettel: 𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖^{𝓭𝓸𝓵𝓬𝓮 𝓥𝓘𝓣𝓐} 2021. december 4., 16:55 (CET)