Wikipédia:Kocsmafal (hírek)/Archív23

híd infobox

Örömmel jelentem be, hogy az összes jelenlegi hídról szóló szócikk rendelkezik híd-infoboxszal! Ahol tudtam, földrajzi koordinátákat is megadtam. Néhány történelmi hídnál és néhány városi hídnál nincsen csupán. Ez az arány maradjon meg továbbra is a hidaknál! :) – B.Zsolt ^vita 2011. július 14., 19:01 (CEST)

Bezárt a Wikihírek

Május 15-én bezárták a magyar Wikihíreket, a tartalom így már nem szerkeszthető tovább és megmarad a jelenlegi állapotában. --Vadaro ^vita 2011. május 17., 22:46 (CEST)

A meglevő tartalmat várhatóan május 31-én emelik át az Inkubátorba. Onnantól lehet újra. :) - Xbspiro ^vita 2011. május 28., 22:38 (CEST)

És hol találom meg az Inkubátort? Mert folytatnám tovább szívesen a szerkesztést.--Nyar94 ^vita 2011. június 11., 20:55 (CEST)

Nem látom, hogy átkerült volna… Incubator Alensha 2011. június 11., 21:16 (CEST)

Pedig Xbspiro szerint várhatóan május 31-re lett volna kész. Azóta eltelt bő 11 nap (majdnem 2 hét!). – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nyar94 (vitalap | szerkesztései) 2011. június 11., 22:34 (CEST)

Még tényleg nincs átpakolva, de itt a linkje: incubator:Wn/hu. --BáthoryPéter ^vita 2011. június 12., 00:04 (CEST)

És kit kéne nyaggatnom, hogy lehessen szerkeszteni a magyar Wikihíreket? --Nyar94 ^vita 2011. június 12., 13:30 (CEST)

kérdeztem Xbspirót, de azt mondja, nem aktív az, aki elvállalta az importálást. Az inkubátorban kellene zargatni valakit, hogy csinálja meg. Alensha 2011. június 13., 23:27 (CEST)

Mivel nekem nincs megfelelő angol nyelvtudásom, ezért nehézkesen menne számomra.--Nyar94 ^vita 2011. június 14., 10:05 (CEST)

Szerintem már áttették őket, pl a híreket itt lehet kilistázni: incubator:Special:Prefixindex/Wn/hu. Gondnok ^vita 2011. június 14., 15:04 (CEST)

De valamiért még nem tudok szerkeszteni. --Nyar94 ^vita 2011. június 14., 20:09 (CEST)

A You are trying to create page for existing wiki. hiba arra utal, hogy az Inkubátor szerint még nincs megnyitva a teszt. Szólok az ottani adminisztrátoroknak, de nem ígérek semmit. - Xbspiro ^vita 2011. június 27., 19:26 (CEST)

Egyáltalán miért volt arra szükség, hogy áttegyék az inkubátorba? Így már nem csoda, hogy nem szerkeszti senki, mert egyáltalán nem lehet a "hiba" miatt. Elintézhetnék már az illetékesek ezt a dolgot, mert már lassan 2 hónapja nem lehet szerkeszteni... --Nyar94 ^vita 2011. július 11., 14:58 (CEST)

A projektet tegnap megnyitották. Anno előre körbejártam a dolgot, és arra kaptam ígéretet, hogy két nap alatt (pontosabban: egy nap előkészület és 10 perc valódi munka befektetésével) készen lesz az egész import. () Sajnálom, hogy eddig tartott. A kategóriák stb. még nem működnek megfelelően, ezeken egy bot végigmegy majd idővel, de addig is lehet szerkeszteni. Ha valamilyen oldal hiányozna, akkor szólj, és megkérek egy importert, hogy hozza be. - Xbspiro ^vita 2011. július 19., 16:42 (CEST)

Kulturális rovatunk következik

„	Konyhájába kiment és a hűtőt nagyra kitárta…	”

Az alábbi oldalon a Wikipédia lapjain közzétett verseket, dalokat gyűjtöttük össze:

• Wikiversek

Szerkesztőségünk várja a további pályaműveket. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. július 13., 20:19 (CEST)

Halálgáz: szerteszétszórtam wikilimerickjeimet. Filológus kerestetik. OsvátA ^Palackposta 2011. július 13., 20:39 (CEST)

Na, egyet fölleltem (a címzett NCurse volt 2006. dec. 2-án):

     Vót egy embör: neve Berci.
     Kedvenc szava neki: merci.
     Nem bírja a francot
     asszem, csak az angolt.
     Na és? Az se semmi!

OsvátA ^Palackposta 2011. július 13., 20:57 (CEST)

Gubbubu merényelt még hasonlókat jó emlékeim szerint, akinek van bátorsága, informálódjon a közreműködéseiből... Peligro (vita) 2011. július 13., 21:17 (CEST)

Basszus, azokat ne… Alensha 2011. július 17., 18:39 (CEST)

Hát tényleg meleg egy nyár van... Ogodej ^vitalap 2011. július 13., 23:31 (CEST)

Le a kalappal. Elismerésem, a költőknek a versekért, CsGábornak (és ha más is benne volt akkor nekek is) pedig az ötletért és a gyűjtésért. Száz én múlva ez tananyag lesz, mint a 21. század eleji kulturális forradalom lenyomata. <kontos/> 2011. július 14., 00:55 (CEST)

Jajj ne, a kulturális forradalomból legutóbb sem sült ki semmi jó…! – Laci.d ^vita 2011. július 14., 01:05 (CEST)

Mérföldkövek a társwikipédiákban

Július 6-án a cseh Wikipédia átlépte a 200 000-es, július 7-én az ukrán a 300 000-es, a horvát a 100 000-es, majd július 8-án a tatár társlapunk pedig a 10 000-es szócikkszám mérföldköveit.

Aki beszéli az adott nyelveket, gratulálhatna nekik a kocsmafalukon. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 11., 15:42 (CEST)

a horváton gratuláltam! Szajci ^pošta 2011. július 11., 16:12 (CEST)

Köszi! Megtaláltam. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 13., 20:13 (CEST)

Az ukrán Wikipédián gratuláltam itt, a csehen pedig itt. Szasza ^üzenet 2011. július 25., 23:22 (CEST)

Az ukránon már meg is köszönték, és sok szerencsét kívánnak a mi 200 000-es elérésünkhöz :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 26., 00:06 (CEST)

Rádiós idézés

Amy Winehouse halála kapcsán (requiescat in pacem) a Class FM 2 napja a mi Club 27 lapunkat idézi. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. július 24., 22:11 (CEST)

Tartok tőle, hogy hamarább megtalálják az enwikit. Vagy konkrétan említve volt, hogy a magyar wiki cikkéből informálódtak? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Peligro (vitalap | szerkesztései) 2011. július 24., 23:07 (CEST)

Adománygyűjtési teszt

Sziasztok! Készülődve az idén őszi/téli gyűjtőkampányra, még a nyáron szeretnénk elkezdeni tesztelni az adománygyűjtő oldalainkat, a bannereket és az infrastruktúrákat. Erről talán már olvastatok a blogban is. Az első teszt most csütörtökön lesz este fél nyolc és fél kilenc között. Az alábbi két (egyforma) banner lesz egy órán keresztül látható a kijelentkezett felhasználóknak: http://hu.wikipedia.org/?banner=B_JW_Footer_WM_HU http://hu.wikipedia.org/?banner=B_JW_NoFooter_WM_HU Az oldalak amikre linkelnek a levél alatti szövegrészben térnek el és a teszt reményeink szerint ad egy sejtést arra vonatkozóan, hogy az extra szöveg javít vagy ront-e az adományozási kedven. Ahogy a blogbejegyzésben is írtuk, ez a kampány több emberhez jut el online, mint akármelyik másik a világon és bár a nagy fejlesztési szervezetekkel nem versengünk, a nekünk nyújtott bannerhely óriási lehetőségeket tartogat – és ahogy a Wikipédia oldalait magukat, ezt a kampányt is szerkeszthetitek Ti is: új adománygyűjtési bannerek (kép vagy szöveg) tanácsolásával, az adománygyűjtő szövegek szerkesztésével vagy azzal, hogy kipróbáljátok magatokat a nagy vásznon Jimmyvel szemben vagy ha nem is magatokat, akkor segítsetek a bátrabbak mondandójából a legjobb adománykérő szöveget faragni! Üdv, --Dami vita 2011. július 26., 20:51 (CEST) P.s. Ha az adománygyűjtés kevésbé érdekel, de szeretnéd másoknak is bemutatni, hogy mi a Wikipédia, mi teszi jóvá és mi nem, mik azok a szabad licencek és hasonlókat, szeptember végéig szeretnénk elkészíteni egy-pár kiadvány amik ezekre a kérdésekre válaszolnak – még nem késő becsatlakozni a szerkesztőségbe. --Dami vita 2011. július 26., 20:51 (CEST)

Ahogy már a télen is írtam egyszer az adminlistán: Szép nőket a bannerra! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 26., 21:06 (CEST)

Ha találsz vállakozó szellemű jelentkezőket, küldd felénk, meginterjúvoljuk, lefényképezzük és kirakjuk az interjú alapján készült adománykérő oldalt és bannert. (Ugyanez vonatkozik a szép férfiakra is :) --Dami ^vita 2011. július 26., 22:00 (CEST)

Véleménykérés (Rovasinfo)

Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Szerkesztő:Rovasinfo Szajci ^pošta 2011. július 27., 07:28 (CEST)

Két adminszavazás

Közhírré tétetik, hogy két szavazás kezdődött meg adminjelöltekről (Farkasgergely és Peligro). A szavazások linkjei:

• Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Farkasgergely (admin)
• Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Peligro (admin, másodszor)

Szavazzatok! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. július 22., 16:26 (CEST)

Túl vagyunk a félidőn, a jelenlegi állás:

Farkasgergelynek egy támogató szavazat hiányzik még a 25-höz, és van egy ellenszavazat is.

Peligró mellett 29-en tették le a voksot, 6-an ellene.

 Karmela posta 2011. július 31., 09:24 (CEST)

Szavazás a szavazási irányelv módosításáról

A Wikipédia:Szavazás/A szavazási irányelv módosítása, 2011 lapon megkezdődött a szavazás a szavazási irányelv módosításáról. – Malatinszky ^vita 2011. július 23., 04:28 (CEST)

A láthatóan elbukott 4. javaslat kiváltására, alapos megbeszélés és kivárás után felkerült két új javaslat is. Kérlek, hogy aki már leadta a szavazatát, az is látogassa meg újra az oldalt, és szavazzon az 5.-6. pontról. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 31., 07:37 (CEST)

Megújult a felküldési útmutató

A felküldési útmutató mától új külsővel és részben megújult tartalommal elérhető. Reményeim szerint áttekinthetőbb, használhatóbb a képfeltöltőknek, bár szájbarágósnak tűnhet, a tapasztalatom az, hogy sokszor a szájbarágás sem elég az új szerkesztőknél. Ami újdonság, hogy külön kihangsúlyozva szerepelnek az abszolút tiltott (=OTRS-engedélyköteles) fájltípusok és azok is, amelyek megtűrtek. A szövegfeltöltés része is frissült, mert a régiben még mindig GFDL-re hivatkoztunk.... Használjátok egészséggel, ha valami felmerül ezzel kapcsolatban, itt vagy a felküldési útmutató vitalapján lehet jelezni, távollétemben remélem grin, tgr vagy samat tud majd segíteni válaszolni. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 26., 19:08 (CEST)

Nagyon jó lett! Egy valamit még hiányolok belőle: saját készítésű kép, élő személyről. --Hkoala 2011. július 26., 19:21 (CEST)

Milyen igaz! :) Kiegészítettem, köszi :) Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 26., 19:37 (CEST)

Gratulálok, nagyon jó lett! :) De továbbra sem értem, hogy sajtófotót miért nem lehet feltölteni? :S – B.Zsolt ^vita 2011. július 26., 20:16 (CEST)

Mert a sajtófotó a sajtónak készül, a Wikipédia meg nem sajtóorgánum, ráadásul a mi licencünk szabad licenc. Az alapítvány határozata értelmében jogvédett képeket csak engedéllyel lehet feltölteni. A sajtófotó, attól, hogy terjesztésre készül, a szerzője még megtartja a szerzői jogait (nem véletlen van szinte mindegyikre ráírva a ©XYZ Fotóügynökség vízjel.) Ha tudsz a sajtófotóra engedélyt szerezni, hajrá. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 26., 21:06 (CEST)

Nagyon tetszik! Régebben csináltam én is valami elbábozásfélét ezzel kapcsolatban, csakugyan nem lehet elég szájbarágósan. Ogodej ^vitalap 2011. július 26., 21:03 (CEST)

Jó lett! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 31., 10:16 (CEST)

Történelmi törlés

Havonta egyszer-kétszer lefuttatom a figyelmet.py programot (remélhetőleg most utoljára kézzel, mert a következő hónaptól talán már végre a toolszerverről indul időzítve), amely létrehozza a figyelmet igénylő lapok (csonkok, lektorálandók, forráshiányosak, vitatott semlegességűek) havi kategóriáit, és megtekinti a régebbieket, hogy van-e köztük üres, ami törölhető. Sajnos sokkal ritkábban törlődnek ezek a régi karbantartó kategóriák, mint ahogy az újak keletkeznek, mondhatni, elvétve.

A mai napon BinBott üresnek találta és törlésre jelölte a Kategória:Csonkok 2003 augusztusából kategóriát, s mivel ez volt az utolsó alkategória ebben a hónapban, így a Kategória:Figyelmet igénylő lapok 2003 augusztusából kategóriát is. Az sajnos nem látszik ebből, melyik volt az utolsó kijavított cikk. Korábbi emlékeim alapján talán a Magyarország lehetett, mert egyszer mintha beírtam volna valamelyik kocsmafalra, hogy kínos módon pont ez a legrégebbi csonkunk. Ezzel a magyar Wikipédia legrégebbi havi karbantartó kategóriája szűnik meg. Mostantól csak 2003 novemberéig van hátralékunk! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 29., 15:07 (CEST)

Egy kis ellenőrzés elkelt volna BinBott-nak :). Sajnos a Magyarország lap ma pont ugyanolyan csonk, mint azelőtt volt, hiszen – három sor "Bányászat" kivételével – semmi nincs benne Magyarország iparáról. A mezőgazdaság szuper, az ipar nulla, a kereskedelem nulla, és az idegenforgalom szintén nyúlfarknyi. És ha a kategóriákat törölted is, de a cikk sajnos nem tudott kijönni a csonk állapotból. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. augusztus 4., 12:26 (CEST)

Hát, nem tudom, ki vette le róla a csonksablont. Próbáltam nyomozni, de lefagyott a gépem. A bot természetesen minden esetben csak annyit lát, hogy a kategória üres. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 4., 14:16 (CEST)

Ezt nehogy véletlen kritikának vedd, nem annak szántam. Tudom a botok működési mechanizmusát, ha magam nem is értem azt. A tény sajnos a lap "csonkságáról" azonban tény, és ezen mindannyiunknak dolgozni kell. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. augusztus 4., 16:38 (CEST)

Tudom, nem értettem félre. Furcsa, hogy pont ezt a lapot nem bírjuk összehozni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 4., 17:39 (CEST)

Tényleg a Magyarország című cikkről van szó? Az hogy lenne már csonk? <kontos/> 2011. augusztus 4., 20:49 (CEST)

A játék újraindul

A kvízsorozat újraindul itt: Szerkesztő:Szalakóta/érdekességek és kvíz. Szalakóta ^vita 2011. augusztus 5., 11:40 (CEST)

Honfoglaló belépőkvíz

Most nézem, hogy a Honfoglaló mai belépőkvízében a Wikipédiával kapcsolatos kérdés van.

Kép --Nyar94 ^vita 2011. augusztus 7., 13:20 (CEST)

Hkoala harmincezer egyértelműsítése

Csak mert vannak munkák, amelyek kevésbé látszanak a friss változtatások listáján; de a figyelőlistán az elmúlt két hónapban szinte naponta találkoztam Hkbot nevével, és ezért végre utánaszámoltam, a legjobbkor: Hkoala június 2-án kezdte újra a bottal segített egyértelműsítéseket; ez idő alatt várhatóan ma éri el a 30000. lapot. Ez harmincezer kézzel elvégzett botszerkesztést jelent, szócikkenként gyakran egynél több (ha rossz a linkelési stílus, akkor akár nagyon sok) link egyenkénti módosításával, amelyek mindegyikénél egy szám beírásával kell választani, hogy az egyértelműsítő lapon szereplő hasznos vagy redundáns linkek közül melyiket válassza a bot, vagy esetleg távolítsa el a linket. Ezt lehetetlen automatikusan végezni, végig ott kell ülni a monitor fekete képernyője előtt, amíg ki nem folyik az ember szeme, és nyomkodni a gombokat; a bot csak a lapok megnyitását és mentését és a linkek behelyettesítését végzi. Az ilyen munkát rengeteg bottal nem végezhető rendcsinálás kíséri: egyértelműsítő lapok létrehozása, szerkesztése, átnevezések, a cikkekben elvégzett egyéb javítások. A botmunka mellett Hkoala ugyanezen idő alatt kevés híján ötezer(!!!) kézi szerkesztést is végzett. (Szóljon, akinek több van, botmunka nélkül!)

Mindez nemcsak azért hírértékű, mert alkalmat kínál az egyik legkiválóbb szerkesztőtársunk elismerésére, hanem mert minden bizonnyal a magyar Wikipédia eddigi történetének a legnagyobb linkjavító akciója.

Ezért is jó, hogy a most is zajló szavazás során – a javaslat szintjén már biztosan – először ismeri el a közösség hivatalosan is beszámítható szerkesztésnek a kézi botmunkát, és ezért felesleges azon vacakolni, hogy a mérési hibahatáron belül mennyire módosítsuk a szavazóképességhez szükséges munkamennyiséget (100 vagy 98,35 vagy 90 három hónap alatt), amikor az egész tényleg semmiség annak, aki dolgozik is – ezeknek a számoknak a tükrében látszik a valóság.

• Lásd még: Szerkesztővita:Hkoala#A botmunka is elismertessék

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 11., 11:12 (CEST)

• Eszméletlen!!! És eszméletlen méretű gratuláció!!! OsvátA ^Palackposta 2011. augusztus 11., 11:45 (CEST)
• Le a kalappal!--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. augusztus 11., 15:20 (CEST)
• Itt is hódolat! :) --Pagony^foxhole 2011. augusztus 11., 15:32 (CEST)
• Csatlakozom. Szalakóta ^vita 2011. augusztus 11., 17:36 (CEST)
• Ez igen!  Karmela posta 2011. augusztus 11., 19:04 (CEST)
• Gratulálok én is:-)--Márti^forrás 2011. augusztus 13., 22:16 (CEST)
• Gratuláció és köszönet érte! Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 13., 22:20 (CEST)

"10 éves a Lengyel Wikipedia" Talalkozó

szeptember 24-25.-en Poznanban kerul megrendezesre.

http://pl.wikimedia.org/wiki/10_urodziny_polskiej_Wikipedii,_Pozna%C5%84_2011

A magyar Wiki kezdolaponis lehetne a hirekben szerepeltetni. --Rodrigó ⇔ 2011. augusztus 23., 15:06 (CEST)

„A Wikipédiáról” az olvasókönyvben

Nem tudom, jelezte-e már valaki, de a negyedik osztályba készülő öcsém ma kapta meg a tankönyveit, és az olvasókönyvében érdekes írásra bukkantam. A szóban forgó könyv az Apáczai Kiadó Hétszínvilág kompetencialapú olvasókönyv 19., átdolgozott kiadása (ISBN 978 963 465 306 6), az írás pedig a 185. oldalon található, közvetlenül a „Napjaink könyvtára” (MEK) alatt, címe „A Wikipédiáról”. (A kiadó amúgy is szeret minket.) A rövid írás bemutatja a Wikipédiát és annak használatát, némely szakszavát, elvét, történetét és társprojektjét a kisdiákoknak, felhívja figyelmüket arra, hogy segíthet házi feladatuk megoldásában, de ne feledjék ellenőrizni az információkat és megadni a forrásaikat, és hogy akár ők is írhatnak szócikket (pl. iskolájukról), ha elég okosnak és bátornak érzik magukat. A hozzá fűződő feladatok arra ösztönzik a negyedikeseket, hogy látogassanak el a www.wikipedia.hu oldalra, mondják el, ők milyen témában keresgetnének, és milyen szócikkhez tudnának hozzászólni.

„	A Wikipédia egy többnyelvű, bárki által szerkeszthető, internetes enciklopédia. Egy olyan tudástár, amiben részletes információ található minden elképzelhető témáról. Kereshetsz dátumokat és képleteket, leírásokat és adatokat a világ bármilyen témájával kapcsolatban. Megtalálható itt minden fontos tudnivaló Rákóczi Ferencről ugyanúgy, mint kedvenc sorozatodról vagy akár a Bermuda-háromszög rejtélyeiről.	”

Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. augusztus 26., 15:39 (CEST)

Na, ez egész jól hangzik! Lehet tudni, hogy ki írta ezt a szöveget? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 26., 15:46 (CEST)

Sajnos az nincs feltüntetve. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. augusztus 29., 09:15 (CEST)

100000 új kép a Commonsban

Nem tudom, hogy olvastátok-e már, hogy National Archives and Records Administration még júliusban 100000, főleg történelmi témájú képet ajánlott fel a Wikimediának. Nem igen vagyok jártas a wikitöriben, de a Bundesarchiv óta talán nem volt még ilyen nagy kaliberű képfeltöltés. A képek feldolgozása (kategorizálás, digitalizálás) még mindig bőszen tart. ITT lehet olvasgatni róla és akinek kedve van beszállhat a munkába . --Sasuke88  ^wikivita 2011. augusztus 26., 17:46 (CEST)

eszperantó wikipédia 150000

Most vettem észre az eszperantó wikin a logón a 150000-es számot, de a FV szerint már 151000-en is túl vannak. Nem kellene gratulálni nekik? Vagy már volt és lemaradtam róla? --Hkoala 2011. augusztus 30., 21:43 (CEST)

Megszületett a Wikipédia 200000. szócikke

Hajnalban ezúttal meteorok helyett kisbolygók hullottak, nagy tömegben, és jelenleg 200 015 szócikkünk van. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 10., 06:30 (CEST)

Átaludtuk a csillaghullást. Vissza kell számolni. 200K-ik cikk 04:08'-kor keletkezett, lásd WP-Mérföld vitalapon tett számolgatásomat. Akela ^vita 2011. szeptember 10., 07:21 (CEST)

Ne haragudjatok, de szerintem ez tök gáz. Tegnap még jó 500 darab cikk hiányzott, el is kezdtem Wordben néhány cikket, hogy - számításaim szerint - kb. 3-4 (legfeljebb 7) nap múlva beszálljak a versenybe. Gondolom, sokan számoltak így. Erre ma mit látok? Hogy már túl is léptük, köszönhetően a robottal végzett kisbolygócikk-gyártásnak. Tényleg nem lehetett volna ezt a dömpinget máskorra időzíteni? Vagy direkt csinálták így, hogy másnak elvegyék az örömét? Robottal másolni-fordítani cikket ugyanis nem ugyanaz, mintha magadtól, forrásokból, vagy kézi fordítással csinálod! Ezzel most csak az lett elérve, hogy a 250 000.-be se szállok majd be, mert minek. Ott is lesz majd egy kisbolygódömping. - Perfectmiss^{ide írj!} 2011. szeptember 10., 09:44 (CEST)

Valószínű. Én egyébként egyáltalán nem örülök a 200 000-nek. Az ok a szerklapomon olvasható, igaz, hogy az utóbbi hónapban néhányszor megszegtem, de azért igyekszem tartani magam az elveimhez. Szajci ^pošta 2011. szeptember 10., 09:49 (CEST)

Ne haragudj, de nem is értelek. Te vagy a legnagyobb támogatója a wikipédián annak, hogy ne hozzunk létre új szócikkeket, ennek ellenére, csinálsz egy ilyet? --Pakos ^üzenet 2011. szeptember 10., 11:55 (CEST)

Pakos még egyszer: "hogy az utóbbi hónapban néhányszor megszegtem" :D Szajci ^pošta 2011. szeptember 10., 11:57 (CEST)

Jah, oké :D --Pakos ^üzenet 2011. szeptember 10., 12:07 (CEST)

Miért volna baj? Nagyon pofás kis cikk lett a mérföldkő: Forgattyústengely. Bennó^fogadó 2011. szeptember 10., 09:54 (CEST)

Végül lett ünnepi logónk? --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 10., 09:55 (CEST)

Nem. Még nem teljesen késő csinálni egyet, ha valaki vállalja. --Dami ^vita 2011. szeptember 10., 10:56 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Hát így járhatnak azok, akik a statisztikák bűvöletében élnek. Én speciel örülök, hogy már 200000-nél több cikk van, de egyáltalán nem érdekel, hogy ezek milyen sorrendben készültek. Sose néztem még meg a "mérföldköveket", mert nem látom értelmét, hogy konkrétan melyik cikk volt az ikszedik cikk. Azt nem igazán értem, hogy milyen verseny volt. A kisbolygódömping lehetett véletlen is, a gyártóját kellene megkérdezni róla. LA^pankuš→ 2011. szeptember 10., 09:57 (CEST)

Azt már látom, hogy nem valószínű a véletlen, de belefektetett munkát csak értékelni tudom. Valaki azonban megmondhatná végre, mitől olyan fontos, melyik cikk az ikszedik? Van kétszázezer cikkünk, bármelyik keletkezhetett volna bármilyen sorrendben. Teljesen értetlenül állok ezzel a számmisztikával szemben. LA^pankuš→ 2011. szeptember 10., 10:30 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után)

Gratulálok Pakosnak és Mdavid89-nek a 200 000. szócikkhez, bármelyikük is érte el, hiszen közösen érték el ezt a mérföldkövet. Ugyanakkor sportszerűségből leszerepeltek előttem. Nem az a baj, hogy egyszerre több szócikket készítettek, hiszen többen is így tervezték, másoknak is lett volna előre betárazott, megírt szócikke. De hogy az automatikusan generált, szubcsonk szintet éppen csak meghaladó szócikkeikkel az esélyt is elvették más szerkesztőktől a nemes versengésre, az sportszerűtlen volt részükről. Csigabi^{itt a házam} 2011. szeptember 10., 09:59 (CEST)

Véleményemet már a itt már kifejtettem. Viszont a kisbolygós cikket miért lennének szubcsonkak? Szerintem a szubcsonk az, amiről bőven lehetne még többet írni, viszont nincs írva. A kisbolygós cikkekről ennyi van, nem lehet rólunk többet írni. Ezek a cikkek így teljesek, minden fontos információ bennük van. Nem hiszem, hogy útban vannak a magyar wikipédián. A másik meg, hogy ha mi sosem csináltunk volna kisbolygót, a 200 000 cikk talán meg sem lett volna idén. A gratulációt köszönjük. --Pakos ^üzenet 2011. szeptember 10., 11:51 (CEST)

Lásd még: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Hogyan született a Wikipédia 200000. szócikke? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 10., 10:25 (CEST)

Nagyon örülök a 200000. szócikknek:-) Gratulálok a győzteseknek! Képzeljetek most ide pár üveg pezsgőt:-)--Márti^forrás 2011. szeptember 10., 22:35 (CEST)

Köszönjük szépen. :-) --Pakos ^üzenet 2011. szeptember 10., 22:51 (CEST)

Gratulálok a jubileumi mérföldkőhöz, és további sikeres szerkesztést kívánok!

A magam részéről semmilyen kivetnivalót nem látok a jubileumi szócikkszám elérésében, tegnap este kicsit meg is ünnepeltük néhányan a Mikszáth téren, persze az "igazi" buli majd október 1-jén jön! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 13., 16:01 (CEST)

A régi hagyományainkra építve, jó lenne kicsit kibővíteni ezt a Forgattyústengely szócikket.. --Dami ^vita 2011. szeptember 10., 11:01 (CEST)

Létrejött a Videojáték-műhely

A mai napon (szept. 11-én) hivatalosan is megkezdi működését a magyar Wikipédia videojáték-műhelye, a témához kapcsolódó szócikkek bővítésére, és a rossz minőségűek feljavítására. Akit érdekel a téma, azt szeretettel várjuk a műhelyben. – Laci.d ^vita 2011. szeptember 11., 17:29 (CEST)

Hódító Robur / Nadar

Mivel nem tudom, hol máshol írhatnám, itt teszem meg, hogy a címlap tudta ön.. alatt írott Hódító Robur= Nadar egy kapitális tévedés. A Nadarról formázott figura Verne Utazás a Holdba és Utazás a Hold körül Michel Ardanja volt. Könyörgöm, legalább a címlapon ne... --Livvyfan ^vita 2011. szeptember 12., 22:35 (CEST)

Újraindult az informatikai műhely

Ma újraindítottam az informatikai műhelyet, mert már egy ideje inaktív volt. Rengeteg szócikk vár besorolásra, szóval várom a lelkes önkénteseket, akik szívesen bekapcsolódnának a műhelybe :) Írjatok a műhely vitalapjára egy bemutatkozófélét ;) Informatikai műhely - Vobence^{(VITA | WP:INFO)} 2011. szeptember 20., 10:21 (CEST)

Vungadu visszavonult (de csak hogy az alliteráció stimmeljen!)

Másfél évnyi hűséges adminkodás után Vungadu ma visszavonult. Köszönet néki eddigi munkájáért! Bennó^fogadó 2011. szeptember 13., 11:23 (CEST)

Meglepő a hír, de én is csatlakozom a köszönethez. LA^pankuš→ 2011. szeptember 13., 11:29 (CEST)

Én is csatlakozom a köszönethez. Remélem, vissza fog még térni.--Márti^forrás 2011. szeptember 17., 01:51 (CEST) Úgy értettem, adminisztrátornak.--Márti^forrás 2011. szeptember 17., 10:07 (CEST)

A reméléshez nem, a köszönethez csatlakozom. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. október 6., 09:28 (CEST)

Szasza lemondott

A mai nappal Szasza IRL-okok miatt lemondott adminisztrátori jogosultságáról. Az adminok nevében köszönöm munkáját és kívánom, hogy életében minden rendben menjen! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. szeptember 23., 10:54 (CEST)

• Egyik szemem sír, meg a másik is. Egyre több nyugodt admin hagyja itt a hajót. A magam részéről nagyon sajnálom döntését, kívánok neki sikereket és boldogságot az IRL-ben és köszönet a munkájáért. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 23., 11:01 (CEST)

Szasza, azért maradsz a wikin, ugye? :o Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 23., 11:05 (CEST)

Nem tűnök el örökre, csak egy "kicsit". Szasza ^üzenet 2011. szeptember 24., 13:05 (CEST)

Tiltakozásból leállt az olasz Wikipédia

Sziasztok! Egy mai hír: kvázi sztrájkol az olasz Wikipédia, bárhol megnyitjátok, egy közleményre fog átirányítani, lásd

az olasz Wikipédia közleményét.

A dolog háttere tömören: az olasz parlament előtt áll egy nagyobb törvényjavaslat, amelynek egyik eleme, hogy amennyiben panasz érkezik egy interneten megjelent életrajznál, akkor a panaszt és a hozzá kapcsolódó módosítást 48 órán belül és a helyességre való tekintet nélkül el kell fogadni és a megfelelő helyen át kell vezetni. Ezt az olasz Wikipédia szerkesztői a szólásszabadság alkotmányos elvébe, valamint több wikielvvel (források ellenőrzése, semlegesség) ütközőnek ítélte és tiltakozásba kezdett.

Nem rémlik, hogy valaha lett volna ilyen. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. október 4., 21:24 (CEST)

Mi módon tudnánk kifejezni a szolidaritásunkat? Esetleg elhelyezhetnénk valahol a kezdőlapon egy kisméretű dobozt, amelyben egy mondatban leírjuk, hogy támogatjuk őket, és linkelünk erre a szép zöld lapra? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 4., 22:03 (CEST)

Én nem támogatom őket, tehát ennyit a kollektív nyilatkozatokról. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. október 4., 23:15 (CEST)

Mondjuk attól bőven lehet egy kollektív nyilatkozat, ha Te nem támogatod őket („ennyit a kollektív nyilatkozatról”), másfelől úgy érted, hogy a wikielveket, amelyeket sért a törvényjavaslat, nem tartod elég indoknak részükről? Ogodej ^vitalap 2011. október 4., 23:33 (CEST)

Mondjuk úgy, nem szeretem a bizonytalan hátterű politikai cirkuszokat a meg sem született törvényjavaslatok körül és nem kívánom, hogy a magyar Wikipédia valamiféle Cohn-Bendit akció mellé álljon. Nem ismerjük eléggé a hátteret, legtöbbünk olaszul sem tud. Aki be kíván szállni a cirkuszba, az tegye meg magánemberként. Amúgy meg az életrajzok felelőtlen szerkesztése sokkal több kárt és presztízveszteséget okozott már a(z angol) Wikipédiának, mint a szólásszabadság állítólagos korlátozása [1]. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. október 4., 23:42 (CEST)

Ja, és az első mondatod súlyos tévedés. Ha én nem vagyok benne valamiben, az már nem tekinthető kollektívnek. :D. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. október 4., 23:44 (CEST)

Akkor majd többségi véleményt írunk róla. --Pagony^foxhole 2011. október 4., 23:50 (CEST)

Lehetne írni a dologról a huwikis blogba megelőzve a magyar sajtót akiknek még meg kell várniuk az angol sajtót, hogy lefordítsa az olasz sajtót. --Dami ^vita 2011. október 5., 01:05 (CEST)

Az Alapítvány blogjában már írtak róla. --Tgr^vita 2011. október 5., 07:10 (CEST)

A metán pedig van egy oldal arról, hogy mikor és milyen formában jó ötlet az ilyen virtuális sztrájk. --Tgr^vita 2011. október 5., 08:28 (CEST)

Valaki le tudná fordítani a törvénytervezet releváns részét (24-25. oldal)? --Tgr^vita 2011. október 5., 08:44 (CEST)

Én mindenesetre zsigerből inkább vagyok az olasz Wikipédia, mint az olasz kormány mellett. OsvátA ^Palackposta 2011. október 5., 12:13 (CEST)

Erről beszélek. A Wikipédiának nemcsak zsigerből nem szabad senki mellé sem odaállnia, de még meggondolásból is csak nagyon óvatosan. Ha elkötelezzük magunkat az egyik fél mellett, akkor ki hiszi el, hogy képesek vagyunk semleges nézőpontú cikkeket írni? Én nem, az biztos. It's a trap!. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. október 5., 14:24 (CEST)

Ha semmi másnak nem vagyunk elkötelezve, legalább annak legyünk, hogy képesek vagyunk semleges nézőpontból cikket írni. Namost pont ezt sértené a törvénytervezet, hiszen a terv szerint ez már nem lenne lehetséges. Egyáltalán nem gond, ha elfogadás előtt tiltakoznak ellene. A fakivágás után már nehezebb a fát is megvédeni. Ogodej ^vitalap 2011. október 5., 15:32 (CEST)

Kimondtad a kulcsszót: cikkírás. A tiltakozás nem az. Hogy ki szerint mit sért a törvénytervezet, az magánvélemény kérdése. Fogadni mernék egyébként, hogy nemcsak nem olvastad el a tervezet szövegét, de még át sem futottad. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. október 7., 12:54 (CEST)

Olyanban fogadni, amit nem tudsz ellenőrizni? Na de kedves Gubb ! Egyébként erről a paragrafusról beszélek, ami így kezdődik: (24.o, 29,): "Per le trasmissioni radiofoniche o televisive, le dichiarazioni o le rettifiche sono effettuate ai sensi dell’articolo 32 del testo unico dei servizi di media audiovisivi e radiofonici, di cui al decreto legislativo 31 luglio 2005, n. 177. Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono »;" – De egyébként álljon mindenki meggyőződése mellett. Ogodej ^vitalap 2011. október 7., 14:07 (CEST)

Fejes László már megírta a cikket: nyest.hu Szajci ^pošta 2011. október 5., 13:52 (CEST)

Az olasz kormánynak milyen honlapok felett van "hatalma"? Arra gondolok, hogy pl. egy japán honlapot biztos nem tart ellenőrzése alatt, így büntetni sem tudja. A domain-név számít? Az, hogy hol van a szerver? Vagy mi? <kontos/> 2011. október 5., 22:24 (CEST)

Irodalmi Nobel 2011

Állítólag ma du. 1-kor. --Pagony^foxhole 2011. október 6., 01:45 (CEST)

Tomas Tranströmer kapta. --Pagony^foxhole 2011. október 6., 13:10 (CEST)

Kíváncsi vagyok, ennek az életrajznak mennyire emelkedik majd a nézettsége. Néhány napja a kvázikristályok miatt Shechtmann kapta a kémiai Nobelt, folyamatosan újabb interwikik keletkeznek hozzá, miközben nálunk semmit sem emelkedett a cikk nézettsége. (Igaz, Shechtmannról nincs cikkünk.) LA^pankuš→ 2011. október 6., 13:15 (CEST)

A laptörténeten kívül hol lehet naprakész nézettséget látni? Tranströmeré októberben eddig siralmas. Gondolom, a mai látogatottság holnap jelenik meg rajta. --Pagony^foxhole 2011. október 6., 14:32 (CEST)

Igen, majd holnap. Talán. Mert sokszor ez is döglődik. LA^pankuš→ 2011. október 6., 16:06 (CEST)

Itt is lehet látni, de gondolom, ugyanonnan szedi az adatokat, mint a laptörténet. --Hkoala 2011. október 6., 18:01 (CEST)

Hm, a Litera is meg a Könyvesblog is a Wikipédia-cikket idézi, korrekten, a forrás megjelölésével. :) --Pagony^foxhole 2011. október 6., 15:13 (CEST)

Tegnapi nézettség: 1073! :) --Pagony^foxhole 2011. október 7., 12:27 (CEST)

Wikitelepítés saját gépre

A részletes útmutató, hogy hogyan lehet egy saját wikid a saját gépeden, Tgr hathatós közreműködésével csaknem elkészült:

• Wikipédia:Wikitelepítés a saját gépedre lépésről lépésre

A türelmesebbek még kivárhatják a hiányzó két kisebb szakasz megírását, a türelmetlenek számára már most is használható. Jó szórakozást! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 11., 01:16 (CEST)

Kész a maradék is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 13., 01:08 (CEST)

Színtársulat infobox

Elkészült a sablon:Színtársulat infobox infobox, régen függőben volt. Színházas cikkek íróinak figyelmébe. Üdv --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 12., 15:58 (CEST)

Fenntarthatósági műhely

Október 8-án elindult a Wikipédia fenntarthatósági műhelye. A műhely gerincét az ELTE hallgatói teszik ki (akik számára a WMM tisztségviselői egész napos képzést tartottak aznap a Wikipédiáról és annak szerkesztéséről), de bármely, az ökológia, környezetvédelem és a fenntartható fejlődés témaköre iránt érdeklődő szerkesztőt szívesen látnak soraikban. Munka van bőven, hiszen meglehetősen hosszúra sikerült a kidolgozandó szócikkek listája (azóta is bővül). -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 12., 19:03 (CEST)

Jelentkeztem adminnak (Hungarikusz Firkász)

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Hungarikusz Firkász (admin) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. október 17., 23:01 (CEST)

7 milliárd ember hétfőn

Hétfőn már 7 milliárdan leszünk. Iszonyat! http://diepresse.com/home/panorama/welt/704601/Demografie_Der-siebenmilliardste-Mensch?_vl_backlink=/home/index.do Szajci ^pošta 2011. október 29., 10:08 (CEST)

Tartalmi ellenőrzési tesztecskék

Azt láttátok már, hogy szaporodnak az ellenőző tesztkategória cikkjei?

Aki nem tudja hogy ez mire (lesz) jó, az a sablon doksiját olvasgathatja; néhány szóban: már régóta foglalkozunk azzal, hogy vajon lehet-e a jelölt lapváltozatokban lektorálási (tartalmi ellenőrzési) szintet üzemeltetni, és amikor jött jelentkező, hogy ők tartalmi ellenőrzést szeretnének csinálni, akkor keletkezett egy ilyen tesztlehetőség, amivel meg lehet jelölni a lektorált változatot. Láthatóan nem halt meg a dolog, szép lassan születnek ellenőrzött cikkek, persze még az ellenőrök is gyakorolnak.

Azért is írom, hátha valaki kedvet kap, vagy ismer valakit aki kedvet kaphat. Ezeket a sablonokat már elég egyszerű robotokkal követni, ha később bevezetnénk a végleges lehetőséget, akkor a munka nem vész el. :-)

(Nyilván ez a változat nem „bolondbiztos”, mert nem foglalkozik azzal, ha valaki felelőtlenül, komolytalanul vagy rosszindulatúan kezeli a sablont és a lehetőséget; a szélesebb használat esetén nyilván ezt is csiszolni kell. Vélhetően akire 3-4 panasz jön az elveszíti az ellenőrzési jogát, ilyesmi várható…)

További jó szerkesztést mindenkinek! --grin ✎ 2011. november 15., 00:09 (CET)

Háát, én bizonytalan vagyok! Jelenleg a hagyományos ellenőrzött lapváltozatok is lassan születnek, néha jelentős a lemaradás. Ez a dolog a wikinek csak nagyon kicsi szeletét fogja érinteni. Különös, mert korábban többször is szó volt róla, hogy felesleges és reménytelen, és most mégis elindult a dolog. Sok sikert hozzá! :) --B.Zsolt ^vita 2011. november 15., 00:47 (CET)

Van lényegi különbség a minőség-ellenőrzött és a kiemeltnek ítélt cikkek (vagy ezek követelményei) között? Akela ^vita 2011. november 17., 12:17 (CET)

Van. A "kiemelt cikk" eljárása a téma teljességét bírálja el, a "minőség-ellenőrzött" nem, az lehet hiányos is. misibacsi*^üzenet 2011. november 18., 09:20 (CET)

Igen van, a fentieken kívül az, hogy a lektorálás csak a tartalomra vonatkozik, a formára vagy teljességre nem. Ellenben a kiemelt cikkek lehetnek nem lektoráltak, azaz pl. nem volt senki, aki a törzsszöveget összevetette a forrásokkal. Ideális az lenne, ha egy cikk mután megkapja a kiemelést szaklektorálást is kapna. --grin ✎ 2011. november 19., 10:20 (CET)

Támogassátok a magyar képeket szavazataitokkal!

A Wiki Loves Monuments Szecessziós pályázatának 360 kiválasztott képe küzd az Europeana díjaiért. Wiki Loves Monuments Art Nouveau Contest

Támogassátok a döntőbe jutott magyar képeket! A magyar képekre itt lehet szavazni: Hungary (and Russia) Wiki Loves Monuments

--Texaner ^vita 2011. november 21., 10:47 (CET)

A képekre úgy lehet szavazni, hogy a Flickren a képek feletti Favorite (kedvenc) gombra kattintotok. Ehhez be kell jelentkezni, amihez Google-, Facebook- vagy Yahoo-accountok valamelyikével kell rendelkezni. A díjat az nyeri meg, akire december 5-ig a legtöbb kedvencelés érkezik. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. november 21., 11:15 (CET)

Véleményezés

A többi szerkesztő véleményét gyűjtjük össze Hargitai viselkedéséről a Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Hargitai lapon.  Karmela posta 2011. november 22., 21:37 (CET)

Megújult a Világörökség-portál

Istvánka jóvoltából a mai napon megújult a Világörökség-portál, érdemes megnézni! --Hkoala 2011. november 19., 17:04 (CET)

Tetszetős. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. november 21., 09:27 (CET)

Éljen, hurrá Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. november 21., 11:07 (CET)

Szép és jól áttekinthető. Gyakrabban fogom látogatni! (Ez nem fenyegetés :-) )--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. november 26., 10:08 (CET)

Az év szócikke/2011

Sziasztok! Még van bő egy hónapja annak, aki cikket szeretne írni és nevezni az idei Év szócikke versenyre. A versenyben a 2011-ben született, vagy korábban született, de idén jelentősen bővített, átírt cikkek vehetnek részt. Jelölni egész évben, és még 2012 első három hetében lehet. Szóval rajta, írjatok újakat, illetve keresgéljetek a már megírt cikkek között. A jelölésre a Wikipédia:Az év szócikke/2011 lapon lehet javaslatokat tenni. Hajrá! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 26., 00:16 (CET)

magyar wiki szócikke - nemzetszocializmus

http://jakabandor.blog.hu/2011/11/20/nemzetiszocializmus Szajci ^pošta 2011. november 28., 18:13 (CET)

Gyöngyhalászat vagy plágium?

Perlentaucher, azaz Gyöngyhalász néven fut egy német nyelvű online irodalmi és kultúrmagazin, amiben magas színvonalon nyújtanak áttekintést a sajtóról, és könyvkritikákkal, szerzők ismertetésével, hírekkel, esszékkel, kommentárokkal, művészeti kritikákkal oltják a kultúrszomjat.

Ezt az online magazint két német lapóriás, a Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) és a Süddeutsche Zeitung (SZ) öt éven át perelte, míg mostanra egy jogerős döntés született. A hír erről a Perlentaucherben: [2]

A döntés értelmében a két lap könyvkritikáiból a magazinban közölt kivonatok többnyire kellően elütöttek az eredetitől, de egyes esetekben az átvett megfogalmazások olyan mértékben sajátosak és művészi értékűeknek tekinthetők voltak, hogy azokat a Perlentauchernek nem lett volna szabad minden további nélkül közölni. Példák erre a weltanschauliches Anliegen (világnézeti ügy) vagy a langatmige Ausbreitung von Altbekanntem (a rég ismert hosszadalmas kiterjesztése) kifejezések. Az ítélet szerint eleve nem megengedhető egész szakaszok átvétele sem, néhány mondaté viszont megengedett.

A német Wikipédia a cikk de:Perlentaucher#Rechtsstreit szakaszában számol be a perről és az ítéletről.

A hír közvetlenül nem érint ugyan bennünket, de én mégis igazolva látom benne azt az óvatosságot, ahogyan a Wikipédia a szerzői joggal védett szövegekhez nyúl és azt a törekvést is, hogy a cikkek több forrásból merítve és önálló megfogalmazásként szülessenek meg.

Mindez persze a A VIL copy ügyet is az emlékezetembe idézte.

 Karmela posta 2011. november 29., 16:52 (CET)

Hibás piros linkek

Nem tudom jó szekcióba írok-e, de megláttam az első fejezetet (Bináris: Wiki adatbázis), és maradok, mert a munkám innen indult. Saját adatbázist nem sikerült létrehoznom (még mindig), de azt hiszem nincs is rá még nagy szükségem. Viszont elkezdtem a linkekkel foglalkozni úgy általában.

Az október 12-i dump szerint kb. 3,6 millió piros link van, ezeknek egy töredéke olyan, ami létező lapra mutatna, de hibás: ezeket nézegetem és javítom.

• Gyakori hiba, hogy a linkbe beleveszik a formázó jeleket (félkövér és dőlt), idézőjelet, zárójelet, ami a szövegben szükséges, de a linken kívül.
• Javítgatom részben azokat a nem létező lapra mutató linkeket, amelyek nem felelnek meg a Wiki szabályainak, és ha valamikor megírásra kerül, akkor sem az lesz a címe.
• Megszüntetgetem azoknak az azonos linkeknek a nagyját, amik egy fejezeten (esetleg egy lapon) belül sokszor előfordulnak.
• Megszüntetgetem azokat az egymás mellett előforduló linkeket, amik ugyanarra a lapra mutatnak. Pl. volt egy olyan, ahol egy mondatban négy névváltozat mutatott átirányításokon keresztül ugyanoda.

Mivel sok időm nincsen erre, a projekt várhatóan hónapokig elhúzódik. Ezért is szeretném hallani a véleményeket, hogy nem csinálok-e valamit rosszul? --Porrima^eszmecsere 2011. november 16., 17:08 (CET)

Jól csinálod! :) És mi a cél? A 3,6 milliót mennyire szeretnéd lecsökkenteni? :P --B.Zsolt ^vita 2011. november 16., 23:27 (CET)

A cél az, hogy ne legyen hibás link, csak megíratlan :-)) Gondolom néhány ezret lesz kedvem, időm és türelmem kijavítani, úgyhogy a 3,6 millió ettől nem változik... Amúgy a 3. pont linkírtása nem változtat a mennyiségen, mert az egy lapon szereplő azonos linkek csak egynek számítanak. --Porrima^eszmecsere 2011. november 17., 00:05 (CET)

Hol van ez az adatbázis? --Perfectmiss^{ide írj!} 2011. november 17., 11:11 (CET)

Milyen adatbázisra gondolsz? Ha a 3,6 millió piroslinkre gondolsz, akkor azt én gyűjtöttem ki az október 12-i dump egyes állományaiból. Ez csak az én számítógépemen van, de ha érdekes valakinek, akkor valahova fel is tehetem, de ehhez instrukció is kellene, hogy hova, miként. --Porrima^eszmecsere 2011. november 17., 12:55 (CET)

Igen, arra gondoltam. Az nem derült ki a fentiekből, hogy ezt a listát te csináltad és hogy csak a te gépeden van meg. Azt hittem, megint Bináris mókolt valamit, és elérhető mindenki számára. --Perfectmiss^{ide írj!} 2011. november 17., 13:18 (CET)

Csak most látom, hogy megemlíttettem. :-) Ilyen mennyiséget szerintem a toolserverre lehetne feltölteni. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 1., 17:38 (CET)

Biztos úgy van, ahogy írod...

No most az általam készített állományt nem lenne célszerű oda feltenni, tekintve, hogy másfél hónapos, és azóta változott. Ilyen piros linkek gyűjteményt nem nehéz előállítani, és ha van rá igény, akkor pl. hetenként, vagy az adatbázis dumppal párhuzamosan lehetne frissíteni. --Porrima^eszmecsere 2011. december 1., 18:41 (CET)

Ha másért nem is, érdekességnek mindenképp jó! :) Lehet látni, hogy fogynak a linkek. Néha egy új redirekt is többszáz piros linket tüntet el! Érdekes lenne összevetni a kék linkek számával is. --B.Zsolt ^vita 2011. december 2., 00:31 (CET)

Engem is érdekelnek az ilyesmik, ezért foglalkozok vele.

Az október 12-i pagelinks dump szerint összesen 19 millió 583 ezer link van, ebből NEM a főnévtérben 3 millió 572 ezer. A fennmaradó bő 16 millióból 3 millió 658 ezer a piros.

A statisztikán túl én azt gondolom, hogy a piros linkek száma növekszik, mivel több új piros jön létre (az új cikkekben), mint amennyi bármilyen okból megszűnik. A jó hónapja elkezdett linkjavítás során olyan jelentős esettel nem találkoztam, ami redirrel orvosolható lett volna. Ha a fentebb említett eset "Néha egy új redirekt is többszáz piros linket tüntet el!" október 12-e után történt, akkor szívesen megnézném az állományomban, már csak azért is, hogy új szempontom legyen a javításhoz. --Porrima^eszmecsere 2011. december 2., 15:14 (CET)

Mondok egy példát a redirektes esetre: Néha egyes dolgoknak teljesen eltérő neve is lehet, és a másik (de nem rossz) név szerepel pl a navigációs sablonokban is. Így egy ilyen redirekt létrehozása akár több száz piros linket is eltüntet. Kérdés persze, hogy a statisztikád tartalmazza-e a sablon névteret is. Félig off kérdés: létezik egyszerű módszer arra, hogy egy cikkből a linkelt szavakat "linktelenítsük"? Egyesével szörnyen unalmas... --B.Zsolt ^vita 2011. december 2., 16:07 (CET)

Wikipédia:Műszaki tudományok műhelye

Sziasztok! Itt van a tervezet a megalakítandó műhelyről: ITT. Ha gondolod, lépjél be. Üdv. Tambo ^vita 2011. december 1., 08:29 (CET)

Ez a helyesírás jó? Én inkább úgy írnám, hogy műszaki tudományok-műhely, vagy műszaki tudományok műhelye. Szajci ^pošta 2011. december 1., 08:30 (CET)

Jogos! Javítva. Köszönöm. Tambo ^vita 2011. december 1., 08:49 (CET)

Megalakult a műhely! Ha kedvet érzel hozzá, és bírod a munkát, csatlakozz hozzánk. Tambo ^vita 2011. december 5., 15:42 (CET)

A képtakarító hadművelet hozzávetőleges statisztikája

Elérhető itt: Wikipédia:Karbantartóműhely/Képtakarítás#Hozzávetőleges statisztika Teemeah ^{fight club} 2011. december 8., 14:59 (CET)

Bocsi a közbeszólásért, de a napi kb. 50 kép átnézése az nem ferdítés, hanem átlag. (Ami ugye valaminek a közepét jelzi, van tőle eltérés felfelé meg lefelé is) Szerintem nagy különbség van a két szó között, javaslom átjavítani, mert a ferdítés igencsak pejoratív értelmű. Egyébként szép statisztika, gratulálok mindenkinek, aki részt vett benne. – Laci.d ^vita 2011. december 8., 15:03 (CET)

ellenőrizetlen lapok

Azért írok ide, mert talán ezt többen figyelik, mint a járőrök-üzenőfalát. Kérek mindenkit, aki tud segítsen az ellenőrizetlen lapok ellenőrzésében. Van 36 napnál régebben ellenőrzött oldal is. Üdv Szajci ^pošta 2011. december 12., 19:20 (CET)

Elsötétítés?

Te jó ég, ezt most hallom először:

http://index.hu/tech/2011/12/13/elsotetitessel_fenyegetozik_a_wikipedia/

--Pagony^foxhole 2011. december 13., 11:09 (CET)

Az első botszerkesztés a toolserverről

A rég várt pillanat eljött! Meghatottan jelentem, hogy Tgr segítségével – egyelőre fapadosan, ideiglenes megoldásokkal – sikerült feltelepíteni a botot a magyar toolserverre, és lezajlott az első tesztfutás. A következő lépés az lesz (természetesen egy alapos alvás után), hogy megpróbálom feltenni és automatikusan időzíteni a rendszeres futást igénylő, de felügyelet nélkül működő scripteket – elsők között a kocsmafalak tartalomjegyzékét készítő botot, amely így az archiválást végző Cherybot nyomában kullogva napi rendszerességgel frissítheti majd a tartalomjegyzékeket. Valamint a dump frissüléseiről is hamarabb értesülhetünk majd, és az aktuális havi figyelmet igénylő kategóriák is biztosan időben elkészülnek. És persze az álkategorizált cikkek listája is gyakrabban frissülhet. Egy nagyon boldog Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 14., 23:38 (CET)

Jimbo Wales elsötétítené a Wikipédiát

http://index.hu/tech/2011/12/13/elsotetitessel_fenyegetozik_a_wikipedia/

„A Wikipedia alapítója, Jimmy Wales bejelentette [1], hogy az online enciklopédia ideiglenes elsötétítéssel tiltakozna az új amerikai internettörvény [2], a Stop Online Piracy Act bevezetése ellen. A feltételes mód oka, hogy Wales az akció előtt mindenképpen konzultálna az internetes lexikont író és karbantartó önkéntesek közösségével. ”

– index.hu

Pár hete már volt egy hasonló akció az olasz wiki részéről. Kérdés, hogy ez most az angol kiadásra vagy az egészre vonatkozna-e.

A fenti forrás forrása: http://www.deadline.com/2011/12/wikipedia-founder-considers-site-blackout-to-protest-stop-online-piracy-act/

A forrás forrásának a forrása: en:User talk:Jimbo Wales (győzi valaki végigolvasni és összefoglalni?).

Még nem látom át, hogy érint ez minket, de minden akciót támogatok, ami a sajtószabadság védelmében történik! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 13., 11:13 (CET)

Vicces, hogy Jimbo eredeti kezdeményezése a saját vitalapján ai sablont kapott. :-))) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 13., 11:22 (CET)

Maximálisan támogatnunk kell. Ha az amerikaiak elfogadják és bevezetik a törvényt az a World Wide Web végét a NEMZETI hálózatok azonnali bevezetését jelenteti. Kormányok tucatjai fognak azonnal ugrani! A miénk ráadásul a legelsők között! (Lásd magyar médiatörvény!) --Texaner ^vita 2011. december 13., 12:00 (CET)

Megkérdeztem Jimbót, és gyors választ kaptam: az akció csak az angol Wikipédiát érintené, mivel az amerikai kongresszust célozzák meg vele, ahol a politikusok jószerivel nem is tudnak a világ többi részének a létezéséről. :-) Valamint a helyi közösségeknek kell dönteni (tehát mi saját kezdeményezésre folytathatnánk hasonló akciót). Részletesen: en:User talk:Jimbo Wales#Blanking all Wikipedias? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 13., 12:15 (CET)

Legalább demonstratívan támogatnunk kellene az elektronikus sajtó szabadságát az azt megkérdőjelező Egyesült Államok ellenében, még ha minket közvetlenül nem is érint. Amerikai szerveren fut a cucc, talán egyszer minket is elér. --Beroesz 2011. december 13., 13:55 (CET)

Igen, ez globális kérdés. Én abban is benne volnék, hogy ha tényleg elsötétül az enwiki, akkor csatlakozzunk hozzá mi is arra az időre. Tudom, hogy kemény lépés, de indokolt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 13., 14:07 (CET)

Azért egy pár dolgot nem ártana reálisan átgondolni:

• A szóban forgó amerikai törvényjavaslat a netkalózkodás ellen kíván fellépni, nem a sajtószabadság ellen. A javaslat jelenlegi szövegében van néhány túlkapásra alkalmat adó passzus, amiket remélhetőleg kijavítanak a végszavazás előtt, de nincs arról szó, hogy a javaslat a véleménnyilvánítás szabadságát szándékozna korlátozni. Aki a cenzúra ellen akar tiltakozni, az talán először az olyan ipari méretű cenzorok ellen lépjen fel, mint Kína, Észak-Korea, Szaúd-Arábia vagy Szíria. Ha ezekben az országokban már helyreállt az elektronikus sajtószabadság, akkor érdemes lenne elgondolkodni azon is, hogy miért nem szabad Magyarországon arról értekezni az interneten, hogy holokauszt soha nem is volt és Auschwitzban valójában szanatóriumot tartottak fenn zsidó és cigány gyerekek számára, illetve azon, hogy miért nem írhatom ki a választás napján a honlapomra azt, hogy "SZAVAZZ A MASZOPRA", vagy azon, hogy miért nincs máig sem egy jó kis, forrásokkal ellátott alapos összefoglaló a kilencvenes évek olajszőkítési ügyeiről, vagy arról, hogy mivel foglakozik Pintér Sándor olyankor, amikor a pártja éppen kisebbségben van. Ha már ezek a problémák is megoldódtak, akkor érdemes az amerikai cenzúraellenes kampányba bekapcsolódni.

• Az amerikai netkalózkodás-ellenes törvény potenciális túlkapásaira valóban hasznos lehet azzal felhívni a figyelmet, hogy az angol nyelvű Wikipédia leáll egy pár napra. A huwiki leállását viszont észre se venné senki a döntéshozók közül.

--Malatinszky ^vita 2011. december 13., 14:27 (CET)

A döntéshozók valóban nem. Azon kívül egyetértek azzal, hogy a végszavazás után a végleges szöveg ismeretében érdemes lépni. De a "mi lesz majd akkor?" kérdésre már most is lehet változatokat megfogalmazni. Tartok tőle, hogy a cenzúra erősítése mindenhol fontos politikusi feladat a jelenlegi világban. LA^pankuš→ 2011. december 13., 14:30 (CET)

Tartok tőle, hogy a törvényhozók nagyon is figyelik a nagy testvért. Ha az úgy dönt, hogy egy kormányszerv tűzfalat állíthat fel egyes szolgáltatók, egyes országok, vagy régiók szolgáltatóinak a kizárására, akkor alkalmasint kapva kapnak az alkalmon hogy ők is törvényesítsék ezt a lehetőséget pl. Kurucinfo. Mint ahogy jó pár országban, ahol kevésbé figyelnek a nagy testvérre, most is megteszik! Végül is mi maximum szolidárisak lehetünk. A végleges szöveg ismerete után viszont semmi értelme nem lesz egy ilyen akciónak! --Texaner ^vita 2011. december 13., 14:43 (CET)

Lehet, hogy igazad van. Végül is a demonstráció a megelőzés eszköze is lehet. LA^pankuš→ 2011. december 13., 14:48 (CET)

@Malatinszky: Ki ellen kell inkább szabad polgárként tiltakozni? A szaúdi, szír, és egyéb diktátorok ellen, akiről mindenki tudja hogy micsodák és mit várhat tőlük, vagy a magát a szabadságjogok bajnokaként exponáló ország ellen, aki korábban rendre megrótta ellenfeleit a szabadságjogok korlátozása miatt, most pedig tőlük kölcsönöz eszközöket? Beroesz 2011. december 13., 14:55 (CET)

az a poén, hogy én tkp. minden előttem szólóval egyetértek, emellett viszont úgy gondolom, a netes kalózkodás elleni törvény miatt tiltakozás nem igazán a wikipédia profiljába illő dolog (pedig a kalózkodást alapvetően nem ítélem el). Alensha 2011. december 13., 16:21 (CET)

Pontokba szedve meg lehet-e fogalmazni, hogy a tervezett törvény (és annak várhatóan túlkapó magyarosch utánzása) konkréten miben korlátozhatja a wiki normális szerkesztőinek munkáját és a wiki normális működését (egyfelől) és tudna-e valamiben segíteni az internetes vandalizmus ellen (másfelől)? Akela ^vita 2011. december 13., 16:31 (CET)

A leglényegesebb, hogy az angol nyelvű Wikipédiában a tervezett törvény életbe lépését követően kizárólag előzetesen ellenőrzött szerkesztések kerülhetnek ki. Ehhez ráadásul valamilyen off-line megoldás kell, hogy az interneten (pontosabban az USÁ-ban) az ellenőrzés megtörténte előtt az ellenőröket kivéve, semmi sem legyen látható. Lényeges plusz probléma, hogy a teljes laptörténetek utólagos "cenzúrázását" is el kellene végezni. Ez nyilván hatalmas segítség a vandalizmus ellen, ezzel együtt valszeg ki is nyírhatja a wikit. De azért tudjuk nem eszik a kását olyan forrón ahogy főzik, viszont Damoklész kardját Jimbo feje felé függesztették! --Texaner ^vita 2011. december 13., 18:04 (CET)

A jelenlegi jogi doktrína (safe harbor) szerint a szolgáltató nem felelős a felhasználók által feltöltött jogsértő tartalomért, amennyiben értesítés esetén rövid időn (tipikusan 1-3 nap) belül eltávolítja azt. A SOPA a szolgáltató felelősségévé tenné a tartalom szűrését, és ha mégis kikerül a SOPA-t sértő tartalom (ami viszonylag tágan van értelemezve, pl. ha adott keresőszóra a Google találatok között szerepel egy olyan oldal linkje, amiről letölthető egy olyan torrent fájl, ami egy jogvédett film ujjlenyomatát tartalmazza, akkor a Google megsértette a SOPA-t), az feljogosítaná a különféle jogtulajdonosokat a teljes oldal elérhetetlenné tételére, amit az internetszolgáltatónak és/vagy a routerek üzemeltetőinek és/vagy a DNS-szerverek üzemeltetőinek automatikusan (külön bírósági eljárás nélkül) meg kéne tennie.

Malatinszky: egyrészt Kína stb. nem képes cenzúrázni a Wikipédiát, mivelhogy az nem kínai stb. fennhatóság alatt van; ezeknek a diktatúráknak a cenzúrája ellen a leghatékonyabban azzal lehet tiltakozni, hogy a Wikipédiának a rájuk vonatkozó tartalma nem tartja be a helyi tartalomkorlátozó törvényeket. (Ennek a mellékhatásaként a legtöbb ilyen országban a Wikipédia permanensen "el van sötétítve", Kínában nagyjából csak az olimpia, világkiállítás és egyéb nemzetközi események idején elérhető, legalábbis Tor és egyéb technikai trükkök nélkül.) Mivel a szerverek az USA-ban vannak, a SOPA-nál ugyanez a lehetőség nem lenne meg.

Másrészt a különféle magyar szólásszabadságot korlátozó törvények csak elméletben léteznek, semmiféle tényleges eszközt nem adnak az érdekeltek kezébe a tartalom elérhetetlenné tételére, még akkor sem, amikor az érdekelt maga a magyar kormány (lásd például a kurucinfó körüli töketlenkedést). Valamint ezek a törvények nem hárítják át a szolgáltatóra a cenzúrázás terhét, az eltávolítást az érdekeltnek kell kezdeményeznie. --Tgr^vita 2011. december 13., 22:11 (CET)

apró mellékes megjegyzés: Kínában nincs letiltva a Wikipédia. Saját tapasztalat, kínai számítógépről, kínai hálózatból, mindenféle trükközé nélkül simán bármikor el tudtam érni a wikit és szerkesztettem is. A kínai cenzúra is lanyhul már. Teemeah ^{fight club} 2011. december 13., 22:49 (CET)

Az enwiki szerint: It is currently more accessible with repeated clicks on taboo matter causing the user to be locked out. However, this page is blocked. --Tgr^vita 2011. december 13., 23:33 (CET)

Néhány kisebb tévinformációval kapcsolatban szerettem volna pontosítani, de részben közben ezek elhangzott fentebb, másrészt az alapítványi blogon holnap terveznek megjelentetni egy bejegyzést, ami részletesebben tisztázná, hogy mik az okok, milyen érvek vannak és mik lehetnek a lépések. Úgyhogy ezt érdemes megvárni a továbbiak előtt. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. december 14., 00:45 (CET)

http://blog.wikimedia.org/2011/12/13/how-sopa-will-hurt-the-free-web-and-wikipedia/ Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. december 14., 12:21 (CET)

http://index.hu/tech/2011/12/15/az_utolso_pillanatban_menekulhet_meg_az_internet/ --Pagony^foxhole 2011. december 15., 20:53 (CET)

A Wikimédia Magyarország Egyesület első alkalmazottja

Sziasztok! Örömmel jelentem be, hogy az egyesület felvette Samatot első alkalmazottjaként irodavezetőnek. Feladata az egyesület adminisztratív teendőinek ellátása, jelentések, beszámolók írása és az elnökség munkájának segítése lesz. Alkalmazásával reményeink szerint nőnek az egyesület szabad kapacitásai és így könnyebben tudja megvalósítani jövő évre szóló terveit. Samat volt az egyesület egyik alapító tagja és első alelnöke; legutóbb ő vezényelte le az igen sikeres Wiki Loves Monuments műemlékfotós versenyt, így minden bizalmunk megvan benne, hogy képes lesz ellátni a rábízott feladatokat. Kérlek üdvözöljétek velem együtt új pozíciójában! Üdv, --Dami vita (ügyvezető alelnök, WMM) 2011. december 15., 20:59 (CET)

Ahogy óhajtod! :-) Üdv, Samat! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 15., 21:15 (CET)

Gratulálok! Szajci ^pošta 2011. december 16., 16:37 (CET)

Köszönöm a bejelentést és az üdvözléseket. Igyekszem! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. december 16., 23:50 (CET)

Gratulálok! És eredményes munkát, sok sikert kívánok. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. december 17., 03:59 (CET)

Örülök. --Karmela posta 2011. december 17., 05:01 (CET) Hajrá Samat! Ogodej ^vitalap 2011. december 17., 11:30 (CET)

Gratulálok és jó munkát kívánok! Puszi! :) Alensha 2011. december 17., 05:07 (CET)

A legjobbakat - --Texaner ^vita 2011. december 17., 10:11 (CET)

Hajrá Samat! Ogodej ^vitalap 2011. december 17., 11:30 (CET)

Damival (és a többiekkel) együtt üdvözöllek új pozíciódban. – Mathae Fórum 2011. december 17., 11:44 (CET)

Gratulálok, de aztán vigyázni a budaival ;DDDD. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. december 17., 12:20 (CET)

Gratulálok! Aztán dolgozz rendesen! Üdv, az egyik kvázi munkáltatód 2011. december 17., 12:57 (CET)

Gratulálok és örülök én is.--Márti^forrás 2011. december 19., 01:08 (CET)

Óegyiptomi átírás

Elkészült előzetes szinten az óegyiptomi átírás irányelve. Egyelőre a későbbi rövidnevén, a WP:EGYIPTOM címen látható. Ha nincs ellenvetés, rövidesen irányelvvé nemesedik. Minden észrevételt szívesen látok, akár a vitalapján, akár nálam, akár a lapon javítva. LA^pankuš→ 2011. december 18., 14:02 (CET)

Zárójeles elem a szócikkek címében – n+1. felvonás

Régi és sűrűn előkerülő vita újabb fordulója. Most a filmek kapcsán. Kérlek, akinek véleménye van, látogasson el a Beszélők Sarkába. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. december 20., 10:34 (CET)

A helyzet fokozódik. Kérlek, minél többen látogassatok el Burumbátor vitalapjára, és vegyetek részt a megbeszélésben, megdöbbentő ötlet merült fel. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. december 22., 23:40 (CET)

Január elsején lekapcsolják a sulinetet!

Ez talán jó hír az adminoknak. Várhatóan kevesebb lesz a számtech órán vandálkodók száma. --Texaner ^vita 2011. december 22., 18:09 (CET)

Ez nem igaz, ne terjessz rémhíreket. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 22., 18:11 (CET)

Itt van egyébként a valóság, ami önmagában is elég felháborító (főleg a módját és időzítését tekintve), de annyi köze sincs az általad beírt (forrástalan) rémhírhez, mint a Volgák fosztogatásának a Volvók osztogatásához. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 22., 19:18 (CET)

Az egyházi iskoláktól is el fogják venni. Ez külön bonyodalmat fog okozni. Szalakóta ^vita 2011. december 25., 18:52 (CET)

Megvan a negyedik egymillió szócikkes Wikipédia

December 17-én megszületett a holland Wikipédia egymilliomodik szócikke, ilyenformán az angol, a német és a francia után ez lett a negyedik olyan Wikipédia, amely átlépte ezt a(z álom)határt. Érdekesség, hogy a kérdéses szócikk egy 1967-ben elhunyt magyar kézilabdázóról, Újváry Antalról szól. (Forrás: a holland WP szócikke a holland WP-ben.) Érdemes megjegyezni, hogy a hollandok láthatóan nem csinálnak ügyet abból, hogy a kerek számú szócikk valami haj de jelentős témájú, illetve haj de részletesen kidolgozott legyen. :-P További érdekesség, hogy az illető sportoló nevét a jelek szerint hibásan, talán kétszeresen is hibásan írták, minthogy az Olimpiai negyedik helyezett magyar sportolók listája és a Kézitörténelem.hu Újvári-ként említi, Az 1936. évi nyári olimpia magyarországi résztvevőinek listája pedig Ujvári-ként. Remélem, valaki hamarosan megírja a szócikkét, amely ezt a kérdést is tisztázza. Ádám ✉ 2011. december 25., 21:44 (CET)

Itt éppen y-nal van, a Tromos saját honlapján meg említésre se méltatják. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 25., 22:08 (CET)

Nem teljesen igaz, hogy nem próbáltak valamit kihozni a cikkből. Az egyik szerkesztő, akit az egyesületi munkából ismerek, megkeresett, hogy nem lehet-e valahogy az angol cikket kibővíteni, hogy a hollandot is lehessen. Mondtam neki, hogy megkeresem az egyik sporttörtélemmel foglalkozó szerkesztőt (ez Szalax lett volna), de miután láttam, hogy ő csak ritkán van, letettem a dologról. Esetleg az olimpiaműhely tudna vele valamit kezdeni. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. december 25., 22:24 (CET)

Most olvasom csak. Természetesen gratula a holland szerktársaknak! A jelek szerint akár négyféle írásmód is felmerül a játékos nevét illetően. A szócikk megírását talán Fausto (vita | szerk.) fel tudná vállalni, értesítem. -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. január 2., 23:52 (CET)

Pallerti adminválasztása

Jómunkásembört jelöltem, ide lehet kattintani: Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Pallerti (admin). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 30., 14:45 (CET)

Tessék szavazni! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. január 1., 15:49 (CET)

Az LG Group CC-BY alá tette a képeit: kütyükről szócikket íróknak mennyország

Sziasztok! Aki szeret kütyükről szócikket írni, annak íme a kincsesláda: Az LG hivatalos Flickr-accountja (megerősítő üzenet, hogy az account az övék az LG honlapján). Az LG minden ide feltöltött képet CC-BY licenc alá tett (nem tudom, melyik koreai wikipédiásta volt, aki ezt elérte náluk, de őrület). Nem csak a termékfotók, de a szponzorált hírességek fotói is előbányászhatóak. Jó sok kép van, lehet kutakodni. Innen lehet feltölteni a mobilokhoz, tv-khez stb. termékfotót. csak gondoltam, szólok, hátha van, akit érdekel. Teemeah ^{fight club} 2012. január 2., 14:13 (CET)

Nem semmi, gratula az ezt elérőnek! -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. január 2., 23:50 (CET)

Van valami olyan oldalunk, ahol ezeket a szabad forrásokat gyűjteni tudjuk, és nem süllyed el az archívumban? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 3., 11:25 (CET)

Átmeneti megoldásként meg lehetne kérni a Műszaki tudományok műhelyt, hogy hozzon létre egy fontos források allapot, ahova ezt is rögzíteni lehet. A MVHM is csínált ilyent. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. január 3., 11:34 (CET)

Wikipédia:Engedélyek – CsGábor^[±]  2012. január 3., 11:41 (CET)

Nekem volt egy ilyen allapom: [3] -Beroesz 2012. január 3., 15:13 (CET)

Azokat felvéshetnéd ide: Wikipédia:Szabad források Teemeah ^{fight club} 2012. január 3., 15:30 (CET)

Esetleg beleírhatnátok az LG cikkbe is! – B.Zsolt ^vita 2012. január 3., 16:36 (CET)

Magyar zoknik az enWikiben: Euty és Tomoceusztakatiti

Az angol Wikipédiában Január 2-án 23:27-kor határozatlan időre blokkoltak két, a magyar Wikipédiában is aktív regisztrált nevet, mégpedig „Abusing multiple accounts” címén, tehát zoknival való visszaélés miatt. Az illető szerkesztő mindkét nevén szavazott egy törlési megbeszélésen.

A magyar Wikipédián nem ismert olyan eset, hogy az illető szerkesztő ezzel a két regisztrált zoknijával visszaélést követett volna el, tehát hogy

• mindkét zoknijával egyszerre szavazott volna, vagy hogy
• egy megbeszélésen nagyobb nyomatékot adva egy véleménynek mindkét néven hozzászólt volna, vagy hogy
• a szerkesztő az egyik zoknijának blokkját kijátszotta volna úgy, hogy a másikkal szerkeszt, vagy
• a két név segítségével kijátszotta volna a A három visszaállítás szabályát,

ezért ezek a nevek a magyar Wikipédián nincsenek blokkolva.

A két név: Tomoceusztakatiti (vita | közrem. | törölt szerk. | ) és Euty (vita | közrem. | törölt szerk. | ), a nyilvános naplóbejegyzés az enWikin itt olvasható, és ez az üzenet tartalmazza, hogy ők egymással azonosak.

--Karmela posta 2012. január 3., 11:01 (CET)

Én személy szerint köszönöm ezt az információt. Csak nem értem, miben módosítja a magyar Wikipédia életét? --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 3., 14:36 (CET)

Például ha Euty és Tomoceusztakatiti egyszerre találnának szavazni, akkor erre ezentúl felkapnánk a fejünket. – Malatinszky ^vita 2012. január 3., 14:54 (CET)

A fiók (bejelentkezés) globális, a blokkolás csak lokális? Akela ^vita 2012. január 3., 15:02 (CET)

Igen, az adminisztrátorok csak lokális blokkot alkalmazhatnak, és ez jól is van így, mert aki az egyik projekt szabályait megsérti, az a másikat nem biztosan. Gondold csak meg, hogy kijavítasz valamit a román Wikiben, és ott ez valakinek nem tetszik, és kiblokkol innen is... Globális blokkot a stewardok adhatnak, indokolt esetben (crosswiki vandálok, spammerek, globálisan elfogadhatatlan usernevek esetén). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 3., 15:08 (CET)

Adománygyűjtés

A Wikipédia 2011-es adománygyűjtő akciója során 20 millió dollárt sikerült összegyűjteni. Csigabi^{itt a házam} 2012. január 3., 12:50 (CET)

Mostanáig 24 milliót (január 1-jén 21 milliónál tartott). Ez az összeg nem tartalmazza azon 4 chapter (német, francia, angol, svájci) által gyűjtött összeget, akik az idén is önállóan gyűjtöttek (együtt kb. 30 milliót). (A korábbi évekkel ellentétben az idén mindenki más helyett is, az egész világon központilag az Alapítvány gyűjtött, és nála lehetett támogatásra pályázni.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. január 9., 20:25 (CET)

Új admin: Pallerti

Ha még van, aki nem hallotta volna: Pallerti szerkesztőtárs is megkapta adminbitjét. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 13., 15:19 (CET)

Véleménykérés

Új véleménykérés indult tartalmi kérdésben. Nyilvánítsatok véleményt. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 13., 17:07 (CET)

Új IP-ellenőr: Hunyadym

Hunyadym (vita | szerk.) usertársat lila vitalapja ellenére a közösség IP-ellenőrré választotta. Mivel a bitet a stewardok adják némi adminisztrációt követően, egy kis időbe még beletelhet a tényleges beiktatás, ami majd itt fog látszani. (Malatinszky mindent megtett, hogy meggyorsítsa az eljárást.) (Minden külön értesítés helyett.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 9., 14:45 (CET)

Minden bürokrata bürokrata, na de egy nemzetközi főbürokrata, na az csak igazán... De végre megadták a bitet ténylegesen is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 14., 20:20 (CET)

WT-tagságról lemondás

Hosszabb wikiszabadság miatt ezúton lemondok a WT-tagságról. Köszönöm mindenkinek a bizalmat, és sok sikert kívánok a (póttaggal kiegészült WT-nek) a továbbiakra nézve. --Hkoala 2012. január 12., 22:28 (CET)

A WT nevében itt is köszönöm az eddigi munkádat, sok sikert IRL, és visszavárunk! -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. január 12., 22:35 (CET)

Kösz az eddigi munkát, remélhetőleg úgysem lesz semmi ügye a WT-nek! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 12., 22:34 (CET)

Nocsak, ilyen hirtelen? Mindenesetre innen is, meg onnan is hiányzol majd, míg nem jössz vissza! LA^pankuš→ 2012. január 12., 22:42 (CET)

Visszavárunk! --Karmela posta 2012. január 14., 21:36 (CET)

Szerkesztési véleménykérés

Kérlek, gyertek, és mondjatok véleményt. Köszönettel, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 15., 21:03 (CET)

Vázlat: Művésznevek átírási irányelve

Kéretik véleményezni Szerkesztő:Teemeah/Brigádmunkapad/Művésznevek átírási irányelve, a vitalapon. Ez csak az összeszedése annak, amiről korábban a kocsmafalakon szó esett, még képlékeny. Írjuk össze, mi kell még bele, mielőtt kimegy javaslattételnek. Köszönöm! Teemeah ^{fight club} 2012. január 15., 22:55 (CET)

senkit nem érdekel? Teemeah ^{fight club} 2012. január 16., 20:21 (CET)

Engem igen, de még nem alakult ki teljesen kristálytisztán az álláspontom.

Viszont még 1 napja sincs, hogy felírtad ide, ennyire nem kell türelmetlennek lenni :) -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. január 16., 20:57 (CET)

Tájékoztatásul: SOPA/PIPA

Aki követte a sajtóhíreket az utóbbi időben, az úgyis tudja miről van szó. A döntés megszületett, igaz minket (mármint azokat, akik nem USA-beli IP-címmel rendelkeznek), nem érint. Érdekességképpen: a német wiki szolidaritásból bannerrel fog részt venni az akcióban. Egy, a témával kapcsolatos további cikk. (És aki már korábban is figyelte a híreket, az tudhatja, hogy az olasz Wikipédiának is volt egy hasonló akciója a közelmúltban.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. január 17., 02:14 (CET)

Annyi kiegészítés, hogy végül globális lesz az elsötétítés az angol Wikipédián. --Dami ^vita 2012. január 17., 10:26 (CET)

Fura, az Index-cikk linkje 404-est mutat, pedig fönn van. De ha egyszer visszavonták a törvényjavaslatot, minek a blackout? --Pagony^foxhole 2012. január 17., 02:20 (CET)

Kijavítottam Samat hozzászólásában a linket. – Hunyadym ^Vita 2012. január 17., 02:23 (CET)

Köszi. Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. január 17., 02:36 (CET)

Egyébként Pagony+1, én sem értem, ha visszavonták, akkor minek tiltakoznak? – Hunyadym ^Vita 2012. január 17., 02:26 (CET)

Ennek több elvi és gyakorlati oka is lehet szerintem. Az elviek hosszabb kifejtést igényelnének, így inkább csak az egyik gyakorlati: ez a közösségi döntéshozatal tehetetlensége. A döntést (hogy legyen-e reakció, mi legyen, ennek milyen formája legyen stb.) az enwiki közössége hozta meg több hetes előkészítést, több fordulót és több ezer szavazatot követően. A döntés nagyjából akkor született meg, amikor Obama bejelentette, hogy nem támogatja sem a SOPA-t, sem a PIPA-t, de a hátralévő pár nap már nem elegendő annak közösségi eldöntésére, hogy ez az új helyzet okozzon-e módosulást a döntésben vagy annak kivitelezésében. Azaz a vonat megy tovább (ami nem biztos, hogy baj). Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. január 17., 03:04 (CET)

Jimbo Wales vitalapján ez található: „While there are some rumors that SOPA is 'shelved', the actual situation is murky. And PIPA is alive and well. If both are definitively dead by Wednesday, I'm sure the Foundation will make a sensible judgment call. But I also doubt if that Congress will come to their senses that quickly!”, a dobozt kinyitva pedig bővebb leírás is olvasható. – Laci.d ^vita 2012. január 17., 03:54 (CET)

Akarunk mi is szolidaritást vállalni? Vállalja valaki, hogy lefordítja a bannert és az információs oldalt hozzá? --Dami ^vita 2012. január 17., 10:28 (CET)

Sue levelének (ami meg fog jelenni az angol Wikipédián a szócikkek helyett) a fordítása itt, ha valaki még át tudná nézni 6-ig, az jó lenne. Szerintem érdemes erre a magyar Wikipédiában is felhívni a figyelmet (főleg mert hasonló vagy akár veszélyesebb intézkedésekre valószínűleg itthon is megvan a törvényhozói szándék), de a hatalmas fekete banner kicsit túlzásnak tűnik. A blogposztot mindenesetre be lehetne linkelni ilyenkor. --Tgr^vita 2012. január 18., 01:21 (CET)

Ezt-azt igazítottam benne, de ez: Miért sötétedik el a Wikipédia világszerte, miért nem csak az USA-ban? tudtommal sem a tényeknek, sem ennek nem felel meg: Why is this a global action, rather than US-only? Vagy lehetne az enwikit csak az USA-ban elsötétíteni? (Alkalmasint azt kéne írni: ...az angol nyelvű Wikipedia világszerte...) --Pagony^foxhole 2012. január 18., 01:37 (CET)

Köszi. Mondjuk nem tudom, minek kérték a fordítását, ha be se linkelik az elsötétített oldalakról :-/

Az akció legvitatottabb pontja az volt, hogy mindenki a fekete oldalt kapja, vagy IP alapján csak az USA-ban élők. Végül úgy döntöttek, hogy mindenki, mert egy sor más országban is fontolgatnak hasonló törvényeket, illetve mert az USA a saját internet- és kopirájtszabályozását elég hatékonyan szokta rákényszeríteni másokra. Beleírtam az "angol nyelvű"-t, így tényleg egyértelműbb. --Tgr^vita 2012. január 18., 08:59 (CET)

A SOPA-t egyébként nem vonták vissza, csak pihen pár hetet. --Tgr^vita 2012. január 18., 01:24 (CET)

A SOPA / PIPA cikkeket érdemes lenne magyarul is megírni. --Tgr^vita 2012. január 18., 09:02 (CET)

Persze eredeti címen, mert a pipáról a legtöbbeknek nem egy amerikai törvényjavaslat jut eszébe – Laci.d ^vita 2012. január 18., 11:36 (CET)

Wikipedia editors question site's blackout. --Pagony^foxhole 2012. január 18., 18:49 (CET)

Az eredmény: a korábbi 80:31-ről 65:101-re csökkent a támogatók aránya, a törvényekről szóló szavazást pedig elhalasztották. --Tgr^vita 2012. január 20., 23:58 (CET)

Valamit nem értek. Mit csinált egy nappal korábban az 55 képviselő, akivel több van 19-én? Tartózkodott vagy csak nem ismerték a véleményét? LA^pankuš→ 2012. január 21., 14:19 (CET)

Nem ismerték. Ezek nem hivatalos számok, egy watchdog szervezet állítja össze őket a képviselők nyilvános megjegyzései alapján. --Tgr^vita 2012. január 21., 15:03 (CET)

Sejtettem, köszi. LA^pankuš→ 2012. január 21., 15:04 (CET)